Aux États-Unis, à quelle fréquence les policiers sont-ils soumis à des contrôles antidopage ?
Réponses
Dans la plupart des agences, pas très souvent, voire pas du tout.
Mon ancien employeur, la police, avait mis en place une politique de dépistage aléatoire de drogues et d'alcool, mais je n'ai jamais entendu parler de son utilisation aléatoire. Les employés (assermentés et non assermentés) ont été testés s'ils étaient impliqués dans un incident critique, comme une fusillade ou un accident de voiture, ou s'ils montraient des signes d'influence.
Je ne sais pas si le programme de dépistage des drogues incluait les stéroïdes anabolisants, mais il aurait dû l'être. Certains policiers soucieux de leur forme physique utiliseront des stéroïdes pour gagner plus de masse musculaire, affirmant qu'ils doivent être capables de résister à une agression. Vouloir résister à une agression est admirable, mais les stéroïdes peuvent produire des effets secondaires indésirables comme la « rage roid » qui peuvent être dangereux pour un policier, pour lui-même et pour le public. Nous avions plusieurs policiers qui utilisaient manifestement des stéroïdes, mais la direction n'en a pas tenu compte, soit par apathie, soit par négligence.
Lorsqu'il y a des policiers qui viennent au travail ivres ou sous l'influence de drogues, leurs collègues ne le savent peut-être pas avec certitude, mais ils le soupçonneront. Idéalement, chaque policier interviendrait et prendrait la parole lorsqu'il aurait des inquiétudes concernant un autre policier. Le problème est le même que dans n’importe quel autre lieu de travail. Personne ne veut être un mouchard. Vous vous trompez peut-être et vous avez maintenant jeté des soupçons sur un collègue. Si vous avez raison, il y a une certaine justification, mais beaucoup de gens vous feront moins confiance. La confiance entre flics est très importante, plus que dans la plupart des autres métiers. Si je fouille un immeuble avec un autre policier, je devrai lui faire confiance lorsqu'il me dira : « Cette pièce est libre ». S'il est paresseux et qu'il ne l'a vraiment pas effacé, ou qu'il l'a mal fait, et qu'il y a un méchant dans cette pièce, le méchant a la possibilité de s'échapper, de se cacher et d'attendre que nous partions, ou de m'attaquer par derrière. C'est aussi proche que la plupart des gens de remettre leur vie entre les mains de quelqu'un d'autre.
Bien entendu, il existe également un risque considérable à faire la même chose avec une personne qui ne fonctionne pas à pleine capacité en raison de la toxicomanie. La situation est mauvaise partout.
Si les services de police travaillaient plus dur pour protéger les personnes qui s'expriment et qui ne protégeaient pas elles-mêmes leurs employés préférés, les policiers au niveau hiérarchique pourraient être plus disposés à faire des rapports lorsqu'ils estiment qu'un collègue a un problème. Il serait encore plus utile que le service de police indique clairement, par des paroles et par des actions, que tous les efforts seraient déployés pour aider un employé à se rétablir, le sauver et le remettre au travail. Le policier aux prises avec un problème de toxicomanie devrait faire le travail, mais son employeur le soutiendrait. Ce n’est absolument pas le cas dans la plupart des organismes chargés de l’application des lois.
Je ne pense pas que la toxicomanie soit répandue dans les forces de l'ordre, mais elle existe certainement, et elle est souvent ignorée jusqu'à ce que l'employé ayant le problème fasse quelque chose d'embarrassant.
Contrairement à d’autres pays, les États-Unis ne disposent pas d’une force de police nationale. Le maintien de l'ordre est une affaire locale, les municipalités créant et gérant leurs propres services de police. Certains, comme le service de police de New York, sont très grands et d'autres qui desservent une petite ville au milieu de nulle part sont très petits, comptant peut-être moins de dix policiers. C’est pour cette raison qu’il existe des milliers de services de police dans le pays. Chaque État disposera également d’un service de police indépendant des autres États, doté de ses propres règles et lignes directrices.
Ainsi, certains services de police effectueront des tests de dépistage de drogue, d'autres non.
Ce qui se rapproche le plus d'un service de police national est le FBI, mais il applique uniquement les lois fédérales, pas les lois des États, bien qu'il fournisse également une assistance et une formation aux services de police locaux. Nous avons également les services secrets opérant sous les auspices de la sécurité intérieure, le Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs opérant au sein du ministère de la Justice, la patrouille frontalière, et il y en a peut-être qui me échappent.
C’est pour cette raison qu’il n’existe pas de réponse unique et définitive à cette question. Surveillance de la police : les politiques de dépistage des drogues pour les agents varient à travers l'État