Avez-vous déjà surpris un policier en train de mentir au tribunal ?
Réponses
Oui, malheureusement pour moi, j'étais l'accusé et il mentait à mon sujet.
Je travaillais comme escorte haut de gamme à l’époque. C'était illégal dans mon état et j'étais toujours à l'affût des piqûres de la police. C'est précisément pour cette raison que je n'aimais pas aller dans les hôtels, mais contre mon meilleur jugement, j'y suis allé ce soir-là. Je me suis immédiatement méfié de l'homme et j'ai réalisé qu'il était un flic grâce à ses questions suggestives et j'ai fait taire l'affaire. Je n'ai jamais dit quoi que ce soit d'incriminant et j'ai essayé de faire ce que j'étais censé faire de toute façon, c'est-à-dire lui faire un massage. J'aurais dû partir. Quoi qu'il en soit, après avoir réalisé que je n'allais rien admettre, il s'est identifié comme étant un officier et un groupe d'autres flics sont entrés et m'ont interrogé. Je n'ai rien dit et j'ai été arrêté. (Ils ont aussi volé de l'argent dans mon sac à main et quand je leur ai dit qu'il manquait de l'argent, ils m'ont dit que j'étais le criminel et comment oserais-je porter des accusations)
Je savais que je ne m'étais pas incriminé, alors 6 mois plus tard, lorsque j'ai finalement été convoqué au tribunal pour cette affaire, j'ai obtenu un avocat. Je suis sûr qu'il pensait que j'étais folle en combattant une accusation de prostitution pour un premier délit qui aurait été une peine de prison, mais je n'allais pas avoir cela dans mon dossier alors que je savais qu'ils n'avaient aucune preuve. J'étais sûr qu'il y avait un enregistrement, peut-être même une vidéo, qui m'exonérerait. Mon avocat a essayé à plusieurs reprises de voir leurs preuves, en vain. Huit mois plus tard, il a pu obtenir un rapport de police qui contenait une collection complète de mensonges. Il y avait même une erreur dans la couleur de mes cheveux et de mes yeux, en plus du fait qu'il disait que j'avais proposé des relations sexuelles pour 200 $. Même si j'étais coupable, je n'aurais jamais rien fait pour un prix aussi bas. 18 mois après la date prévue pour l'audience initiale et 2 ans après mon arrestation, l'accusation est enfin prête pour le procès. Juste avant le début du procès, le procureur dit enfin à mon avocat qu'il peut écouter l'enregistrement de moi en train de commettre ce crime. J'étais excité, j'allais enfin être justifié. Mon avocat revient et dit que ce n'était pas la bonne cassette. Leur cassette n'était même pas de moi et ils ne savent pas ce qui est arrivé à la vraie. Nous entrons dans la salle d'audience et le procureur essaie d'obtenir une autre prolongation, mais le juge a dit non, car mon droit à un procès rapide avait déjà été bafoué par eux et leurs retards. Ce flic monte à la barre et admet qu'il était responsable de la cassette et qu'il était même l'officier responsable de la salle des preuves où elle était conservée mais il n'a aucune idée de ce qui lui est arrivé. Interrogé par le procureur, il raconte bon nombre des mêmes mensonges contenus dans le rapport de police et les développe même avec des choses dont il se souvenait apparemment 2 ans plus tard. J'étais livide en écoutant tous ces mensonges. C'est censé être quelqu'un qui nous sert et nous protège et il se parjure suite à une accusation de délit de prostitution. Combien d’innocents a-t-il envoyé en prison ? Que j'étais là pour commettre un crime s'il n'avait pas été flic n'a aucune importance. Je n'ai pas commis de crime ce jour-là.
Heureusement, ce sont ses mensonges qui m’ont finalement permis d’être déclaré non coupable. Vous vous souvenez quand j'ai dit que le rapport de police indiquait une mauvaise couleur de cheveux et d'yeux ? J'ai les cheveux blonds très pâles et les yeux bleus. Ce rapport de police disait que j'avais les cheveux noirs et les yeux marrons. Ainsi, lorsque mon avocat a interrogé le policier, il lui a demandé s'il maintenait tous les faits contenus dans le rapport de police et il le lui a même remis pour qu'il le relise. Il a dit que tout cela était vrai à 100%. Il lui a alors demandé s'il reconnaissait la personne de cette nuit-là et bien sûr il m'a fait du doigt. Mon avocat m’a dit : « Eh bien, comment pouvez-vous en être sûr ? Cela fait 2 ans que vous ne l'avez pas vue ? Le policier a dit : « Je reconnais ses longs cheveux blond clair ». Mon avocat a souligné que son rapport de police, qu'il venait de déclarer être factuel à 100 %, disait que la personne qui avait fait toutes ces choses avait les cheveux noirs et il a conclu sa thèse. Le juge n'a même pas délibéré, il a dit qu'il n'était pas content qu'ils aient perdu les seules preuves réelles dont ils disposaient et il n'était même pas convaincu que j'étais la personne qu'il avait arrêtée cette nuit-là et il m'a déclaré non coupable. Mon avocat était ravi, je sais qu'il était heureux d'avoir au moins gagné après que son honoraire n'était que d'environ 400 $ et que nous sommes allés au procès. Je sais que parfois, il pensait que j'étais coupable et qu'il aurait dû laisser tomber, et cela aurait facilement pu se passer autrement avec la falsification des preuves et le parjure. Mais je peux vous dire que maintenant que je suis beaucoup plus âgée et que je travaille dans le domaine des affaires, je suis heureuse de ne pas avoir d'accusation de prostitution dans mon casier.
Cette situation m'a évidemment donné une très mauvaise image des policiers. Le fait que cet officier ait été prêt à détruire des preuves et à se parjurer suite à une première accusation de délit de prostitution m'époustoufle. Je suppose que j'avais toujours pensé que si un flic mentait à la barre, c'était pour mettre derrière les barreaux un criminel dangereux et coupable qui, autrement, s'en sortirait peut-être. Cela ne réglerait pas les choses, mais au moins vous pourriez voir comment une personne imparfaite pourrait penser que c'était bien. Mais mon cas ? J'étais étudiante et mère célibataire. De toute façon, je n’aurais pas été condamné à une peine de prison ni même à une amende, j’aurais purgé une peine de prison. Il a fait tout cela parce que je n'avais pas craqué quand ils essayaient de me piéger pour m'incriminer ce soir-là. Je me sens tellement mal pour toutes ces pauvres âmes qui sont innocentes et qui pourrissent dans les prisons aux mains de terribles officiers comme lui.
Oui. Plusieurs mensonges. Mais le juge s'en fichait.
en 2016, mon fiancé est allé travailler et au bout d'une heure, on lui a dit que la police fouillait notre voiture. Mon fiancé est sorti pour voir ce qui se passait et on lui a dit qu'ils étaient coupables d'un délit de fuite la nuit précédente à 18h13. L'accusateur n'était présent nulle part. Il n’y avait aucune preuve. La fouille était illégale. Et mon conjoint a clairement indiqué qu’il ne l’avait pas fait.
lorsque mon fiancé est rentré à la maison, je leur ai rappelé que 6h13 était l'heure normale de leur départ, mais qu'ils avaient été renvoyés chez eux tôt la veille, un peu après midi, et qu'ils pouvaient prouver qu'ils se trouvaient à 70 milles du lieu de l'accident présumé vers 6.
le flic a envoyé un e-mail à mon conjoint pour lui dire de ne pas se donner la peine de lutter contre l'accusation et de simplement payer la dame. Ils ont dit non et ont expliqué comment ils combattraient l'accusation.
j'ai filmé la voiture de la femme 2 jours après l'événement allégué (elle n'était pas là le jour de l'accusation, soit le lendemain) et j'ai montré qu'il n'y avait aucun dommage, à l'exception d'une légère égratignure sur un côté qui aurait été impossible à détecter provenir de la voiture de mon conjoint, à moins qu'ils ne lévitent d'une manière ou d'une autre à un pied supplémentaire du sol.
J'ai eu la preuve que même un mois après l'événement, ils n'avaient jamais contacté leur compagnie d'assurance (je les ai contactés pour demander une analyse de peinture si elle décidait d'insister davantage. Ils ont dit qu'elle ne le leur avait même jamais dit).
J'avais la preuve que le flic était entré illégalement dans la voiture, car ils étaient d'abord allés à mon ancien travail pour voir si j'étais là, car ils allaient au départ m'accuser de conduire jusqu'à ce qu'un ancien collègue mentionne que je ne conduisais pas.
J'avais des statistiques qui prouvaient que notre « voiture rare de couleur bleue » figurait dans le top 10 des nuances de popularité.
J'avais une preuve sur la caméra de surveillance de la voiture de mon conjoint qui montrait les dommages sur NOTRE VOITURE, qui était là depuis plus d'un an, ainsi qu'une ancienne réclamation que nous avions faite à l'assurance lorsqu'elle avait été initialement endommagée.
encore …. En cour…
Mensonge 1 : le flic a d'abord déclaré que c'était à 18 heures. mais nous l'avons ensuite changé à midi lorsque nous avons prouvé que 6 était impossible.
Mensonge 2 : le flic a affirmé que mon conjoint avait admis sa culpabilité. Nous avons montré les correspondances par courrier électronique, ce qui prouvait que mon conjoint était catégorique sur son innocence depuis le début.
mensonge 3 : le flic a affirmé qu'il n'était pas entré par effraction dans la voiture pour la fouiller illégalement. Et qu'il a vu mon badge de travail sur le tableau de bord à travers la fenêtre. Nous avons ensuite présenté des témoins qui ont vu le policier dans la voiture et comment la boîte à gants a été fouillé. Le policier l'a ensuite admis à la barre.
Mensonge 4. Le flic a affirmé que lui et la femme étaient en contact avec une assurance depuis des mois. J'ai montré la preuve que son assurance n'avait jamais entendu parler de l'accident.
Mensonge 5. La flic a montré des photos de sa voiture endommagée prises une semaine après l'accident, et avant de la faire détailler et repeindre. J'ai ensuite montré la vidéo, qui avait été mise en ligne avec un horodatage, que j'avais filmée 5 jours avant la prise des photos, et qui ne montrait aucun dommage.
Mensonge 6. Le flic a affirmé que la couleur bleue de notre voiture était très rare et indubitable car la couleur était rayée sur sa voiture. J'ai prouvé que ce n'était pas seulement une couleur populaire, mais j'ai également pris des photos du parking montrant 6 autres voitures identiques.
Mensonge 7. Le flic a affirmé avoir mesuré notre voiture et la sienne, et les choses correspondaient. J'ai apporté les mesures de sa voiture géante et de la petite voiture basse de mon conjoint. Et il y avait un écart d'un pied. J'ai également présenté la preuve que les dégâts de mon conjoint dataient d'un an.
mensonge 8. Le flic a dit que mon conjoint avait bu lorsqu'on lui a donné la contravention. Le patron de mon conjoint a fait remarquer que le bar n'était même pas encore ouvert et qu'il travaillait avec mon fiancé ce matin-là. Pas de boisson.
mensonge 9 : le flic a dit que c'était à droite, puis à gauche, puis à l'arrière de la voiture. Donner des détails à chaque fois. À propos de la façon dont « lorsque le côté droit est touché, cela se voit…. »
nous : ce n'était pas le bon
lui : Les dégâts du côté gauche indiquent toujours….
Nous : c'était pas la gauche
lui : ((regarde les notes) et quand j'ai vu le dos, j'ai su.
mensonge 10 : « quand j’ai rencontré la victime ce jour-là, je savais qu’elle était honnête. Je ne la connaissais pas mais des années de formation”
Nous avons ensuite montré des photos d'elle et du flic ensemble datant de 2 ans auparavant. Ils étaient amis de longue date. J'avais un compte factice qui l'ajoutait sur Facebook, se faisant passer pour quelqu'un qui était allé à l'école d'infirmières avec elle. Également une photo d'un message qu'elle a publié 3 semaines avant « l'accident » se plaignant du fait qu'elle voulait vraiment que la voiture soit détaillée. Que ça ne « poppait » plus.
ça a continué encore et encore
avec le flic qui mentait, et nous les attrapions là-dedans.
mais malgré tout ça…. C’était une parole de flic contre deux ouvriers.
donc le flic, et la femme avec qui il sortait, j'en suis presque sûr, ont gagné le procès. Avec zéro preuve
nous avons demandé aux juges comment ils pouvaient ignorer le fait que le flic était pris dans tant de mensonges. Ils ont choisi de les ignorer.
nous avons fait appel. J'ai perdu ça aussi.
le flic était hautement décoré. Il était intouchable.
Je pense qu'elle voulait juste faire réparer sa voiture et a décidé de cibler une personne pauvre au hasard, en espérant que notre assurance paierait et que nous n'aurions pas les moyens d'engager un avocat.
Au lieu de cela, elle a eu un couple dont l'assurance était en retard d'un jour et ne couvrait donc rien.
qui s'est battue bec et ongles, et TOUJOURS ne lui paiera pas un centime à ce jour.