Pourquoi les policiers laissent-ils les gens partir avec des avertissements ?

Answer 1

Voici ce que j'explique à mes recrues lorsque je les forme :

L'objectif ultime de la police (surtout lorsqu'il s'agit de contrôle de la route) est que le grand public se conforme volontairement à la loi . Lorsque les conducteurs respectent volontairement la loi, que ce soit par « bon civisme » ou par crainte d'une contravention, les routes sont plus sûres et plus efficaces.

Lorsqu'un conducteur accélère, omet de signaler ou désobéit à un panneau d'arrêt ou à un feu rouge, vous devez décider si un avertissement est suffisant pour obtenir sa coopération et son respect volontaire, ou s'il nécessitera une citation (et les amendes correspondantes, permis de conduire). points et augmentation des primes d'assurance) pour les amener à coopérer ?

Considérez les scénarios suivants :

1 : Un conducteur désobéit à un feu rouge et vous l’arrêtez. Il est énervé, balbutie : « Oh mon Dieu ! J'ai eu une quinte de toux et quand j'ai pu lever la tête, j'ai vu le feu devenir rouge ! Je suis tellement soulagé de n'avoir frappé personne ! Je me sens tellement stupide. !" Le conducteur n'a pas d'antécédents de conduite locaux significatifs (j'ai accès à une base de données assez importante contenant tous les contacts de la police locale) et aucune infraction actuelle ni aucun point sur son permis. Ce conducteur a-t-il besoin d'une citation ou un avertissement suffira-t-il (probablement) pour obtenir sa conformité volontaire à l'avenir ?

2 : Un conducteur désobéit à un feu rouge et vous l’arrêtez. Lorsque vous expliquez pourquoi vous l'arrêtez, il répond : "Et alors ? Personne n'est venu. Vous pouvez voir dans les deux sens sur un kilomètre et demi." Ce conducteur a quelques avertissements récents dans la base de données pour d'autres infractions au code de la route. Ce conducteur acceptera-t-il un avertissement et modifiera-t-il son comportement pour se conformer volontairement à la loi ? Probablement pas, nous passons donc à la citation du conducteur pour démontrer qu'il est dans son intérêt de s'y conformer volontairement à l'avenir.

Dans des affaires criminelles mineures et non violentes, un avertissement suffit parfois à donner une leçon à la personne, en particulier si elle est plus jeune et que l'infraction concerne l'alcool et la possession de marijuana. Je l'ai déjà dit sur Quora : des étudiants locaux ont probablement déversé des kilos de marijuana dans les égouts par petits sacs au cours de ma carrière. Cela se produisait principalement lorsque la personne était relativement coopérative et assumait la responsabilité de ses actes. L'avertissement est documenté dans la base de données locale, de sorte que les violations futures ne seront pas aussi indulgentes.

**** C'est mon style personnel de maintien de l'ordre. Il n’existe pas de manière unique et standard de faire les choses et les agents disposent d’une grande latitude dans la manière dont ils gèrent diverses situations. Certains agents ne donnent pas d'avertissements, point final. Certains agents ne donnent pas de contraventions, point final. Je préférerais que les autres officiers fassent les choses « à ma manière », mais je suis sûr qu'ils aimeraient que je fasse les choses « à leur manière » aussi...

Answer 2

Parce que cela peut être une bonne police.

Faites-vous une liste de contrôle avant le départ ? Vérifiez-vous toutes vos lumières? Des pneus ? Est-ce qu'ils travaillent toujours ?

La plupart des gens ne le font pas. Et même si c’est le cas, une lumière peut s’éteindre dès la première fois qu’elle est allumée. Peut-être qu'il y a un court-circuit et que le simple fait de conduire le véhicule le fera clignoter ou scintiller.

Voulez-vous un$150 ticket for a $15 ampoules ? Le gouvernement le fait. Considérez cela comme une taxe de sécurité. Ils gagnent de l'argent. Ils savent très bien que vous ne faites pas de pré-vérification.

Les camionneurs subissent souvent cette secousse. La plupart effectuent une vérification préalable. La police est censée le faire aussi. C'est une voiture de société. Pourtant, sur la route, une ampoule peut griller. C'est rare avec les LED aujourd'hui, mais ceux qui possèdent des véhicules plus anciens peuvent se faire avoir ici. Puisqu'il s'agit d'un camionneur, la plupart des agents les clouent, vérifient la fiche d'escroquerie et leur donnent du fil à retordre.

Dans le passé, le maintien de l’ordre était davantage axé sur la sécurité et l’aide au public, et non sur la collecte de « taxes » supplémentaires. Cela signifie que vous arrêteriez quelqu'un et l'informeriez qu'il avait un feu arrière éteint, évitant ainsi une épave ou un pneu faible. Cela peut conduire à un arrêt DUI. Finalement, le système a évolué pour être davantage axé sur l’argent. Plutôt que d’être des policiers polis, ils ont suscité la peur d’être arrêtés ou condamnés à une amende. Cela a lentement transformé la police en méchants, détestés et craints.

Un avertissement peut, s’il est formulé correctement, être un excellent moyen de gagner la confiance. Il est trop facile d'être mal compris. Si vous êtes gentil, ils s'énervent. Votre insigne, votre uniforme et votre arme font de vous le méchant. Vous représentez le gouvernement et c'est mauvais. Même en étant gentil, tu es détesté.

J'aime supposer qu'une personne fait une erreur et la corrigera. Mais si une semaine passe et qu’il y a toujours une lumière éteinte, ça change. Ils auront peut-être besoin d’un petit coup de pouce pour réparer la lumière. Cette amende en est une.