Si un policier est accusé d'un crime alors qu'il est en service, ne peut-il pas utiliser l'État et ses patrons comme moyen de défense, en prétendant qu'ils ont reçu l'ordre de le faire ?

Answer 1

"Si un policier est accusé d'un crime alors qu'il est en service, ne peut-il pas utiliser l'État et ses patrons comme moyen de défense, en prétendant qu'ils ont reçu l'ordre de le faire ?"

Vous savez, quand vous voyez ces vidéos devenir virales d'un policier battant ou même tuant un suspect et la prochaine chose que vous entendez, c'est qu'ils « ont été suspendus avec salaire en attendant une enquête ». Il faut se demander pourquoi ? Cela le montre là dans la vidéo très accablante. Suspendu? Avec salaire ? WTF !!!!

C’est parce qu’ils sont membres d’un syndicat national qui a négocié toutes ces choses dans la « convention collective ».

Une autre chose que le syndicat propose, ce sont les avocats dont tout le travail est d'obtenir que les charges retenues contre les agents soient abandonnées si possible ou de mettre suffisamment de doute dans l'esprit du jury pour qu'ils soient acquittés.

Ces avocats utiliseront toutes les armes de leur arsenal pour y parvenir, y compris le vieux stratagème « Je ne faisais que suivre les ordres ». Est-ce que ça marchera? Qui sait. Cependant, un avocat décent aura plusieurs de ces stratagèmes dans son répertoire, tous prêts à se déchaîner sur le jury.

Dans l'armée, un militaire est autorisé à désobéir à un ordre illégal. Qu’est-ce qui constitue un ordre illégal ? C’est là que ça devient vraiment très trouble. Vous travaillez pour des personnes dont le commandement et l'autorité sont absolus. Ils ne sont pas censés avoir tort. Même s’ils ont tort, ils ont toujours raison en raison de leur rang.

Mais, si l'avocat peut prouver qu'il y avait une attitude générale selon laquelle nous avons été créés puis alimentés par les plus hauts gradés selon lesquels tabasser des suspects est acceptable, alors cet officier a une petite chance de vaincre les accusations.

Answer 2

C’est ce qu’on appelle la défense des ordres supérieurs, ou la défense de Nuremberg. Ce moyen de défense a été supprimé, abrogé, mis fin par le Traité de Londres (1945), fixant le droit applicable aux procès pour crimes de guerre et créant les Nations Unies. Tous les pays qui ont rejoint l’ONU ont ratifié ce traité comme loi régissant leur pays. L'article 6, clause 2 de la Constitution des États-Unis, stipule que la loi fédérale, y compris les traités dûment ratifiés, sera la loi suprême du pays, et que les juges de chaque État seront tenus, par conséquent, de respecter toute disposition de la constitution ou des lois de tout État. malgré le contraire. Des milliers d’Allemands et de Japonais ont été condamnés et punis après la Seconde Guerre mondiale pour avoir suivi des ordres illégaux.