サンディフック以来、陰謀論は主流になりました

Dec 13 2021
陰謀説は、米国で何年にもわたって構築されてきた危険な誤報の危機の一部であり、私たちがまだ想像もできない方法で文化的および政治的状況を歪めています。
2012年のサンディフック銃乱射事件の遺産は、悲劇以来陰謀説がどのように変化したかを含め、9年後も反響を呼んでいます。エドゥアルドムノスアルバレス/AFP/ゲッティイメージズ

陰謀論は米国の強力な力です。彼らは世界的大流行の中で公衆衛生を傷つけ、民主的プロセスへの信頼を揺るがし、2021年1月に米国議会議事堂への暴力的な攻撃を引き起こしました。

これらの陰謀説は、米国で何年にもわたって構築されてきた危険な誤報の危機の一部です。

アメリカの政治は長い間妄想的な筋を持っていました、そして陰謀理論への信念は新しいものではありません。しかし、ニュースサイクルが毎日私たちに思い出させるように、ソーシャルメディアで生まれた風変わりな陰謀説は現在、定期的に主流の受け入れを達成し、権力者によってエコーされています。

コネチカット大学のジャーナリズム教授として、2012年12月14日にサンディフック小学校で行われた銃乱射事件に関する誤った情報を研究しました。これは現代のソーシャルメディア時代の最初の主要な陰謀説だと思います。私たちの現在の苦境を悲劇の余波までたどることができると信じています。

9年前、サンディフックの銃撃は、陰謀説が虐殺の最中に殺された若い学生や学校職員の悲しみに暮れる家族を対象とした場合でも、ソーシャルメディアでフリンジのアイデアがすぐに主流になり、さまざまな確立された人物からの支持を得ることができる方法を示しました。

悲劇はコネチカット州ニュータウンに現れたデマであると主張した人々は、銃撃に関係した人々に嫌がらせをしました。これは、ソーシャルメディア上で誤った情報がどのように拡散して現実世界に害を及ぼす可能性があるかについての初期の例を提供しました。

フランシーンウィーラーは、2018年の銃規制集会で、息子のサンディフック小学校銃乱射事件の犠牲者であるベンウィーラーの写真とともにここに表示されます。

ソーシャルメディアと不信の新時代

誤った情報を広めることにおけるソーシャルメディアの役割は、近年十分に文書化されています。サンディフック銃乱射事件の年である2012年は、アメリカの成人の半数以上がソーシャルメディアを使用した最初の年でした。

それはまた、メディアの国民の信頼の現代的な低さを示しました。ギャラップの年次調査は、2016年と2021年にメディアへの信頼のレベルがさらに低いことを示しています。

これらの2つの一致する傾向は、誤った情報を生み出し続けており、SandyHookに関する周辺の疑問をすぐに米国の主流に押し上げました。銃撃が偽旗作戦であるという憶測(他人が犯したかのように見せかける攻撃)が、Twitterやその他のソーシャルメディアサイトでほぼ即座に広まり始めました。極右のコメンテーターで陰謀論者のアレックス・ジョーンズやその他のフリンジの声は、これらの誤った主張を増幅させました。

ジョーンズは最近、サンディフックの家族によって提出された名誉毀損事件でデフォルトで責任があることがわかりました。

私の研究が示すように、使用された銃に関する矛盾する情報や射手の身元など、銃撃に関するニュース速報の間違いは、YouTubeビデオでつなぎ合わされ、陰謀の証拠としてブログにまとめられました。Facebookのグループでアマチュアの探偵が協力し、デマとしての銃撃を宣伝し、新しいユーザーをうさぎの穴に誘い込みました。

すぐに、コネチカット州司法長官の2010年共和党候補者であるマーサディーンを含むさまざまな確立された人物が、悲劇についての疑念に信憑性を与えました。

6か月後、銃規制法が議会で行き詰まったとき、大学の世論調査では、4人に1人が、政治的議題を進めるためにサンディフックについての真実が隠されていると考えていたことがわかりました。他の多くの人は、確信が持てないと言った。結果は信じられないほどであったため、一部のメディアは世論調査の正確性に疑問を呈しました。

今日、他の陰謀説はソーシャルメディアで同様の軌跡をたどっています。メディアは、トップの民主党員が悪魔崇拝の小児性愛者の輪の一部であると誤って主張する奇妙なQAnon陰謀運動の人気についての話で溢れています。下院議員のマージョリー・テイラー・グリーン議員も、サンディ・フックやその他の銃乱射事件を公に否定している。

しかし、2012年には、ソーシャルメディアから主流への風変わりな陰謀説の広がりは比較的新しい現象であり、これから何が起こるかを示していました。

陰謀論サイトInfowarsの所有者であるAlexJones(中央後部、宇宙船Tシャツ)は、SandyHookの銃撃を否定した著名人の1人です。

陰謀の新しい品種

Sandy Hookはまた、陰謀論とその標的の性質におけるターニングポイントをマークしました。Sandy Hookの前は、人気のあるアメリカの陰謀説は、一般的に、政府内の陰気なエリートや軍隊を悪用していました。たとえば、多くの9/11の「真実」は、政府がテロ攻撃の背後にいると信じていましたが、一般的に被害者の家族を放っておいたのです。

サンディフック陰謀理論家は、殺害された人々の家族、銃撃の生存者、宗教指導者、隣人、および政府の陰謀の一部であるというファーストレスポンダーを非難した。

ニュータウンの両親は、子供たちの死、または彼らの存在そのものを偽造したとして非難されました。彼らが児童性的カルトの一部であったという主張もありました。

陰謀の標的が覆い隠された政府やエリートの人物から日常の人々に変わったことは、アメリカの陰謀論の軌道に変化をもたらしました。

サンディフック以来、ボストンマラソン爆破事件やシャーロッツビル自動車攻撃など、他の多くの有名な銃乱射事件や攻撃の生存者は、悲劇を否定することでトラウマを悪化させてきました。

そして、政治的に結びついた小児性愛者の輪というひねくれた考えは、その後の2つの陰謀説であるPizzagateとQAnonの重要な信条になりました。

サンディフックの家族を標的とした嫌がらせや殺害の脅迫も、陰謀説の一般的なフォールアウトになっています。ピザゲート陰謀説では、ワシントンDCのピザ店の所有者と従業員は、政治家を含む小児性愛者の輪の一部であると主張されており、引き続きその陰謀説の支持者の標的にされています。2016年、1人の男性が何百マイルも運転して調査し、レストランでアサルトライフルを発射しました。

COVID-19のパンデミックに懐疑的なままでいる一部の人々は、最前線の医療従事者に嫌がらせをしています。全国の地方選挙労働者は、2020年の大統領選挙を盗むための陰謀の一部であると脅迫され、非難されてきた。

サンディフックでの銃乱射事件の遺産は、誤った情報の遺産であり、今後何年にもわたって米国を悩ます可能性のある危機の始まりです。

アマンダJ.クロフォードは、コネチカット大学のジャーナリズムの助教授です。彼女は、コネチカット大学人文科学研究所の2020-21フェローとして、この記事の研究を行いました。彼女はジャーナリズムと女性のシンポジウムの全国理事会メンバーです。

この記事は、クリエイティブコモンズライセンスの下で会話から再発行されています。元の記事はここにあります