10 teorias malucas sobre o espaço

Para o bem ou para o mal, algumas pessoas pegam essa dúvida e a falam em voz alta, dando vida às suas hipóteses. E, às vezes, ideias infundadas, como um vírus desagradável, tornam-se contagiosas e se espalham por todo o lugar, substituindo a ciência real por teorias malucas que fazem sentido o suficiente para serem potencialmente perigosas.

Nem todas as teorias malucas sobre o espaço são criadas iguais. Alguns soam completamente bobos. Outros são complexos (ou complicados) o suficiente para parecerem verdadeiros. Sente-se e passaremos as próximas cinco horas explicando como é possível que o pouso na lua tenha sido uma farsa , completo com análises aprofundadas de fotografias e vídeos, acompanhados por explicações de por que o governo faria tal coisa no primeiro Lugar, colocar. Quando terminarmos, tudo isso soará muito crível, até os diagramas de palco de som desenhados em um guardanapo de bar.

Essa é a essência das teorias espaciais malucas populares. Eles são vivificados por alguns crentes e então disseminados para as massas. E de repente há um homem na lua, alienígenas em Marte e cometas mortais do fim do mundo cheios de cupins gigantes comedores de carne indo direto para a cidade de Nova York.

Então aperte o cinto e prepare suas habilidades de pensamento crítico. Quais das seguintes teorias bizarras farão manchetes e quais são apenas para palhaços?

1. Vênus era um cometa
2. Placa Universal
3. Buracos brancos
4. O universo é um holograma
5. Observar a energia escura a mantém instável
6. Paradoxo da Informação do Buraco Negro
7. A Lua da Terra Não Gira
8. Pulsares são balizas alienígenas
9. Planeta X destruirá nosso mundo
10. Gelo gelo bebê

Imagine que nosso sistema solar é uma mesa de sinuca e os planetas são bolas de bilhar. Eles colidem e esmagam e criam novos corpos celestes em seu rastro. Isso é basicamente o que o autor, estudioso e psiquiatra Immanuel Velikovsky propôs em seu best-seller de 1950 "Mundos em Colisão".

Nessas páginas, ele afirmou que cerca de 3.500 anos atrás, um grande corpo colidiu com Júpiter e depois ejetou Vênus na forma de um cometa. Vênus então acelerou ao redor do sistema solar (zumbindo pela Terra no processo e causando catástrofes bíblicas) até se transformar em um planeta.

Físicos e astrônomos rejeitaram redondamente as teorias de Velikovsky, em grande parte porque violam as leis da física. Por exemplo, suas ideias estavam em conflito direto com a lei do movimento de Newton , que trata de aspectos de aceleração e velocidade. Além disso, a composição da atmosfera de Vênus é muito diferente da de Júpiter, e não há evidências geológicas na Terra ou em qualquer outro lugar para apoiar suas afirmações.

Seu livro foi criticado imediatamente e quase universalmente. No entanto, suas ideias brincavam com histórias bíblicas e mitologia antiga de maneiras que as tornavam atraentes para certas pessoas e, como tal, ele deixou uma marca na cultura popular que a ciência ainda não apagou totalmente.

Você já ouviu falar da teoria do Big Bang , que afirma que o universo explodiu de um único ponto minúsculo e ainda está se expandindo para fora, se estendendo e se movendo além de seu ponto de origem. Mas e se o Big Bang foi realmente precedido por um Big Splat?

Pegue dois universos , junte-os e você terá o início do chamado cenário ekpyrotic (grego para conflagração) , trazido à vida em 2001 por vários físicos. Nesse cenário, o universo é cíclico, repetindo periodicamente eventos semelhantes. Universos multidimensionais colidem uns com os outros, iniciando universos de novo, mas sem a inflação e expansão do Big Bang.

Tal como acontece com tantos modelos, o modelo ekpirótico baseia-se em suposições sobre os mecanismos que fazem o universo funcionar. Mas para a maioria dos cientistas modernos, esse modelo depende de muitas suposições e complexidades subsequentes (Google "condensado fantasma" se você ousar) que tornam todo o modelo interessante, mas altamente improvável.

As explicações mais simples costumam ser as mais promissoras. E as medidas e teorias por trás do Big Bang ainda são a melhor compreensão que temos da gênese do nosso universo.

A natureza exibe sua parcela de simetria e espelhamento. Esse é o pensamento por trás dos buracos brancos, que são o oposto teórico dos buracos negros .

Os buracos negros, é claro, são aqueles estranhos objetos espaciais com uma atração gravitacional tão poderosa que nem mesmo a luz pode escapar de seu alcance quando passa por um ponto sem retorno chamado horizonte de eventos . Em teoria, o horizonte de eventos de um buraco branco faria o oposto. Em vez de puxar tudo, empurraria tudo para longe.

Qualquer matéria perto de um buraco branco, de fato, faria com que ele entrasse em colapso. Como os buracos negros existem e se formam pelo colapso das estrelas, a matéria está sempre presente... o que significa que um buraco branco provavelmente não pode ser uma realidade.

Os buracos negros não precisam necessariamente de um oposto. Eles podem, na verdade, ser apenas um ponto no espaço que realmente não tem um "outro" lado. E por mais estranhos que os buracos negros sejam por si só, talvez isso seja uma coisa boa.

With all the chatter about virtual reality technology these days, it could be that our universe itself is the ultimate illusion. Perhaps our lives aren't truly three dimensional ; maybe we all live inside a 2D hologram. At Fermilab in Illinois, a group of scientists is conducting experiments to find out.

The experiment involves aiming powerful laser beams arranged in an L-shaped configuration and called a holometer. If detectors in the system see variations in brightness of the laser beams , it could potentially be due to some sort of noise or interference. Ultimately, that could mean that the universe around us has limitations in terms of the information it can store.

Just as a 2D TV signal can transmit only so much data, perhaps nature itself can only provide so much data, too. Maybe reality itself is, in a way, already virtual. So this one's not so crackpot after all.

You've heard the old saying about how a watched pot never boils. Well, according to some theorists, peering too closely at the universe -- or parts of it, at least -- destroys it. Some people say that observing dark energy is akin to destabilizing our reality.

Scientists currently think that matter -- stuff like rocks and glass and water -- makes up only about 4 percent of our universe. More than 26 percent, however, is dark matter [source: NASA]. You can't reach out and grab dark matter. You can't see it through binoculars. It's a type of mass that we're unable to see. We know it exists because of its gravitational effects.

Another 70 percent is dark energy [source: NASA]. Scientists aren't sure what it is, but this unseen force throughout empty space seems to be propelling the accelerating expansion of the universe.

And in one widely publicized research article, professor Lawrence Krauss speculated that simply observing dark energy "may have reduced the life expectancy of the universe." It's due to a quantum Zeno effect, a quirk of quantum mechanics which basically says that observing an object directly affects it [source: Krauss and Dent]. So by the simple act of observing dark energy, we may have messed with the inner quantum clockwork of the entire universe, possibly causing it to revert to some earlier form ... and sending us into a strange "Star Trek"-worthy oblivion.

Na verdade, o artigo de Krauss foi exagerado pela mídia, especialmente as partes sobre o fim do universo. Ele imediatamente editou para esclarecimento, mas ele não espetou sua ideia completamente. O efeito quântico Zeno é muito real. Então, se você pretende observar a energia escura, pelo bem do universo, não olhe muito de perto, apenas para estar seguro.

Nada - nem mesmo a luz lickely-split - pode escapar das garras pegajosas de um buraco negro. E uma vez que algo é sugado para um buraco negro, ninguém sabe exatamente o que acontece com ele. Ele reaparece do outro lado em uma versão de pesadelo do Walt Disney World? Ou simplesmente desaparece, tão profundamente destruído que é como se nunca tivesse existido?

O físico Stephen Hawking propôs que os buracos negros realmente podem simplesmente obliterar entidades, a ponto de apenas os traços mecânicos quânticos mais básicos (como carga elétrica e rotação) serem deixados para trás. Mas há um problema com essa teoria, a saber, que todas as regras estabelecidas do universo dizem que a informação não pode ser totalmente perdida. Tem que ir a algum lugar; caso contrário, não há ordem real para nada. A mecânica quântica , juntamente com tantos princípios estabelecidos da física, seria fragmentada, deixando os cientistas perplexos com as propriedades mais básicas da realidade.

No final da década de 1990, Hawking se afastou da ideia de que os buracos negros destroem completamente a informação. Em vez disso, ele especulou que talvez a informação permaneça, mas de uma forma completamente diferente.

Então, na chance de você ser pego nas garras de um buraco negro, tenha conforto no fato de que você não ficará perdido para sempre no tempo. Talvez você seja reconstituído como uma fatia de pizza atômica.

É um daqueles momentos de pensamento no chuveiro que atinge os astrônomos novatos de tempos em tempos - quando você olha para a lua, ela sempre parece a mesma. Por que a lua não gira?

Na verdade, a lua gira, mas leva quase um mês terrestre para fazê-lo. À medida que gira, também está circulando a Terra e, ao fazê-lo, o mesmo lado da lua está voltado para o nosso planeta. Isso é chamado de rotação síncrona e garante que o homem na lua sempre tenha uma boa visão de nós.

No entanto, nem sempre vemos uma visão estática simples da lua. Durante certos períodos de sua órbita, a lua é inclinada apenas o suficiente para que possamos ver um pouco mais de sua superfície. Isso equivale a pouco menos de 10% do espaço extra lunar, mas é um vislumbre tentador do lado "escuro" da lua , que apresenta um grande número de crateras de milhões de anos de ataques a objetos espaciais.

Por décadas, pesquisadores observaram sinais do espaço em um esforço para detectar comunicação extraterrestre . Em algum lugar enterrado nos céus distantes, talvez outra forma de vida estivesse procurando desesperadamente por primos cósmicos... talvez usando feixes de radiação eletromagnética.

Existem algumas pessoas que pensam que os pulsares podem indicar uma forma de comunicação alienígena. Essas estrelas emitem regularmente radiação eletromagnética a cada poucos segundos (ou frações de segundo) enquanto giram, enviando pulsos de energia pelo universo.

A pulsação regular é uma reminiscência de comunicações humanas. É normalmente regular e padronizado, embora alguns ocasionalmente experimentem breves falhas em sua taxa de rotação. Até agora, porém, nenhum sinal apresentou traços de complexidade ou estrutura que lhes dariam significado como linguagem ou mensagens.

Talvez algum dia outra civilização nos envie um cartão de felicitações através das estrelas. Se o fizerem, espero que sejamos avançados o suficiente para entender seus sentimentos.

Em algum lugar na escuridão do espaço, um planeta rebelde, livre de qualquer órbita em um sistema solar, gira em direção à Terra. No final, ele colidirá com nosso mundo materno e o fim dos tempos estará sobre todos nós. Foi bom conhecer-te.

Essa é a premissa do Planeta X , um planeta errante em rota de colisão com a Terra. Apenas o Planeta X não é real.

Foi uma mistura imaginada por Nancy Lieder, uma habitante de Wisconsin que lançou um grupo de discussão online em 1995. No fórum, ela contou histórias sobre alienígenas de cor cinza que implantaram dispositivos de comunicação em sua cabeça com o propósito de usá-la para alertar sua espécie sobre perigo iminente do Planeta X.

O Planeta X, disse ela, passaria tão perto da Terra que interromperia todos os processos naturais e destruiria a vida como a conhecemos.

No que diz respeito aos boatos, este foi amplamente alimentado pelo poder de disseminação da Internet. A NASA indica que, se um planeta estivesse no alvo para a Terra, saberíamos disso com pelo menos uma década de antecedência, tempo suficiente para estocar camisetas do dia do juízo final e produtos enlatados de todos os tipos.

As teorias malucas mais lógicas podem fazer você parar e pensar. Outros simplesmente fazem você pensar que seus criadores provavelmente consumiram muita cerveja nas longas noites de inverno. Quando se trata da teoria do gelo mundial (ou Welteislehre), a última parece mais provável.

O engenheiro de minas austríaco Hanns Horbiger publicou um livro sobre sua teoria do gelo mundial em 1913, com a ajuda do astrônomo Phillip Fauth. Nele, os dois afirmavam que o gelo era a base de todo o universo. O longo livro mistura elementos da mitologia com todos os tipos de pseudociência.

Mas, em essência, a história é assim: há muito tempo, uma estrela morta e encharcada de água colidiu com uma estrela gigante e quente, fazendo com que a menor explodisse em vapor de água, que eventualmente congelou em blocos de gelo espalhados pelo universo. Só fica mais complicado a partir daí, mas de acordo com Horbiger, você deve saber que as tempestades de granizo são causadas por meteoros que atingem a atmosfera da Terra. Professores de ciências, comecem a se encolher.

Horbiger morreu em 1931, mas é improvável que ele tenha gostado do fato de o Terceiro Reich ter se apropriado de suas ideias como parte de sua campanha para retrabalhar a ciência moderna, que era "muito judaica" em sua estimativa. Uma cosmologia baseada no gelo falou a Hitler como sendo mais nórdico (e ariano) do que outros e, portanto, perfeito para avançar suas filosofias enlouquecidas de raça mestra.

Deixe o legado de Horbiger ser uma lição para você – se você decidir inventar uma teoria maluca sobre algo, certifique-se de que ela não atraia o lado sombrio da humanidade. Caso contrário, sua teoria espacial maluca pode manchar seu nome nos próximos séculos.

Nota do autor: 10 teorias malucas sobre o espaço

No verão de 2007, acampei sozinho em uma saliência perto do Rio Grande, no Novo México. Um brilho de luz desceu das estrelas acima de mim. Imaginando que estava cansado de dirigir o dia todo, ignorei. Mas então o brilho de alfinete desceu para o espaço logo acima da minha barraca e, para meu espanto, circulou lentamente meu local, pairando silenciosamente no ar da noite. Tão inexplicavelmente, ele afundou abaixo da borda, desaparecendo da minha vista e deixando-me para sempre me perguntando o que foi que eu vi. Tenho quase certeza de que era uma fada do lado escuro da lua. Você não pode provar que estou errado. Você não estava lá. Deixe-me fazer um desenho para você. Você virá para ver as coisas como eu vejo.

Artigos relacionados