5 anúncios de campanha mais ofensivos já produzidos

Qual é a linha entre ofensivo e eficaz? Na política americana moderna, essa linha foi substituída por um sinal de igual. Uma das maneiras mais eficazes de colocar seu nome e sua mensagem na conversa política nacional é criar um anúncio de campanha que ria (ou até cuspa) na cara do politicamente correto. Claro, você vai ofender alguns milhões de pessoas, mas esse é o ponto.

O polêmico anúncio de ataque "Willie Horton" contra Michael Dukakis foi ao ar apenas uma vez em 1988, mas atingiu tanto o nervo que os noticiários o repetiram várias vezes. Com o YouTube , um anúncio ofensivo pode se tornar viral da noite para o dia, transformando um político local marginal em uma celebridade política nacional.

Para sua surpresa e admiração, reunimos uma lista dos cinco anúncios políticos mais ofensivos já concebidos, começando com um ataque inesquecível que foi ao ar na TV de Michigan durante o Super Bowl 2012.

1. "Debbie gastá-lo agora" (2012)
2. "Nós falamos Inglês" (2010)
3. "Willie Horton" (1988)
4. "Forte" (2011)
5. "Dê-nos o seu dinheiro, @#$%!" (2011)

É preciso um anúncio particularmente ofensivo para ofuscar o ataque de animais flatulentos e comerciais baseados em decotes no Super Bowl de domingo . Mas foi exatamente isso que Pete Hoekstra, esperançoso do Senado republicano, conseguiu fazer quando publicou um anúncio descaradamente racista no Super Bowl atacando sua rival democrata, a senadora de Michigan Debbie Stabenow.

O anúncio mostra uma jovem asiática andando de bicicleta ao lado de alguns arrozais. Em um inglês ruim, ela agradece a Debbie "Gaste agora" por gastar tanto dinheiro que o governo federal dos EUA tem que pedir empréstimos pesados ​​da China. "Sua economia fica muito fraca. A nossa fica muito boa. Pegamos seus empregos", diz a jovem. "Obrigado Debbie 'Gaste agora!'"

O anúncio foi imediatamente condenado por figuras políticas asiático-americanas e um grupo que representa os eleitores asiáticos e das ilhas do Pacífico no estado natal de Hoekstra, Michigan. De sua parte, Hoekstra se recusou a recuar, acusando os democratas de jogar a "carta da raça" sempre que lhes falta um argumento real. "É uma mensagem muito direta", disse Hoekstra. "Não há nada racista neste anúncio. Trata-se de responsabilizar Debbie por seus gastos imprudentes" [fonte: Bingham ].

Quando o republicano Tim James fez campanha para governador do Alabama em 2010, ele não se esquivou da questão polêmica da imigração. Mas, em vez de propor maior autoridade policial para prender suspeitos de imigrantes ilegais como o governador do Arizona, Jan Brewer - uma medida controversa por si só - ele chamou o Departamento de Veículos Motorizados (DMV) do estado por emitir o exame de carteira de motorista em 12 idiomas diferentes. .

"Este é o Alabama", diz James em seu agora infame anúncio de TV de 2010. "Nós falamos inglês. Se você quer morar aqui, aprenda." Os comentários de James ecoam um movimento maior de "somente em inglês" que persiste nos postos avançados mais conservadores do Partido Republicano. O anúncio foi amplamente condenado como xenófobo ou pior, mas James defendeu sua proposta de DMV somente em inglês como uma questão de segurança nas estradas .

"O politicamente correto pode torná-lo querido pela multidão de Rachel Maddow, mas aqui no Alabama, a segurança de nosso povo vem em primeiro lugar", escreveu James em comunicado à imprensa [fonte: Condon ]. Sua equipe de campanha citou um relatório de 2004 do Bureau of Labor Statistics (BLS) que culpava os motoristas que não falavam inglês por um aumento nas mortes no trânsito relacionadas ao trabalho. Na verdade, o relatório do BLS não menciona motoristas que não falam inglês, já que o BLS não rastreia esses dados [fonte: Farley ]. James terminou em terceiro lugar nas primárias para governador republicano do estado naquele ano.

Foi uma foto de rosto que só uma mãe poderia amar. William Horton, assassino condenado, olhando para a câmera em preto e branco granulado. Com seu cabelo afro selvagem e desalinhado, Horton parece sintetizar o estereótipo racista do homem negro como criminoso violento. Talvez (apenas talvez) seja por isso que o estrategista de mídia conservador Floyd Brown escolheu a foto de Horton como a imagem central em seu infame anúncio de ataque de 1988 contra o candidato presidencial democrata Michael Dukakis.

No anúncio, William é renomeado "Willie" para uma medida adicional de ameaça. Para provar que Dukakis é suave com o crime , o anúncio critica o governador de Massachussetts pelo programa de licença de prisão de seu estado, que permite que criminosos condenados - mesmo aqueles que cumprem penas de prisão perpétua - ganhem cartões de fim de semana "sair da prisão".

Em detalhes macabros, o anúncio explica como Horton, que estava cumprindo pena de prisão perpétua pela morte de um menino por esfaqueamento, usou seu passe de fim de semana grátis para invadir a casa de um casal suburbano e esfaquear o homem e estuprar sua namorada. A história sombria é pontuada com três palavras na tela: "Seqüestro. Esfaqueamento. Estupro". Então vem a piada sombria: "Passes de Prisão de Fim de Semana. Dukakis no Crime".

Não culpe George HW Bush pelo anúncio, que foi pago por um comitê de ação política independente e concebido por Floyd Brown. Mas dificilmente você pode manter Bush inocente pelas consequências. Embora o anúncio tenha sido veiculado apenas uma vez, Bush retomou o tema em seus discursos de campanha, rotulando Dukakis de "um liberal arrecadador de impostos que libertou assassinos da cadeia" [fonte: Schwartz ].

A campanha presidencial de Rick Perry pode ter sido de curta duração, mas foi repleta de gafes embaraçosas e erros políticos suficientes para durar uma vida inteira. O erro mais famoso do governador do Texas ocorreu durante um debate primário republicano televisionado em 9 de novembro de 2011, quando o pequeno defensor do governo não conseguia se lembrar do nome da terceira agência federal que ele descartaria se fosse eleito presidente. Ele se debateu no ar por 45 segundos antes de desistir [fonte: Yadron ]. "Opa", foi tudo o que ele conseguiu dizer.

Mas Perry tinha muito a dizer um mês depois, quando lançou um anúncio que cimentou seu status de candidato presidencial sem esperança. "Não tenho vergonha de admitir que sou cristão", diz Perry no anúncio. "Mas você não precisa estar no banco todos os domingos para saber que há algo errado neste país quando os gays podem servir abertamente nas forças armadas, mas nossos filhos não podem celebrar abertamente o Natal ou rezar na escola."

Não importa o fato de que ninguém está impedindo as crianças de celebrar abertamente o Natal ou orar na escola (os funcionários da escola e os professores não estão autorizados a liderar os alunos em oração - e certamente não podem coagi-los ou forçá-los - mas os alunos são livres para orar por conta própria ou formar grupos de oração de estudantes) [fonte: Sullivan ]. O que realmente ofendeu as pessoas foi sua posição "forte" contra militares e mulheres abertamente gays. Os comentaristas da Internet foram rápidos em apontar que a jaqueta de couro viril de Perry no comercial é uma réplica exata daquela usada por um dos amantes de cowboys no filme de 2005 "Brokeback Mountain".

Há anúncios políticos ofensivos e há anúncios que desafiam a explicação lógica para sua própria existência. O anúncio de ataque criado pelo independente Super PAC Turn Right USA contra a candidata democrata ao Congresso da Califórnia Janice Hahn ganha facilmente o título de anúncio político mais ofensivo já concebido.

O anúncio critica Hahn por usar dinheiro do contribuinte para pagar ex -membros de gangues para servirem como especialistas em intervenção de gangues. O anúncio alega que Hahn até negociou para que alguns dos ex-membros de gangues fossem libertados mais cedo da prisão para fazer seu trabalho patrocinado pelo governo. Tenha em mente que essas acusações são feitas sobre um recorte brega da cabeça flutuante de Hahn e legendas em uma fonte manchada de sangue. Mas isso é brincadeira de criança comparado com o que vem a seguir.

Vamos ver. Como explicamos isso sem perder nossa classificação PG? Em essência, o anúncio torna-se um vídeo de rap , ou pelo menos o que o diretor do comercial, Ladd Ehlinger Jr., acha que é um vídeo de rap. A protagonista do vídeo é uma stripper, destinada a representar Hahn. Dois rappers negros, que também são ex-gang bangers, dançam ao redor do traseiro giratório da stripper gritando: "Dê-me seu dinheiro, (palavra b)!" Ofensividade insana à parte, por que os gangbangers estão pedindo dinheiro da "stripper" Hahn, quando uma stripper é normalmente quem recebe dinheiro de seus clientes?

Mais uma vez, a lógica não tem nada nesse comercial, que foi denunciado por representantes de ambos os partidos políticos, incluindo Craig Huey, adversário republicano de Hahn, cujo gerente de campanha chamou o comercial de "completamente ofensivo", acrescentando "queria que nunca tivesse sido feito" [ fonte: Marinucci ]. Isso faz de nós dois, amigo.

Nota do autor: 5 anúncios de campanha mais ofensivos já produzidos

Enquanto assistia clipe após clipe de anúncios políticos absurdos de ambos os partidos, pensei na famosa citação de HL Mencken: "Ninguém nunca quebrou por subestimar a inteligência do público americano". Anúncios políticos ofensivos e exagerados são eficazes porque jogam com nossa natureza mais básica - nossos estereótipos, nossos medos, nossa desconfiança do "inimigo" político. A única maneira de retardar o declínio constante de nosso discurso político é votar em pessoas que tentam seguir o caminho superior, ou pelo menos o caminho mais alto do que seu oponente. Boa sorte para encontrá-los!

Artigos relacionados