AI Art é uma porcaria, não é?

Vamos direto ao ponto: a arte em si não tem valor. Sinto muito, mas é.

É somente quando a arte é percebida pelo cérebro humano que um monte de cores e pinceladas se torna algo em que o significado pode ser projetado. Os ingredientes essenciais para essa projeção são a empatia e a capacidade de pensar de forma abstrata. Através da empatia, podemos buscar entender as experiências dos outros e, com a capacidade de abstração, podemos transformar o concreto em outra coisa – em algo que expresse nossa visão única. Os dois juntos nos permitem projetar significado em obras de arte. E quando o resultado dessa projeção é falho, você ouve as pessoas dizerem: “Isso não é arte, isso é besteira!”

Experimente você mesmo:

Imagine contemplar uma pintura de Jackson Pollock. Para alguns, é uma obra-prima única e para outros, parece que uma criança sofreu um acidente grave.

Não se trata apenas de pinturas. É sobre qualquer forma de arte que os humanos produzem. Ouça esta peça de música maqam árabe de 1955. Para alguns, é o domínio atemporal de um sistema musical complexo que mapeia desenvolvimentos emocionais; para outros, soa como alguém afinando um instrumento.

Ou veja estes:

Bravo! Um banheiro, uma banana presa na parede e uma linha branca em um fundo preto - para alguns, essas são obras-primas icônicas, para outros isso é uma porcaria. Por quê? Porque alguns podem projetar significado nessas obras desde que aprenderam a interpretar a arte conceitual ou o minimalismo: eles podem simpatizar com as motivações de artistas específicos e são capazes de criar abstrações que reconciliam a obra de arte e sua própria visão de mundo. Por outro lado, outros não se importam nem um pouco com as chamadas obras de arte, onde a ideia por trás da obra é mais importante do que o produto acabado. E tudo bem porque eles têm opiniões diferentes sobre banheiros e fita adesiva em museus e sobre “o que quer que essa coisa branca de cobra queira ser”.

Agora, o que dizer destes:

Você adivinhou, é AI Art. Quase posso ouvir os cliques com que algumas abas do navegador agora estão sendo fechadas com nojo. Sendo uma forma de arte bastante nova, não é de surpreender que algumas pessoas reajam à AI Art com a mesma desaprovação que uma banana artisticamente encenada mereceria: “Isso não é arte, é apenas porcaria de IA!” Embora o argumento que frequentemente se segue seja diferente da rejeição de bagas alongadas como dispositivos artísticos (google it, botanicamente bananas são bagas! ).

Voltando ao argumento anti-IA, é assim:

A arte criada por máquinas não tem “toque humano”.

Ou, para deixar ainda mais claro que ponto paradoxal é esse:

Como a arte da IA ​​é criada por máquinas e não por humanos, ela, portanto, não reflete nosso processo de pensamento criativo e não contém “sentimentos humanos” ou “essência humana”.

Certo, como se qualquer obra de arte pudesse! As “emoções” e os “toques humanos” que as pessoas sentem ou não ao perceber a arte não vêm das próprias obras, nem de um artista que milagrosamente transcende o tempo e o espaço e transfere “emoções” e “toques humanos” para seu público através da obra de arte (como o consumidor de arte esotericamente inclinado gostaria de reivindicar).

Em vez disso, as “emoções” e o “toque humano” que você sente quando olha para uma obra de arte, ouve música ou assiste a uma peça de teatro vêm do único dispositivo no sistema solar que sabemos ser capaz de produzir tais coisas: seu cérebro. Você simpatiza, abstrai e, assim, projeta significados (compreensão, desconfiança, amor, medo ou ódio) na obra de arte, e não o contrário! E ao projetar significados, você usa inconscientemente os sedimentos cognitivos de uma vida inteira, todos os seus apegos emocionais, seus comportamentos treinados e seus padrões adquiridos de pensamento e julgamento – e é esse gigantesco aglomerado cognitivo de gosto estético e experiência mundana que nos torna “ sentir” arte ou não, que nos faz parar na frente de um banheiro em uma galeria de arte e gritar “isso é impressionante!”, “isso não faz sentido!” ou “ofensivo!”.

Então, vamos vê-los novamente:

Você vê? A tecnologia avançou ao ponto em que a arte da IA ​​tem o mesmo potencial de evocar emoções e pensamentos que a arte criada por humanos. No entanto, há aqueles que estão tão chateados com o processo de criação de arte com ferramentas de IA (“É feito por algoritmos de computador, não é humano!”) Que querem negar completamente o rótulo de “arte” porque falta o “toque humano”. .”

Conclusão

TODA obra de arte é em si uma porcaria sem valor. Somente quando uma mente humana, que está em constante interação social com outras pessoas, com o mundo e consigo mesma, começa a projetar suas experiências sobre ele, só então a arte ganha significado. É apenas isso: um jogo de significado.

Sem dúvida, a IA tem seus prós e contras, e é claro que o debate sobre suas implicações sociais, legais e artísticas continuará – e muito provavelmente continuará esquentando os ânimos. Mas, à medida que esse debate continua, os artistas de IA revelarão novas possibilidades artísticas e continuarão a ultrapassar os limites do que estamos dispostos a considerar “arte”, desafiando-nos a repensar o conceito de arte, o mito do gênio e a própria criatividade. E é aí que a AI Art literalmente se torna uma virada de jogo.

Dê uma olhada nesses artistas que gentilmente compartilharam seu trabalho:

Pintor artificial || Culto da arte Black Label || Boneca Mais Sombria || Arte Eroteme || Tristan Wolff || mundial