Censura e vigilância: quem se importa?

Se eu perguntasse que parte da sua vida você acha que é mantida em segredo, o que você diria? Sem saber como responderia pessoalmente a essa pergunta, senti que não deveria ser difícil encontrar uma única coisa em minha vida que eu saiba de fato que não foram dados extraídos ou expostos por uma autoridade central. Por mais difícil que tenha sido, finalmente me lembrei que quando tinha dezesseis anos conheci alguém em um McDonald's e comprei uma criptomoeda chamada Bitcoin por dinheiro. Em teoria, não deveria haver vestígios dessa transação ocorrendo, mas houve. A câmera de vigilância do McDonald's pegou a troca e meu telefone me rastreou no caminho de casa. Eu organizei este encontro em um site chamado local bitcoin que provavelmente estava em dívida com um ISP ou o governo federal, e o Bitcoin que eu comprei desse traficante de drogas totalmente legal era facilmente rastreável de volta para a carteira dele da minha. Se a carteira dele tivesse conexões com um serviço centralizado com uma conta bancária vinculada, você poderia rastrear essa transação até a identidade dele. Isso levou a uma revelação assustadora - muitas vezes pensamos que as trocas de informações são mais privadas do que realmente são.

Mas quem se importa, certo? Não tenho nada a esconder e tenho certeza de que o governo e os anunciantes precisam dessas informações para pegar membros do ISIS ou me lembrar de que preciso dos produtos mais recentes da Apple. Sem danos, sem falta, podemos prender os bandidos e fazer anúncios melhores para os mocinhos, parece uma situação em que todos saem ganhando. Espere, quem são os mocinhos? Eu acho que o governo às vezes pode ser o cara mau. É quase como se essa questão da vigilância em massa me obrigasse a pensar em conceitos mais profundos como moralidade e corrupção. AHHHHH NÃO SAI DA MINHA CABEÇA.

Geralmente é aqui que terminam as conversas sobre vigilância. Isso realmente requer um envolvimento profundo com questões polarizadoras que existem em grandes áreas cinzentas indefinidas. Mesmo que, por milagre, você concorde com alguém sobre por que precisamos de menos vigilância, isso pode resultar de ideologias opostas. Em minha pesquisa, dois axiomas políticos definem a discussão anti-vigilância nos EUA. Do lado conservador-libertário, o principal argumento parece ser contra a regulamentação governamental e a necessidade de autonomia soberana. Do lado social-democrata, o principal argumento parece ser contra a imposição da oligarquia e a necessidade de os desprivilegiados terem voz na campanha por questões sociais (muitas vezes perpetrada por estruturas de poder que podem censurar). Ao examinar esses argumentos, parece que finalmente encontramos algo em que todos podemos concordar:

Em nossa economia, eficiência e escala são os fatores críticos para determinar o que é um grande negócio. O crescimento populacional está aumentando em quase todo o mundo, e isso cria muitas pontas soltas. As pessoas, convenhamos, não são as melhores em assimilar ou concordar (especialmente em relação a recursos). Como você força a conformidade em um mundo onde as pessoas sabem que não há incentivos para ninguém (mesmo os executores dessa conformidade) aderir a regras e regulamentos rígidos? Em nossa linha do tempo, as estruturas de poder optaram por impor a conformidade colaborando com os titãs da tecnologia. À medida que a grande tecnologia se aprofunda em todas as funções necessárias para viver bem, a ilusão de escolha não tem chance de se manifestar. Eles têm seus dados, sua localização, suas esperanças, sua família, seus medicamentos e o nome de solteira de seu cachorro, todos escritos em um arquivo . txt compactado e rotulado como “USER_38920439290840” em seu banco de dados criptografado. Quem não gostaria de ser amigo de uma grande tecnologia? Eles têm todos esses dados suculentos. Bem, acontece que o governo não é apenas amigo da grande tecnologia, eles são seus melhores amigos.

Então, se o governo e a grande tecnologia são os melhores amigos, quem é seu melhor amigo? Bem, se você é um cidadão que busca o doce abraço da privacidade totalmente criptografada, não está completamente sem sorte. Há uma variedade de excelentes sistemas operacionais e serviços de software baseados em privacidade de código aberto. Tails OS, Tox e Monero são alguns bons exemplos de pessoas que usam a tecnologia para combater a vigilância. Eles são convenientes ou fáceis de usar? Não, mas esse é o ponto. Se você quer segurança dos olhares indiscretos da autoridade na era digital, vai ter que trabalhar duro. Os poderes constituídos sempre financiarão ideias que consolidem o poder. Você quer saber quem financia esse software de código aberto centrado na privacidade? Davi.

Em conclusão, o futuro é sombrio se a atitude em torno da vigilância em massa permanecer complacente. A quantidade de desenvolvimento investido em ideias que consolidam o poder supera o desenvolvimento focado no altruísmo, pelo menos por enquanto. A corrida armamentista começou e um lado é fortemente favorecido. Tudo se resume a quanto o público está disposto a pagar em custos indiretos para facilitar a conveniência e o crescimento econômico. Em breve, em vez de ser apenas o produto que um serviço “gratuito” usa para ganhar dinheiro, você será um escravo da prática sistêmica de desviar custos para suas liberdades civis.