Na semana passada, o público americano viu pela primeira vez o " Relatório sobre a investigação da interferência russa nas eleições presidenciais de 2016", do conselho especial de Robert Mueller , e alguns podem ter ficado surpresos ao ver quanto do documento de 448 páginas - 7,25 por cento do texto, de acordo com o site de notícias Vox - foi apagado pelo procurador-geral dos Estados Unidos, William Barr.
Cada palavra ou passagem apagada foi rotulada com uma notação codificada por cores indicando a justificativa legal para a retenção desse material. Estes incluíam:
- Possível dano a uma questão legal em andamento
- A necessidade de ocultar técnicas investigativas
- Privacidade pessoal
- Depoimento do grande júri, que geralmente deve ser mantido em segredo de acordo com a Regra 6 das Regras de Procedimento Federal (a menos que um juiz emita uma renúncia )
O Comitê Judiciário da Câmara ainda intimou o relatório sem censura, e as explicações de Barr não suprimiram a curiosidade generalizada sobre o que Barr decidiu que não deveríamos ver.
"Há algo de psicológico nisso", explica Michael Ravnitzky, advogado que é especialista na divulgação de documentos governamentais por meio da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). "Se você vir um documento com seções bloqueadas, seus olhos vão para ele e você se pergunta, o que está lá embaixo?"
A definição de redação
Bem-vindo à misteriosa e secreta subcultura da redação, que é a prática de remover ou ocultar partes dos documentos antes da publicação. É um fenômeno com o qual a maioria dos americanos comuns provavelmente não está familiarizado, como evidenciado pelo aumento de 4.000 por cento no número de pesquisas por "redigir" e "redigido" no site do dicionário Merriam-Webster em 29 de março, dia em que Barr enviou uma carta ao Congresso, revelando que lançaria uma versão redigida do relatório de Mueller. Mas advogados, jornalistas e pesquisadores históricos estão acostumados a espaços escuros em documentos como consequência de lidar com assuntos delicados.
A redação sempre foi parte do sigilo imposto pelo governo. Quando o ex-funcionário da CIA Victor Marchetti e o coautor John D. Marks procuraram publicar um livro sobre a agência no início dos anos 1970, os censores do governo, que tinham autoridade para revisar o livro sob o contrato de trabalho de Marchetti, redigiram 168 trechos do texto, como detalhes do obituário do New York Times de Marchetti . (O livro foi publicado com espaços em branco mostrando a localização das passagens redigidas.) Décadas depois, os documentos obtidos usando FOIA ainda são às vezes crivados de quadrados em branco sobre rostos em fotografias e barras pretas sobre palavras e frases, e às vezes páginas inteiras, como o Detalhes do site Muckrock.com da FOIA .
Mas não é apenas o governo. No mundo jurídico, os advogados rotineiramente redigem partes de documentos que devem ser entregues durante o processo de descoberta em ações civis. Essas exclusões ocorrem para proteger o privilégio advogado-cliente, o produto do trabalho do advogado para os clientes, informações comercialmente confidenciais e informações não relevantes para o litígio, de acordo com Sara Alpert Lawson , advogada de Tampa especializada em litígios civis complexos, branca defesa criminal e investigações governamentais. Como ela ressalta, outras redações são exigidas pelos próprios tribunais, para proteger informações pessoais, como números da Previdência Social, do uso indevido.
Como os documentos são editados
Uma das coisas estranhas sobre a redação é que, embora existam regras sobre o que deve ser redigido, não há realmente muitas regras rígidas e rápidas sobre como bloquear esse material. Durante anos, advogados e funcionários do governo muitas vezes simplesmente usaram marcadores pretos para ocultar partes confidenciais de documentos, que foram fotocopiados para que alguém não pudesse segurar o papel contra a luz e ler as palavras censuradas.
Em meados da década de 2000, à medida que mais e mais documentos começaram a ser distribuídos em formato eletrônico, tanto o governo quanto os escritórios de advocacia do setor privado começaram a passar a editar os próprios arquivos digitais, usando ferramentas de software. De acordo com Lawson, hoje em dia, os advogados envolvidos em grandes ações judiciais corporativas costumam usar plataformas de e-discovery, que permitem gerenciar grandes quantidades de documentos e contêm ferramentas para redigir partes. (Este artigo do ABA Journal também oferece dicas sobre como editar com segurança informações de arquivos PDF usando o programa Adobe Acrobat Pro.)
Mas, independentemente da tecnologia usada, Lawson diz que é necessário examinar os documentos individualmente e descobrir o que mascarar. “A redação é um processo demorado”, diz ela.
No caso do relatório Mueller, Barr e sua equipe aparentemente escanearam uma cópia impressa do relatório; editou, imprimiu e digitalizou novamente para criar uma nova cópia digital, de acordo com a análise de Duff Johnson no site da PDF Association. Esse excesso de cautela resultou em uma imagem de baixa qualidade que não era pesquisável. (Desde então, o Departamento de Justiça também publicou uma versão pesquisável .)
Ver o que está sob documentos editados
Mas a redação digital nem sempre é à prova de falhas. O repórter do Guardian, Jon Swaine, descobriu que podia ver o texto redigido em um documento do tribunal no caso Paul Manafort copiando e colando-o em um documento do Microsoft Word. "Isso provavelmente aconteceu porque alguém desenhou o texto indesejado com uma ferramenta de realce preto no Microsoft Word ou usou as ferramentas de redação do Adobe Acrobat, mas se esqueceu de mesclá-las com o documento original", escreveu Mathew Ingram da Columbia Journalism Review .
"Não confio na tecnologia", explica Mark Zaid , advogado de Washington, DC, que se especializou em legislação de segurança nacional e frequentemente lida com redações. "Mesmo se houver um mecanismo de segurança, alguém inventará algo que o substitua."
Zaid geralmente evita redação eletrônica. Seu método preferido é "literalmente recortar com uma tesoura e fotocopiar a página", explica ele. "É uma redação realmente desleixada, mas ninguém jamais verá o que cortei." Em outros casos, se ele é instruído pelo governo a redigir informações de um documento, ele exclui o texto e digita o número de palavras e "excluído a pedido da CIA" em seu lugar.
Mas redações manuais em papel real também podem dar errado. Zaid se lembra de uma vez ter recebido alguns documentos redigidos em um caso e descobrir que poderia segurá-los e ler as palavras com a tinta preta. Quem os enviou forneceu as páginas originais, em vez de fazer uma fotocópia, explica ele.
Zaid diz que mesmo quando as informações nos papéis do tribunal são editadas, às vezes é possível descobrir o que está nas seções apagadas. O cliente pode ser capaz de identificar uma testemunha ou juntar as peças do que foi dito em uma discussão da qual ele ou ela participou, por exemplo.
Mas geralmente, "não é uma coisa inteligente especular", explica Zaid, porque até mesmo suposições fundamentadas podem estar erradas. No litígio da FOIA relacionado com o caso de sequestro de DB Cooper , por exemplo, "pensamos que um documento pertencia a uma pessoa em particular que estava morta", diz ele. Mas quando Zaid deu ao governo uma cópia do obituário do homem em um esforço para que o documento completo fosse divulgado, "eles disseram, não é ele".
Agora isso é interessante
Um método sofisticado de alta tecnologia para ler palavras redigidas em um documento envolve a análise de seu comprimento e a comparação com outras palavras com o mesmo comprimento na página, de acordo com Justsecurity.org .
