Equilibrando direitos de armas com segurança pública: 8 etapas de bom senso

Nos EUA, os incidentes de violência armada e o número de tiroteios e tiroteios em massa são os mais altos do mundo livre. Alguém realmente acredita no número terrível de eventos relacionados a armas e no fato de parecermos resistir à imposição de regulamentos de armas de bom senso, simplesmente coincidência ou não relacionados? Freqüentemente, testemunhamos certos defensores de armas, incluindo alguns proprietários de armas, o Gun Lobby / NRA e vários funcionários eleitos (que coincidentemente recebem financiamento significativo desse Lobby), proclamam que as armas não matam e os americanos têm o direito de portar armas, pela 2ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos. É interessante que pareça ser uma interpretação um tanto recente dessa Emenda, porque no final do século 20, o então presidente do Supremo Tribunal Warren Burger referiu-se a essa interpretação conveniente como uma das maiores fraudes cometidas contra nossa nação e cidadãos, e na última parte do segundo mandato de Clinton, uma proibição temporária de armas de assalto foi aprovada pelo Congresso e assinada por Clinton. Um estudo dos dados demonstra, de forma bastante clara, uma redução significativa nos crimes com armas de fogo em massa, mas, infelizmente, quando a lei foi revogada após 10 anos, o Congresso não teve força interior, bom senso ou ética para renová-la, e especialmente em nos últimos anos, nossa nação tem visto muitos tiroteios em massa/violência/assassinatos, etc.! Não é conveniente, o Gun Lobby declara seus direitos seletivos da Emenda, sem mencionar a justificativa original, que era fornecer aos estados a capacidade de se defender contra ameaças estrangeiras ou domésticas, criando uma Milícia Estadual (lembre-se de que isso ocorreu em um ponto em que havia não havia Forças Armadas Federais, de qualquer significado, etc.)! Embora proprietários de armas seguros e responsáveis ​​não devam necessariamente perder seus direitos de propriedade de armas, o senso comum indica que eles devem ser equilibrados com o bem maior e a segurança pública! Com isso em mente, este artigo tentará considerar, examinar, revisar e discutir 8 maneiras pelas quais os proprietários responsáveis ​​mantêm seus chamados direitos, enquanto o público está mais protegido. que daria aos estados a capacidade de se defender contra uma ameaça estrangeira ou doméstica, criando uma Milícia Estadual (lembre-se de que isso ocorreu em um ponto em que não havia Forças Armadas Federais, de qualquer importância, etc.)! Embora proprietários de armas seguros e responsáveis ​​não devam necessariamente perder seus direitos de propriedade de armas, o senso comum indica que eles devem ser equilibrados com o bem maior e a segurança pública! Com isso em mente, este artigo tentará considerar, examinar, revisar e discutir 8 maneiras pelas quais os proprietários responsáveis ​​mantêm seus chamados direitos, enquanto o público está mais protegido. que daria aos estados a capacidade de se defender contra uma ameaça estrangeira ou doméstica, criando uma Milícia Estadual (lembre-se de que isso ocorreu em um ponto em que não havia Forças Armadas Federais, de qualquer importância, etc.)! Embora proprietários de armas seguros e responsáveis ​​não devam necessariamente perder seus direitos de propriedade de armas, o senso comum indica que eles devem ser equilibrados com o bem maior e a segurança pública! Com isso em mente, este artigo tentará considerar, examinar, revisar e discutir 8 maneiras pelas quais os proprietários responsáveis ​​mantêm seus chamados direitos, enquanto o público está mais protegido. proprietários de armas responsáveis ​​não devem necessariamente perder seus direitos de posse de armas, o senso comum indica que eles devem ser equilibrados com o bem maior e a segurança pública! Com isso em mente, este artigo tentará considerar, examinar, revisar e discutir 8 maneiras pelas quais os proprietários responsáveis ​​mantêm seus chamados direitos, enquanto o público está mais protegido. proprietários de armas responsáveis ​​não devem necessariamente perder seus direitos de posse de armas, o senso comum indica que eles devem ser equilibrados com o bem maior e a segurança pública! Com isso em mente, este artigo tentará considerar, examinar, revisar e discutir 8 maneiras pelas quais os proprietários responsáveis ​​mantêm seus chamados direitos, enquanto o público está mais protegido.

1. Verificação de antecedentes : após a maioria dos eventos trágicos relacionados a armas, ouvimos muitos proclamarem que não foi a arma, mas a pessoa errada (como saúde mental, etc.) que errou. Embora até certo ponto, tecnicamente, isso seja preciso, porque as armas não disparam sozinhas, quando as armas estão tão facilmente disponíveis e acessíveis, e as chamadas pessoas erradas as possuem, são essas pessoas com armas que criam uma ameaça óbvia! Uma medida de bom senso para reduzir isso seria exigir verificações de antecedentes (completas) com um período de espera para garantir que sejam precisas, antes que alguém possa comprar uma arma, em qualquer lugar. Isso não afetaria os proprietários de armas responsáveis, mas limitaria os irresponsáveis, perigosos, etc.!
2. Registrar armas e exigir seguro de responsabilidade (tanto dos fabricantes quanto dos proprietários) : Não deveríamos exigir pelo menos o mesmo nível de registro dos proprietários de armas, como exigimos dos proprietários de automóveis? Se fizéssemos isso, se um crime fosse cometido, não seria mais fácil localizar o infrator?
3. Licenciar proprietários/usuários de armas : Nós licenciamos indivíduos que dirigem carros, mas não fazemos nada semelhante para aqueles que usam uma arma! Não faria sentido garantir, pelo menos, uma abordagem um tanto semelhante nessas situações?
4. Habilidades de competência : Para receber uma carteira de motorista, os indivíduos devem passar, tanto em um teste escrito quanto em um teste de habilidades de direção! No entanto, apesar dos perigos potenciais envolvidos com o uso de armas, tal revisão não é necessária! Além disso, não deveria haver habilidades periódicas de competência, além das físicas, para manter essa licença etc.?
5. Leis de bandeira vermelha : quando as mesmas pessoas que sempre afirmam que a violência armada ocorre por causa de fatores como saúde mental, etc., se recusam a instituir leis de bandeira vermelha significativas, que podem abordar proativamente esses casos, isso não indica a verdadeira justificativa, etc. .? Se houvesse um mecanismo para instituir isso em nossa nação, não ajudaria?
6. Restringir o tamanho do carregador de munição : Como muitas tragédias ocorreram devido a tiroteios em massa com uma arma capaz de disparar muitos cartuchos em um período muito curto, não faria sentido exigir que eles fossem limitados a um máximo de 15 cartuchos por clipe, e seria necessário também fornecer identificação e uma licença para comprá-los, e um registro ser mantido, para garantir que um indivíduo não os estocasse?
7. Regulamentos mais rígidos para armas de assalto : algumas das maiores tragédias relacionadas a armas ocorreram quando armas de assalto estavam envolvidas. Por que os indivíduos, na maioria das vezes, precisam possuir armas criadas para uso bélico/militar, como os fuzis das séries AK e AR? Com isso em mente, uma abordagem sensata seria impor requisitos mais significativos para a propriedade deles? Como ficou claro a partir do período de 10 anos, quando foram banidos, a violência foi significativamente reduzida, devemos exigir algum grau de bom senso?
8. Responsabilidade legal por armas não devidamente protegidas : A posse de uma arma por um indivíduo responsável pode ser justificada em certos casos, mas apenas se houver um mandato para que sejam devidamente protegidas, quando o proprietário não estiver na posse. Dessa forma, seria muito mais difícil para os indivíduos errados obter acesso e abusar deles!