GONE: O Julgamento de Scott Peterson

Olá, companheiros assassinos! É a sua melhor amiga Rachel Rivers, de volta com outra história distorcida de assassinato e caos. Apertem os cintos, porque vamos mergulhar fundo no lado obscuro da humanidade. E você sabe o que dizem: a única coisa mais assustadora do que a vida real é... bem, nada, na verdade. Vamos entrar nisso!

Você pode ler a parte dois aqui

Este era o momento pelo qual todos esperávamos - a chance de ouvir as evidências e os argumentos que determinariam se Scott Peterson era culpado ou inocente do assassinato de sua esposa grávida, Laci.

O julgamento começou em junho de 2004, quase dois anos após o desaparecimento de Laci.

O caso da promotoria foi construído com base em evidências circunstanciais, incluindo o caso de Scott com Amber Frey e o fato de ele ter comprado um barco pouco antes do desaparecimento de Laci.

Mas a defesa argumentou que não havia nenhuma evidência direta ligando Scott ao crime e que o caso da promotoria era baseado em especulações e conjecturas.

Ao longo do julgamento, a promotoria apresentou uma série de evidências que acreditavam apontar para a culpa de Scott.

Houve depoimentos de testemunhas que afirmaram ter visto Scott com uma trouxa de aparência suspeita em sua caminhonete no dia do desaparecimento de Laci. Também havia evidências dos problemas financeiros de Scott e do fato de que ele havia feito um seguro de vida de $ 250.000 para Laci apenas algumas semanas antes de ela desaparecer.

A defesa, por outro lado, procurou lançar dúvidas sobre o caso da promotoria.

Eles argumentaram que a polícia se concentrou exclusivamente em Scott desde o início e ignorou outros suspeitos e pistas em potencial. Eles também sugeriram que Laci pode ter sido vítima de um sequestro aleatório, em vez de um assassinato direcionado.

Mas talvez o momento mais explosivo do julgamento tenha ocorrido quando a promotoria reproduziu um telefonema gravado secretamente entre Scott e Amber Frey, no qual Scott discutiu o fato de que ele havia mentido para ela sobre ser casado.

Essa revelação lançou dúvidas sobre o caráter e a credibilidade de Scott e foi um grande golpe para o caso da defesa.

À medida que o julgamento avançava, as tensões aumentaram dentro e fora do tribunal.

O circo da mídia em torno do caso foi intenso, com repórteres acampados por semanas a fio para dar uma olhada em Scott ou sua família.

O público ficou dividido, com muitas pessoas convencidas da culpa de Scott e outras insistindo em sua inocência.

Finalmente, em 12 de novembro de 2004, após sete dias de deliberação, o júri chegou a um veredicto. Scott Peterson foi considerado culpado de assassinato em primeiro grau pela morte de Laci Peterson e de assassinato em segundo grau pela morte de seu filho ainda não nascido, Conner.

O veredicto foi recebido com uma mistura de alívio, raiva e tristeza de várias partes envolvidas.

A família de Laci expressou gratidão pela justiça ter sido feita, enquanto a família e os apoiadores de Scott ficaram chocados e arrasados.

A mídia, é claro, teve um dia de campo, dissecando todos os aspectos do julgamento e analisando o veredicto de todos os ângulos possíveis.

Bem, assassinos, por enquanto é só. Obrigado por se juntar a mim neste passeio selvagem pelo mundo do crime verdadeiro. Lembre-se, fique seguro lá fora e não se esqueça de trancar as portas esta noite. Até a próxima vez, esta é a assinatura de Rachel Rivers. Fique curioso, fique assustador e fique atento para mais contos distorcidos.