การปกป้องตำรวจจริงๆแล้วหมายถึงอะไร?

ท่ามกลางความโกรธแค้นและความไม่สงบอย่างกว้างขวางต่อการเสียชีวิตของจอร์จฟลอยด์ขณะถูกจับกุมในมินนีแอโพลิส 25 พฤษภาคม 2020 (จากนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจแอตแลนต้ายิงเรย์ฮาร์ดบรูคส์ในอีก 25 วัน) หลายคนไม่พอใจเพียงแค่เห็นเจ้าหน้าที่ Derek Chauvin ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมระดับสองและอีกสามคนถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนอาชญากรรม (การเสียชีวิตของ Brooks ยังอยู่ระหว่างการสอบสวน)

แต่กลับมีเสียงโวยวายขึ้นในเมืองมินนีแอโพลิสและเมืองอื่น ๆ ทั่วสหรัฐอเมริกาเพื่อ "ปกป้องตำรวจ" ซึ่งเป็นสโลแกนที่ผู้ประท้วงได้วาดตัวอักษรสีเหลืองบนท้องถนนในวอชิงตันดีซีและที่อื่น ๆอย่างกล้าหาญ

นอกเหนือจากข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบของตำรวจหรือการใช้กำลังมากเกินไปการเรียกร้องให้ปลดหนี้ตำรวจยังสะท้อนให้เห็นถึงความไม่พอใจเกี่ยวกับเงินทุนและทรัพยากรจำนวนมากที่เข้าสู่งบประมาณของพวกเขา ผู้เสนอคำถามแก้ปัญหาว่าตำรวจติดอาวุธหนักทำให้ชุมชนปลอดภัยขึ้นจริงหรือไม่ในขณะที่การโต้เถียงหน่วยงานตำรวจไม่มีความพร้อมที่จะจัดการกับปัญหาที่แท้จริงที่ชาวเมืองจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในละแวกใกล้เคียงที่ยากจนเรื้อรังต้องเผชิญ

แต่ผู้สนับสนุนต้องการเห็นเงินภาษีที่ถูกเบี่ยงเบนไปจากหน่วยงานและใช้จ่ายไปกับบริการอื่น ๆ เช่นที่อยู่อาศัยสำหรับคนจรจัดคลินิกสุขภาพจิตโปรแกรมการบำบัดยาการศึกษาและการฝึกอบรมงาน

เยเรมีย์เอลลิสันสมาชิกสภาเมืองมินนีแอโพลิสและสมาชิกสภามินนิอาโปลิสคนอื่น ๆ มีมติเป็นเอกฉันท์โดยเริ่มกระบวนการ"เพื่อสร้างโมเดลใหม่ที่เปลี่ยนแปลง"เพื่อความปลอดภัยสาธารณะในมินนีแอโพลิสซึ่งปัจจุบันเมืองนี้ใช้จ่ายเงิน 193 ล้านดอลลาร์ต่อปีคิดเป็น 36 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณทั้งหมด - เกี่ยวกับตำรวจ

การให้เงินตำรวจหมายถึงอะไร?

การปกป้องตำรวจอาจหมายถึงหลายสิ่งหลายอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณคุยกับใคร บางคนโต้แย้งเพื่อรักษาแผนก แต่กลับลดขนาดงานที่ทำลงไปอย่างมาก แทนที่จะเรียกร้องให้ตำรวจจัดการกับทุกสิ่งตั้งแต่การมึนเมาในที่สาธารณะและการทะเลาะวิวาทในประเทศไปจนถึงการปล้นด้วยอาวุธและการฆาตกรรมนักปฏิรูปจะให้ตำรวจมุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามที่รุนแรงที่สุดในวงแคบเพื่อความปลอดภัยของประชาชน

แต่คนอื่น ๆ มองว่าหน่วยงานตำรวจทำงานผิดปกติเกินกว่าจะแก้ไขได้และต้องการกำจัดพวกเขาทั้งหมดและให้ความไว้วางใจในความปลอดภัยสาธารณะเป็นส่วนใหญ่ให้กับผู้อยู่อาศัยที่จะรักษาความสงบเรียบร้อยในละแวกบ้านของตนเองโดยใช้วิธีการโน้มน้าวใจแบบไม่ใช้ความรุนแรงหันไปใช้กำลังติดอาวุธน้อยครั้งและเป็นทางเลือกสุดท้าย

หนึ่งปัญหาใหญ่กับหน่วยงานตำรวจในฐานะที่พวกเขากำลังดำเนินการคือการที่พวกเขากำลังคาดว่าจะทำมากเกินไปอธิบายRashawn เรย์ เขาเป็นศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาของมหาวิทยาลัยแมริแลนด์และเป็นเพื่อนที่สถาบันบรูกกิ้งส์ในวอชิงตันดีซีเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในการศึกษาปฏิสัมพันธ์ของตำรวจกับพลเรือนและวิธีปรับปรุงให้ดีขึ้น

เรย์ต้องการเมืองที่จะทำระบบการวิเคราะห์ของสาย 911 เขาเชื่อว่าในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาจะพบว่าคำขอเกี่ยวข้องกับเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับอาชญากรรมเช่นหลุมบ่อและแมวที่ติดอยู่บนต้นไม้หรือปัญหาต่างๆเช่นปัญหาสุขภาพจิตหรือการติดยา มีแนวโน้มค่อนข้างน้อยที่จะเกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมร้ายแรง

การจัดการกับปัญหาที่ไม่เกี่ยวกับอาชญากรรมเหล่านี้อย่างไม่สิ้นสุดอาจทำให้ตำรวจต้องรับภาระหนักกับงานเอกสารมากเกินไปเรย์กล่าว และหากเจ้าหน้าที่ที่ถูกส่งไปยังสายเหล่านั้นส่วนใหญ่ได้รับการฝึกฝนให้ใช้กลยุทธ์ทางกายภาพที่ก้าวร้าวชุดทักษะของพวกเขาอาจไม่ตรงกับสถานการณ์ เพื่อแก้ปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก Ray กล่าวว่าเขาต้องการเห็นเมืองต่างๆใช้แนวทางที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลและจัดสรรเงินทุนใหม่ให้กับหน่วยงานที่สามารถจัดการกับปัญหาที่พื้นที่เหล่านั้นเผชิญได้ดีขึ้น

"อนุญาตให้บริการโซเชียลก้าวเข้ามาและลดความเครียดจากการบังคับใช้กฎหมายและพวกเขาสามารถใช้เวลามากขึ้นในการมุ่งเน้นไปที่กิจกรรมอาชญากรรมที่มีความรุนแรง" Ray กล่าว

สูตรการจัดสรรใหม่และการปรับโฟกัสใหม่จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชุมชนใดชุมชนหนึ่ง Ray กล่าว กรมตำรวจชานเมืองขนาดใหญ่ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีอาจมีหน่วยสุขภาพจิตของตัวเองในขณะที่เมืองเล็ก ๆ หรือเมืองเล็ก ๆ อาจพบว่าการเปลี่ยนเงินไปที่แผนกบริการสังคมได้ผลดีกว่า "มีหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย 18,000 แห่งในสหรัฐอเมริกาและไม่มีขนาดเดียวที่เหมาะกับหน่วยงานทั้งหมด" เรย์กล่าว

เพื่อควบคุมการใช้กำลังของตำรวจมากเกินไปเรย์ยังกล่าวว่าเขาจะเปลี่ยนวิธีที่เมืองต่างๆครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการตัดสินคดีกับเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่าไปไกลเกินไป แทนที่จะจ่ายเพียงแค่การชำระเงินจากกองทุนทั่วไปของเมืองเขากล่าวว่าเมืองต่างๆควรต้องทำประกันและจ่ายเบี้ยประกันภัย นั่นจะทำให้เจ้าหน้าที่มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการกำจัดเจ้าหน้าที่ที่ทำให้ผู้เสียภาษีเสียเงินเป็นจำนวนมากด้วยการร้องเรียน

เปลี่ยนตำรวจทั้งหมด

แต่คนอื่น ๆ ไม่พอใจเพียงแค่โอนเงินส่วนหนึ่งของตำรวจไปยังโครงการทางสังคม ในมินนิอาโปลิสองค์กรชุมชนที่รู้จักกันในชื่อMPD 150กำลังดำเนินการเพื่อยกเลิกทั้งแผนก

"เป้าหมายของเราคือเมืองที่ปราศจากตำรวจโดยสิ้นเชิงดังนั้นในบริบทดังกล่าวการปลดหนี้จึงเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการดังกล่าว" Martin Sheeks สมาชิก MPD 150 อธิบายซึ่งเน้นย้ำว่าสิ่งสำคัญคือต้องให้ชุมชนในวงกว้างพูดถึงวิธีการที่ระบบ จะมีวิวัฒนาการ

"แนวคิดระยะยาวคือเราสร้างระบบที่เราต้องการเพื่อจัดการกับสาเหตุพื้นฐานของอาชญากรรมนั่นคือความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและความต้องการของชุมชนที่ไม่ได้รับการตอบสนอง - จากนั้นจึงมีการตอบสนองฉุกเฉินที่เหมาะสมเมื่อมีคนโทรไปที่ 911" Sheeks กล่าวในอีเมล "เราไม่ต้องการเจ้าหน้าที่ตำรวจติดอาวุธเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตสุขภาพจิต"

ในขณะที่ Sheeks ยอมรับว่าการแก้ปัญหาพื้นฐานไม่สามารถป้องกันอาชญากรรมได้ทั้งหมด แต่เขาตั้งข้อสังเกตว่าในกรณีส่วนใหญ่ตำรวจไม่ได้ป้องกันอาชญากรรมด้วยเช่นกัน แต่พวกเขาบันทึกไว้และพยายามจับผู้กระทำผิด แต่การรักษาพยาบาลไม่ได้ผลดีในการปกป้องชนกลุ่มน้อยและคนยากจน "ซึ่งมักก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าที่จะแก้ได้" Sheeks กล่าว

"หากเรากำลังจะมีบริการที่ตอบสนองต่อการโทรประเภทนั้นพวกเขาควรจะติดตั้งเพื่อบันทึกเหตุการณ์และเชื่อมโยงผู้คนด้วยบริการสนับสนุนที่พวกเขาต้องการซึ่งไม่ใช่สิ่งที่รูปแบบการรักษาในปัจจุบันของเรามี สถานการณ์จำนวนน้อยมากที่คุณต้องการคนติดอาวุธที่พร้อมจะสังหารและเราจะต้องหารือกันว่าเราจะแก้ปัญหาเหล่านั้นอย่างไรในฐานะเมือง แต่มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะกำหนดระบบความปลอดภัยสาธารณะทั้งหมดของเราเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น มีเพียงไม่กี่กรณีที่เราสามารถใช้จ่ายเงินจำนวนนั้นไปกับการแก้ปัญหาที่ดีขึ้นสำหรับปัญหาที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง "

นักวิจารณ์อีกคนที่สนับสนุนการยกเลิกตำรวจคือJason Soleผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่มหาวิทยาลัย Hamline ในเซนต์พอลมินนิโซตาและอดีตผู้อำนวยการโครงการริเริ่มความปลอดภัยสาธารณะชุมชนแห่งแรกของรัฐบาลในเมืองมินนิอาโปลิส "193 ล้านดอลลาร์กำลังจะเข้าสู่แผนกที่ไม่รู้ว่าจะหยุดฆ่าคนผิวดำได้อย่างไร" เขากล่าว

แทนที่จะพึ่งพาตำรวจในการจับผู้กระทำผิดหลังจากข้อเท็จจริง Sole จะมุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์สำหรับการป้องกันอาชญากรรมตัวอย่างเช่นผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นที่ได้รับใบอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนและผู้ประกันตนให้ทำหน้าที่เป็น มาตรการที่คล้ายกันหันร้ายแรงในกรณีของ Trayvon มาร์ติน

ในวอชิงตันดีซีกลุ่มพันธมิตรที่เรียกว่าDefund MPDกำลังผลักดันให้รัฐบาลเขตปฏิเสธการเพิ่มงบประมาณที่เสนอให้กับตำรวจและค่อยๆลดงบประมาณของกรมและลงทุนเงินมากขึ้น "ในโครงการที่ทำให้ชุมชนของเราอยู่ได้และดี" CAM Morris นักกิจกรรมอธิบายใน อีเมล์.

มอร์ริสผู้อำนวยการจัดงานคนปัจจุบันของบท DC ของBlack Youth Project 100กล่าวว่า "การปกป้องตำรวจ DC ดูเหมือนว่าชุมชนจะส่งผลกระทบโดยตรงกับชุมชนที่สามารถตัดสินใจได้ว่าพวกเขาต้องการทรัพยากรอะไรในชุมชนของพวกเขา" ซึ่งอาจรวมถึงเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับโปรแกรมหลังเลิกเรียนการรักษาสุขภาพจิตโปรแกรมยาและโปรแกรมการศึกษาที่มุ่งเป้าไปที่การป้องกันความรุนแรงตามเพศ - "โดยพื้นฐานแล้วชุมชนใดก็ตามที่รู้สึกว่าต้องได้รับการสนับสนุนและยกระดับ" ผู้คนในชุมชนยังสามารถได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับวิธีการลดสถานการณ์ความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจช่วยขจัดเหตุการณ์ต่างๆที่ตำรวจต้องเผชิญอยู่ในขณะนี้

ข้อเสียในการปกป้องตำรวจ

แม้ว่าการเสียชีวิตของจอร์จฟลอยด์จะทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากมีมุมมองที่สำคัญต่อตำรวจมากขึ้น แต่การเคลื่อนไหวที่หลบหนีต้องเผชิญกับอุปสรรคใหญ่ A 12 มิถุนายน 2020, ABC News - ผลสำรวจของ Ipsosพบว่าทั้งการปลดหนี้และการโอนเงินทุนของตำรวจไปยังโครงการทางสังคมยังคงถูกต่อต้านโดยประชาชนส่วนใหญ่ และแนวคิดเรื่องการปลดหนี้ได้ถูกปฏิเสธโดยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตJoe Bidenแม้ว่าเขาจะสนับสนุนการปฏิรูปตำรวจและให้ความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางแก่หน่วยงานต่างๆโดยขึ้นอยู่กับว่าพวกเขามีคุณสมบัติตรงตาม "มาตรฐานความเหมาะสมและความมีหน้ามีตา"

Bill Sousaผู้อำนวยการศูนย์นโยบายอาชญากรรมและความยุติธรรมและศาสตราจารย์ด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่มหาวิทยาลัยเนวาดาลาสเวกัสกังวลว่าการลดเงินทุนสำหรับตำรวจอาจทำให้การรักษาแย่ลงแทนที่จะดีขึ้น เขาอธิบายว่าหน่วยงานที่ติดทรัพยากรจะถูกบังคับให้ถอยกลับไปสู่สิ่งที่เขาเรียกว่า "โหมดการรักษาแบบปฏิกิริยา" ซึ่งการลาดตระเวนจักรยานและกลยุทธ์การป้องกันอาชญากรรมอื่น ๆ จะต้องถูกกำจัดออกไปและเจ้าหน้าที่ในรถยนต์ที่กำลังตะเกียกตะกายเพื่อรักษา ด้วยการโทร 911 จะเด้งจากการโทรไปยังการโทรอย่างรวดเร็ว การวิจัยในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาบ่งชี้ว่าเมื่อตำรวจอยู่ในโหมดตอบโต้ "พวกเขาไม่ค่อยมีประสิทธิภาพในการจัดการปัญหาในชุมชน" Sousa อธิบาย

Sousa ยังเตือนด้วยว่าแม้ว่าการระดมทุนของตำรวจจะเปลี่ยนไปเป็นเรื่องสุขภาพจิตและโปรแกรมอื่น ๆ แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการฝึกฝนเพื่อให้บริการเหล่านั้นอาจพบว่าตัวเองต้องรับมือกับอันตรายที่พวกเขาไม่พร้อมที่จะเผชิญโดยไม่มีการสำรองข้อมูลของตำรวจ ในการโทรเพื่อล่วงละเมิดในบ้านตัวอย่างเช่น "บางครั้งการลดระดับก็ไม่ได้ผลคำถามคือตอนนี้คุณกำลังฝึกที่ปรึกษาให้ใช้กำลังถ้าจำเป็นและพวกเขาจะต้องการใช้หรือไม่"

Sousa กล่าวว่าเขากังวลเช่นกันว่าหากตำรวจถูกแทนที่ด้วยการลาดตระเวนของพลเมืองในพื้นที่คนเหล่านั้นอาจหันมาตื่นตัวหรือไม่ก็พบว่าตัวเองถูกจับคู่กับแก๊งและอาชญากรรุนแรงอื่น ๆ อย่างเป็นอันตราย

การปลดหนี้หรือการยกเลิกตำรวจไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาของตำรวจเพียงวิธีเดียวที่เป็นไปได้ Sousa กล่าว อีกทางเลือกหนึ่งคือการดูแลหน่วยงานของตำรวจ แต่เริ่มต้นการปฏิรูปเช่นการบังคับให้ตำรวจสวมกล้องประจำตัวจัดให้มีการฝึกอบรมเกี่ยวกับยุทธวิธีในการลดระดับสูงขึ้นเขียนนโยบายใหม่เกี่ยวกับการใช้กำลังและให้อำนาจผู้ดูแลระบบในการดับเพลิงเจ้าหน้าที่

ในการบังคับใช้กฎหมาย "ฉันคิดว่าทุกคนเห็นด้วยคุณดูนโยบายและปรับปรุงให้ดีขึ้น" เขาอธิบาย "ในความเป็นจริงมีการปฏิรูปจำนวนพอสมควรที่เกิดขึ้นแล้วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา" แต่ความพยายามดังกล่าวต้องใช้เวลานานกว่าจะมีผลเขาเตือน

อย่างไรก็ตามนักเคลื่อนไหวบางคนคิดว่าเวลาผ่านไปแล้วและสถานการณ์เลวร้ายเกินกว่าที่จะพึ่งพาการปฏิรูปที่เพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ ตอนนี้ต้องการการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว Sole กล่าวว่าในขณะที่บางคนไม่สามารถจินตนาการถึงสังคมที่ไม่มีตำรวจได้ "สำหรับพวกเราที่มองว่าพวกเขาเป็นผู้กดขี่มาโดยตลอดเราไม่มีทางเลือกนอกจากฝันให้ยิ่งใหญ่"

ตอนนี้น่าสนใจ

ในปี 2013 ที่เมืองแคมเดนนิวเจอร์ซีย์ละลายกรมตำรวจที่มีอยู่เดิมและสร้างใหม่ countywide หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อแทนที่ตามวิทยุสาธารณะแห่งชาติ ตำรวจที่ถูกไล่ออกต้องได้รับการทดสอบทางจิตวิทยาและกรมได้จัดเจ้าหน้าที่จำนวนมากขึ้นตามท้องถนนเป็นประจำเพื่อทำความรู้จักกับผู้อยู่อาศัยในละแวกใกล้เคียงและสร้างความสัมพันธ์แบบร่วมมือกัน การร้องเรียนที่มีการใช้กำลังมากเกินไปลดลงจาก 65 ในปี 2555 เหลือเพียง 3 ครั้งในปี 2562 และอัตราการฆาตกรรมลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง