เมื่อต้องเผชิญกับการตัดสินใจในชีวิต ไม่ว่าจะเล็กหรือใหญ่ เราพยายามเลือกสิ่งที่ดีที่สุด แต่บางครั้ง ถึงแม้ว่าเราจะตั้งใจดี แต่เราก็ทำการเลือกที่ไม่ดี
หากทุกอย่างเป็นไปตามที่ควรจะเป็นกระบวนการตัดสินใจของเราจะเป็นดังนี้: เรากำหนดสิ่งที่เราต้องการบรรลุ และจากนั้นคุณค่าของการบรรลุเป้าหมายนั้น ต่อไป เราจะพิจารณาตัวเลือกของเราและตัดสินใจว่าตัวเลือกใดจะเหมาะกับเราที่สุด
แล้วจะเกิดอะไรขึ้น?
ความเครียดของการตัดสินใจสามารถเป็นสิ่งที่ทำให้เราสำหรับความล้มเหลว มนุษย์มีแรงจูงใจสูงที่จะหลีกเลี่ยงการเลือกที่พวกเขาเสียใจ นี้ยากสายความกลัวในการทำสิ่งที่ไม่ถูกต้องสามารถนำไปสู่ความเครียดที่ดีเพื่อให้มันมีผลต่อการตัดสินใจของคุณ - ไปยังจุดที่คุณให้ทางเลือกที่คุณหวังว่าคุณจะไม่ได้
เมื่อเราทำการตัดสินใจที่เราเสียใจจะมีผลต่ออนาคตของเราสมองกิจกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาค orbitofrontal อยู่ตรงกลางที่เยื่อหุ้มสมองก่อน cingulateและhippocampusพื้นที่ที่รับผิดชอบในอารมณ์และความทรงจำอารมณ์ที่เกี่ยวข้องในสมอง การตัดสินใจที่มีเดิมพันสูงจะเพิ่มกิจกรรมในภูมิภาคเหล่านี้ ทำให้เกิดความเครียดทางอารมณ์และบดบังความพยายามในการคิดที่ชัดเจน ยกตัวอย่าง: การเล่นเกมโป๊กเกอร์เดิมพันสูงง่ายกว่าถ้าคุณแกล้งทำเป็นว่าคุณกำลังเล่นไม้ขีดไฟ แทนที่จะตระหนักว่าชิปบนโต๊ะแทนเงินหนึ่งล้านดอลลาร์ เงินเดิมพันที่ต่ำกว่าไม่ได้เตือนสมองมากนัก และผู้เล่นโป๊กเกอร์ก็สามารถมีสมาธิและตัดสินใจได้ดีขึ้น
สมองของคุณไม่ลืมตัวเลือกที่ไม่ดีที่คุณได้ทำไว้ในอดีตเช่นกัน (เช่น การเล่นมือที่ทำให้คุณแพ้ในเกม) มันเก็บความทรงจำทางอารมณ์จากประสบการณ์เหล่านี้และใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจในอนาคต แต่ความทรงจำเหล่านี้สามารถนำไปสู่ข้อบกพร่องในการตัดสิน ตัวอย่างเช่น การศึกษาแนะนำว่าการสิ้นสุดประสบการณ์มีอิทธิพลต่อความทรงจำของเรามากกว่าประสบการณ์โดยรวม เมื่อถามถึงการทดลองใดที่พวกเขาต้องการทำซ้ำ ผู้เข้าร่วมการศึกษาได้เลือกประสบการณ์ที่ยาวนานและไม่น่าพอใจและจบด้วยความสุขใจมากกว่าประสบการณ์ที่ไม่น่าพอใจในระยะสั้นซึ่งไม่มีจุดขึ้นในตอนท้าย
ผู้คนมักมีจุดอ่อนในเรื่องความพึงพอใจในทันทีจากประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจ แม้ว่าจะตัดสินใจได้ไม่ดีก็ตาม ความพึงพอใจในระยะยาวนั้นไม่ได้ส่งผลในทันทีที่โดน endorphin ที่ให้ความรู้สึกดีเหมือนกัน
เป็นเรื่องปกติที่จะใส่หุ้นในตัวเลือกของคนที่คุณรู้จักมากกว่าในผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของตัวเลือกเดียวกัน ตัวอย่างเช่น คุณทราบดีว่าคนส่วนใหญ่ที่เล่นลอตเตอรีกำลังทุ่มเงินทิ้งไป แต่ถ้าเพื่อนของคุณถูกแจ็กพอต คุณอาจจะมีโอกาสเล่นมากกว่าแม้ว่าอัตราต่อรองจะยังคงสูงสำหรับคุณ
ข้อมูลที่ไม่ดีนำไปสู่ทางเลือกที่ไม่ดีเช่นกัน ก่อนที่คุณจะเปรียบเทียบตัวเลือกที่มี คุณต้องตัดสินใจอีกครั้ง: จะหาข้อมูลที่คุณต้องการได้ที่ไหน การเลือกที่ไม่ถูกต้องในที่นี้จะนำไปสู่ทางเลือกที่ไม่ดีเมื่อถึงเวลาที่ต้องตัดสินใจต่อหน้าคุณ และถ้าคุณต้องเผชิญกับตัวเลือกมากมายและทางเลือกมากเกินไป สมองของคุณก็ร้อนเกินไป และคุณสูญเสียความสามารถในการกลั่นกรองและวิเคราะห์เฉพาะข้อมูลที่เป็นประโยชน์เท่านั้น
เป็นไปได้ไหมที่จะต่อสู้กับสัญชาตญาณที่เลวร้ายที่สุดของคุณเอง? เฉพาะในกรณีที่คุณมองเห็นข้อบกพร่องเหล่านี้ในกระบวนการตัดสินใจของคุณ แต่ก่อนอื่น คุณต้องตัดสินใจให้ดีเพื่อค้นหาพวกเขา
ข้อมูลเพิ่มเติมมากมาย
บทความที่เกี่ยวข้อง
- 5 เคล็ดลับสำหรับการใช้ชีวิตอย่างมีสติ
- แบบทดสอบสมอง
- ความโกรธทำให้ตัดสินใจได้ดีขึ้นหรือไม่?
แหล่งที่มา
- คาลด์เวลล์, คริสโตเฟอร์. "เลือกทั้งหมด: คุณมีตัวเลือกมากเกินไปหรือไม่" เดอะนิวยอร์กเกอร์. 1 มีนาคม 2547 (5 ส.ค. 2553)http://www.newyorker.com/archive/2004/03/01/040301crbo_books
- Coricelli, Giorgio และคณะ "ความเสียใจและการหลีกเลี่ยง: การศึกษาพฤติกรรมการเลือก neuroimaging" ประสาทวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ. 7 ส.ค. 2548 (5 ส.ค. 2553)http://www.nature.com/neuro/journal/v8/n9/abs/nn1514.html
- โดยา, เคนจิ. "โมดูเลเตอร์ของการตัดสินใจ" ประสาทวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ. 26 มี.ค. 2551 (5 ส.ค. 2553)http://www.nature.com/neuro/journal/v11/n4/abs/nn2077.html
- มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก. "การศึกษาภาพสมองให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่ว่าทำไมผู้คนจึงจ่ายเงินมากเกินไปในการประมูล" วิทยาศาสตร์รายวัน 28 ก.ย. 2551 (5 ส.ค. 2553) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080925144607.htm
- โอโดเฮอร์ตี้ เจ.; Kringelbach, มล.; ม้วน, ET; ฮอร์นัค เจ.; Andrews, C. "การให้รางวัลนามธรรมและการลงโทษในคอร์เทกซ์ orbitofrontal ของมนุษย์" ประสาทวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ. 1 ม.ค. 2544 (5 ส.ค. 2553)http://www.nature.com/neuro/journal/v4/n1/full/nn0101_95.html
- ไชเบเฮน, เบนจามิน และคณะ "จะมีทางเลือกมากเกินไปหรือไม่ การทบทวน Meta-Analytic ของทางเลือกที่โอเวอร์โหลด" วารสารวิจัยผู้บริโภค. 10 ก.พ. 2553 (5 ส.ค. 2553)http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/651235?journalCode=jcr
- ชวาร์ตซ์, แบร์รี่. "ทางเลือกที่ผิดธรรมดา: ทำไมยิ่งมากยิ่งน้อย: ทำไมยิ่งมากยิ่งน้อย" HarperCollins, 2005. ISBN 0060005696, 9780060005696 http://books.google.com/books?id=ElQVdxAipZ0C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
- ทูเกนด์, อลีนา. "ทางเลือกมากเกินไป: ปัญหาที่ทำให้เป็นอัมพาต" นิวยอร์กไทม์ส. 26 ก.พ. 2553 (5 ส.ค. 2553)http://www.nytimes.com/2010/02/27/your-money/27shortcuts.html
- มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส "สมองของคุณตอบสนองอย่างไรเมื่อคุณคิดเกี่ยวกับการพนันหรือการเสี่ยงดวง การศึกษานำเสนอข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ" วิทยาศาสตร์รายวัน 26 ม.ค. 2550 (5 ส.ค. 2553) http://www.sciencedaily.com/releases/2007/01/070126091459.htm
- วารสารข่าวมหาวิทยาลัยชิคาโก. "ความมั่นใจของผู้บริโภค: เมื่อทางเลือกของเราสมเหตุสมผลที่สุด" วิทยาศาสตร์รายวัน 18 พฤษภาคม 2553 (5 ส.ค. 2553) http://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100518113238.htm
- วารสารข่าวมหาวิทยาลัยชิคาโก. "ความสำนึกผิดของผู้บริโภค: ทางเลือกที่ยากลำบากสามารถนำไปสู่การคาดเดาครั้งที่สอง" วิทยาศาสตร์รายวัน 8 พฤษภาคม 2553 (5 ส.ค. 2553) http://www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100419151002.htm
- วารสารข่าวมหาวิทยาลัยชิคาโก. "บริบทคือทุกสิ่ง: การวิจัยใหม่เผยให้เห็นกุญแจสู่ความพึงพอใจของผู้บริโภค" วิทยาศาสตร์รายวัน 18 กรกฎาคม 2551 (5 ส.ค. 2553) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/07/080717095024.htm
- วารสารข่าวมหาวิทยาลัยชิคาโก. "ทางเลือกมากเกินไปอาจทำให้งานวิจัยเสียได้" วิทยาศาสตร์รายวัน 27 มิถุนายน 2551 (5 ส.ค. 2553) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080625193854.htm
- วารสารข่าวมหาวิทยาลัยชิคาโก. "ข้อมูลมากเกินไป: การคิดตามกระบวนการอาจนำไปสู่ทางเลือกที่ยากลำบาก" วิทยาศาสตร์รายวัน 12 พฤษภาคม 2552 (5 ส.ค. 2553) http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090512102602.htm
- ไวลีย์-แบล็คเวลล์. "ผู้บริโภคหยุดซื้อเมื่อจำนวนตัวเลือกเพิ่มขึ้น" วิทยาศาสตร์รายวัน 12 มีนาคม 2552 (5 ส.ค. 2553)http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090311111008.htm