ต้องฉลาดถึงจะชั่ว?

ไอคิวของฮิลล์คือ 70 ซึ่งโดยทั่วไปถูกกำหนดให้เป็นผู้พิการทางจิต [ที่มา: โคเฮน ] "เขาอย่างต่อเนื่องผ่านการทดสอบใน 2-3 เปอร์เซ็นต์ในผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนในวัยเด็กและการทดสอบความฉลาด" เขียนดร. โทมัส Sachy จิตแพทย์ที่เขาประเมินรัฐจอร์เจีย [แหล่งที่มา: Kammer ] ในความเป็นจริงหมอทั้งสามคนที่ประเมินเขาในปี 2000 และพบว่าเขามีความสามารถทางจิตใจกลับการตัดสินใจของพวกเขาในปี 2012 วอร์เรนลีฮิลล์เป็นคนชั่วหรือไม่?

คำถามเช่น "คุณต้องฉลาดถึงจะชั่ว" อาจดูเป็นปรัชญาและคลุมเครือ แต่จะมีทฤษฎีน้อยกว่าเมื่อคุณนำไปใช้กับคดีที่มีโทษประหารชีวิตเช่นเดียวกับที่เล่นในจอร์เจีย จะต้องมีความนึกคิด Machiavellian ที่อยู่เบื้องหลังความชั่วร้ายหรือเป็นสิ่งที่มีอยู่ในตัวใคร - หรือทุกคน?

นอกจากนี้หากเจตนาของบุคคลนั้นไร้เหตุผลอย่างสมบูรณ์บุคคลนั้นตัดสินใจอย่างชาญฉลาดที่จะทำอันตรายหรือไม่? นี่เป็นหนึ่งในการป้องกันข้ออ้างของคนบ้า : มันจะโหดร้ายและผิดปกติที่จะทำให้ใครบางคนจ่ายเงินให้กับอาชญากรรมที่เขาหรือเธอไม่เข้าใจผลกระทบของมัน สำหรับพวกเราส่วนใหญ่มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะบอกว่าคุณต้องเข้าใจถูกผิดเพื่อรับผิดชอบต่อสิ่งที่ชั่วร้าย นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมระบบยุติธรรมส่วนใหญ่จะให้ความสำคัญกับเยาวชนมากกว่า

แต่เด็กอายุ 9 ขวบที่ผลักเด็กวัยเตาะแตะลงไปในสระน้ำลึกดึงเก้าอี้ขึ้นมาดูเขาจมน้ำจากนั้นก็ไม่แสดงความสำนึกผิดหลังการฆ่าแสดงให้เห็นถึงจิตใจที่ปราศจากอุบายของเด็กหรือเด็กที่ฉลาด ที่มา: Kahn ]?

ในอีกไม่กี่หน้าเราจะสำรวจความชั่วร้ายและความฉลาด และในขณะที่เราไม่ควรคาดหวังคำตอบที่น่าพึงพอใจใด ๆ แต่เราสามารถถามตัวเองได้ว่าการกระทำที่ชั่วร้ายจริง ๆ นั้นอนุมานถึงจิตใจที่มีไหวพริบหรือไม่ และนั่นอาจเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี: ความฉลาดทางตรรกะที่เยือกเย็นและยากหรือไม่?

ที่แผนก Rensselaer Polytechnic Institute ของวิทยาศาสตร์พุทธิปัญญาทีมวิจัยที่สำรวจตรรกะของความชั่วร้ายของตัวละครโดยการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ชื่อ "E" ที่ว่า "ทำหน้าที่" หรือถูกกระตุ้นโดยความหมายของความชั่วร้ายลูกเรือ Rensselaer กำหนดบุคคลที่ชั่วร้ายว่าเป็นผู้ที่ตัดสินใจกระทำการผิดศีลธรรมโดยไม่ได้รับแจ้งและดำเนินการตามแผนโดยคาดหวังว่าจะได้รับอันตรายอย่างมาก เมื่อไตร่ตรองถึงการกระทำเหล่านั้นบุคคลนั้นอาจพบเหตุผลที่ไม่ต่อเนื่องกันสำหรับการกระทำของเขาหรือเธอคิดว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้นดี (แน่นอนว่านี่ไม่ใช่คำจำกัดความเพียงอย่างเดียวของความชั่วร้ายสิ่งที่ถูกระบุว่าเป็นพฤติกรรมที่ชั่วร้ายนั้นไม่มีมาตรฐานในทุกวัฒนธรรมหรือแม้แต่ในกลุ่มคนที่แตกต่างกันที่มีวัฒนธรรมเฉพาะ)

จากนั้นนักวิจัยได้ตั้งโปรแกรมให้ตัวละครทำบางสิ่งที่ "ชั่วร้าย": ให้ปืนเด็กที่หดหู่ ไม่ใช่แค่ปืน แต่เป็นปืนที่พี่ชายของเด็กชายฆ่าตัวตายด้วย น่ากลัวอย่างยิ่งและ - หนาวสั่น - เหตุการณ์จริงที่ใช้เป็นกรณีศึกษาในหนังสือ "People of the Lie: The Hope for Healing Human Evil" ในปี 1983 สังเกตว่าในความเป็นจริงคนที่ให้ปืนคือพ่อแม่ของเด็ก จากนั้นนักวิจัยก็ถาม E ว่าทำไมถึงทำเช่นนั้น มันค่อนข้างตรงไปตรงมา: เด็กชายต้องการปืนดังนั้น E จึงมอบปืนที่เขามีให้เขา

ดังนั้นคำอธิบายเชิงตรรกะเกือบทั้งหมดที่โดยพื้นฐานแล้วไม่สนใจหรือละทิ้งการตอบสนองทางอารมณ์ใด ๆ ความชั่วร้ายทั้งหมดคืออะไร? แน่นอนว่ามันตรงกับลักษณะบางอย่างของคนโรคจิตซึ่งเป็นกลุ่มย่อยของคนที่มีความผิดปกติทางบุคลิกภาพต่อต้านสังคมซึ่งมักระบุว่าขาดความสำนึกผิดหรือเอาใจใส่หรือเป็นเพียงอารมณ์ว่างเปล่า

ผลการศึกษาในปี 2009 ในวารสาร Psychopathology and Behavioral Assessment ของผู้ป่วยจิตเวช 840 รายพบว่า "ลูกค้าที่เป็นโรคทางจิตเวชที่มีคะแนน IQ ทางวาจาต่ำกว่า [sic] เป็นโรคจิตมากกว่าผู้ป่วยที่มีความฉลาดทางวาจามากขึ้นจะเป็นโรคจิตน้อยกว่า" [ที่มา: DeLisi และคณะ ]. ดังนั้นเราจึงไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าความฉลาดหรืออย่างน้อยก็ความฉลาดทางวาจาเป็นสิ่งจำเป็นในการวางแผนและดำเนินการกับการกระทำที่ชั่วร้าย - ถ้าโรคจิตเป็นคำจำกัดความของความชั่วร้ายของเรา

ซึ่งทำให้เกิดคำถาม: เราจะรู้ได้อย่างไรว่าความชั่วร้ายคืออะไร?

โดยปกติจะใช้เวลาไม่นานในการดูภาพยนตร์และคิดว่าคนร้ายคือใคร ในวัฒนธรรมป๊อปวายร้ายของเราเป็นคนที่น่ารักและน่ารัก พวกเขาไม่สนใจใคร พวกเขามีส่วนร่วมในการกระทำที่ทำร้ายผู้บริสุทธิ์โดยเจตนา หากพวกเขามีโอกาสที่จะทำร้ายผู้คนมากขึ้นหรือสร้างความเจ็บปวดมากขึ้นพวกเขาก็รับมันไป พวกเขามักจะเป็นดาราที่มีเสน่ห์น้อยของภาพยนตร์หากคุณกำลังค้นหาเบาะแสจริงๆ

แต่ในชีวิตจริงความชั่วร้ายดูไม่ค่อยชัดเจนนัก ตามธรรมชาติแล้วผู้คนในวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน - และแม้แต่ในพวกเขาก็มีส่วนรับความชั่วร้ายในตัวเอง หากคุณไม่ได้ซื้อลองนึกภาพตัวเองเป็นคณะลูกขุน คุณต้องตัดสินใจว่าการกระทำที่น่าสยดสยองและผิดปกติของอาชญากรนั้นสมควรได้รับประโยคที่รุนแรงหรือไม่หรือว่าพวกเขาสมควรได้รับประโยคที่รุนแรงที่สุด และสิ่งที่คุณเห็นว่าเป็นการกระทำที่เลวร้ายที่สุดเช่นการยิงเด็กอาจเป็นการทำร้ายคนอื่นที่ชั่วร้ายน้อยกว่าการทรมานผู้ใหญ่ให้ตาย

นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ดร. ไมเคิลเวลเนอร์นักนิติวิทยาศาสตร์กำลังทำการสำรวจเพื่อกำหนดพื้นฐานสำหรับ "ความเลวทราม" ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา หวังที่จะสร้างมาตรฐานสำหรับวิธีที่คณะลูกขุนสามารถกำหนดความเลวทรามและขจัดอคติในการพิจารณาคดีได้ ในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ ประโยคที่รุนแรงเป็นพิเศษสามารถมอบให้กับผู้ที่กระทำการกระทำที่คณะลูกขุนมองว่าเป็นเรื่องเลวร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เว็บไซต์DepravityScale.Orgของ Welner เชิญชวนให้ผู้คนทำแบบสำรวจที่ขอให้คุณตัดสินใจเช่นการจงใจทำให้ใครบางคนเสียโฉมมากหรือน้อยกว่าการทำร้ายผู้คนจำนวนมากโดยเจตนา

และสิ่งนี้ทำให้เรากลับไปทางขวาเพื่อสติปัญญา การกระทำใด ๆ ที่สังคมส่วนใหญ่มองว่าไร้เหตุผลถือได้ว่า "ฉลาด" เมื่อพิจารณาถึงผลของการกระทำและความอัปยศทางสังคมอันมหาศาลที่แนบมา

เราอาจไม่รู้ว่าสติปัญญามีอยู่ในความชั่วร้ายหรือไม่ แต่อย่างน้อยเราก็สามารถระบุได้ว่ามันถูกจัดหมวดหมู่และลงโทษอย่างไรในสังคมของเรา

หมายเหตุผู้แต่ง: คุณต้องฉลาดถึงจะชั่วร้ายได้หรือไม่?

พูดตามตรง: การพยายามหาคำตอบที่ตรงประเด็นเกี่ยวกับความชั่วร้ายหรือความฉลาดนั้นจะไม่ได้ผล เราทุกคนมีอคติและความลำเอียงโดยธรรมชาติมากเกินไปที่จะได้รับคำตอบที่ทำให้เราพอใจ แต่การดูบางอย่างเช่น Depravity Scale ของดร. เวลเนอร์ทำให้ฉันเชื่อว่าการคิดเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับความฉลาดและความชั่วร้ายมีจุดประสงค์ในสังคมของเรา: ถ้าเราเคยขอให้ใช้คำจำกัดความของเราเองว่าอะไรคือความชั่วร้ายและชาญฉลาดเพื่อตัดสินใครบางคน การกระทำเราควรมีเหตุผลที่น่าสนใจที่จะเชื่อความคิดเห็นของเราเอง

บทความที่เกี่ยวข้อง