10 Tartışmalı Mahkeme Davası

2007'de ABD Yüksek Mahkemesi, terörizm, su hakları, ateşli silahlar ve göçmenlik [kaynak: Docket'ta ] dahil olmak üzere 78 davaya baktı. Ülkedeki en yüksek mahkeme olarak, hukuku değiştirebilecek ve gelecek nesiller için toplumu etkileyebilecek davalarda nihai karar verici olarak hizmet eder. Örneğin, "ayrı ama eşit" kavramını ortadan kaldıran ve ırksal olarak ayrılmış devlet okullarını anayasaya aykırı ilan eden 1954 tarihli Brown v. Topeka Eğitim Kurulu kararını ele alalım. Bu karar , Amerikan tarihinin akışını değiştiren Sivil Haklar Hareketi'nin ateşlenmesine yardımcı oldu .

Ancak Brown v. Board gibi dönüm noktası niteliğindeki mahkeme kararları nadiren tartışılmadan karşılanır. Koridorun her iki tarafındaki insanlar bir hakimin veya jürinin kararına katılmayabilir, bazen şiddetle kaynar. Amerikan yargı sisteminin temelleri, suçu ispatlanana kadar masumiyet, jüri tarafından yargılanma ve yasal süreç kavramlarına odaklansa da, halk her zaman bu ilkelerin yargılamalar sırasında desteklendiğine inanmayabilir.

Mahkemelerin bir sorunu gerçekten çözemediği zamanlar oluyor mu? Bu yasal yapılar yanıtladığından daha fazla soru oluşturduğunda ne olur? Buna cevap vermek için, Birleşik Devletler tarihindeki en tartışmalı davalardan bazılarına bir göz atalım. Her biri bir tür hüküm üretti, ancak sonuçlar adaletin gerçekten karşılanıp karşılanmadığı konusunda birçok kişiyi şüpheye düşürdü.

İçindekiler

1. OJ Simpson Cinayet Davası
2. Lizzie Borden
3. Sam Sheppard
4. Kapsamlar Maymun Denemesi
5. John Hinckley Jr.
6. Lindbergh Bebek Kaçırma
7. Leo Frank
8. Alger Hissi
9. Scottsboro Boys Davası
10. JFK Suikastı

­ Yıl: 1994

Suçlama: Nicole Brown ve Ron Goldman Cinayetleri

İddia: Suçsuz

­ Karar: Suçsuz

 

Eski Heisman Trophy kazananı ve yıldız NFL bek OJ Simpson'ın cinayet davası aylarca ABD izleyicilerini büyüledi. 17 Haziran 1994'te Los Angeles yollarında beyaz bir Ford Bronco'da Simpson'ın televizyonda polis tarafından kovalanmasıyla başladı .

Simpson, 1985'te Nicole Brown ile evlendi , ancak çift 1992'de ayrıldı. 11 Haziran 1994'te Simpson ve Brown, kızlarının Los Angeles'taki oyununa katıldılar ve ardından yollarını ayırdılar. Brown arkadaşlarıyla yemeğe gitti ve Simpson o gece daha sonra planlanan Chicago uçuşu için bavulunu toplamak için ayrıldı. Ertesi sabah, komşular Nicole Brown ve arkadaşı Ron Goldman'ı Brown'ın Los Angeles apartmanının dışında öldürülmüş halde buldular.

Kanıtlar Simpson'ın yönünü gösteriyor gibiydi. Örneğin , cinayet gecesi Simpson'ı havaalanına götürmek için alan limuzin şoförü , eve gelip zili çaldığında kimsenin cevap vermediğini söyledi. Sürücü beklerken Simpson'ın evine koyu renk giysili iri bir siyah kişinin girdiğini gördü. Dakikalar sonra Simpson kapıyı açtı. Beyaz Ford Bronco'su ve bir çift çorabı da dahil olmak üzere Simpson'ın bazı eşyalarında da kan bulundu.

Duruşma, Simpson'ın iki cinayete karşı suçsuz olduğunu iddia ettikten sonra 24 Ocak 1995'te başladı. Savunma ekibine, davadaki baş polis dedektifinin ırkçılığı iddiasına odaklanan dava duruşmalarının odağını çeviren Johnnie Cochran başkanlık etti. Jüri çoğunluğu siyahi olduğundan, bazıları Cochran'ın sempatilerini kazanmak için ırk meselesini manipüle ettiğini hissetti. Dört aydan fazla süren mahkeme sürecinden sonra jüri, Simpson'ı her iki cinayetten de beraat ettirdi.

Kanıtlar ışığında, birçok kişi jürinin kararını sorguladı. Ve kısa süre sonra Brown ve Goldman aileleri tarafından açılan haksız ölüm davasında Simpson sorumlu bulundu.

Yıl: 1893

Suçlama: Babası ve üvey annesi Andrew ve Abby Borden cinayetleri

İddia: Suçsuz

Karar: Suçsuz

Lizzie Borden vakası , popüler kafiye aracılığıyla halkın hafızasında korunmuştur:

Andrew ve Abby Borden cinayeti 4 Ağustos 1892'de Fall River, Mass. Lizzie Borden, o sırada 33 yaşındaydı ve şu gerçeklere dayanarak cinayetten tutuklandı: Olay sırasında evde yalnızdı. cinayetler ve hiçbir mücadele belirtisi yoktu.

Duruşma başladıktan sonra, savcılık cinayet silahı olduğu düşünülen bir baltanın rezil başını sundu. Borden'ın bir arkadaşı da suçtan sonra elbisesini yaktığını gördüğünü söyledi. Borden, elbiseyi boyayla kaplı olduğu için yaktığını iddia etti.

Yine de iddia makamı, anne ve babasını başka hiç kimsenin öldürmediğini kesin olarak kanıtlayamadı. Borden'ın üvey annesiyle kötü bir ilişkisi olduğuna dair dolaşan söylentilere rağmen, duruşmadaki tanıklar aksini söyledi.

Dava sonuçlanıp Borden suçsuz bulunduktan sonra başka bir şüpheli bulunamadı.

yıl: 1954

Suçlama: Marilyn Sheppard Cinayeti

İddia: Suçsuz

Karar: Suçlu, ancak daha sonra beraat etti

The Fugitive adlı televizyon dizisinin temeli olduğu söylenen Sam Sheppard'ın hamile karısını öldürmekle ilgili davası, bilinmeyen bir cinayet silahı ve olası bir davetsiz misafir hakkındaki sorular etrafında dönüyordu. Marilyn Sheppard , 4 Temmuz 1954 sabahı erken saatlerde ikinci kattaki yatak odasında öldürüldü. Sam'in birinci katta bir divanda uyuyakaldığı ve karısının çığlığıyla uyandığı bildirildi.

Ancak, olaylarla ilgili açıklaması bir şekilde olası görünmediğinde, kısa süre sonra Sam'in üzerine bir şüphe gölgesi düştü. Birinin eve girip üst kata çıktığını ve Marilyn'e saldırdığını iddia etti. Üst kata koştuğunu ve "gür saçlı davetsiz misafir" ile savaşmaya çalıştığını, ancak arkadan bilinçsizce vurulduğunu söyledi. Uyandıktan sonra, kişinin peşinden koştu ve başarısız bir şekilde onu sollamaya çalıştı.

Zorla girildiğine dair hiçbir iz yoktu ve açılan çekmeceler ve devrilmiş sağlık çantası rastgele bir hırsızlık için fazla derli toplu görünüyordu. Ayrıca Sheppard'ın ifadesi oldukça katı ve resmi bir şekilde verildi. Evlilik dışı ilişkilerin kanıtı, savcılığın davasını kapattı.

Jüri, Sheppard'ı müebbet hapisle ikinci derece cinayetten suçlu buldu . Ancak davanın medyanın ilgisini çekmesi nedeniyle, Sheppard sonunda 1966'da yeniden yargılandı ve beraat etti. İlginç bir şekilde, Sheppard'ın oğlu tarafından açılan ve 2000 yılında yargılanan haksız hapis cezasına ilişkin bir hukuk davası Sheppard'ı sorumlu buldu.

­ Yıl: 1925

Suçlama: Yasadışı evrim öğretimi

İddia: Suçsuz

Karar: Suçlu

Scopes Monkey Denemesinin sonucu bugün bile ABD eğitiminde yankı uyandırıyor. 1925'te Dayton, Tenn.'de lise öğretmeni John Scopes , öğrencilerine evrim teorisini öğrettiği için mahkemeye çıktı. Eyalet anayasası okullarda konuyu yasakladı. Ancak Scopes daha çok bir piyon işlevi gördü; davanın gerçek amacı, evrim yasağını mahkemede resmen tartışmak ve onu çevreleyen tartışmayı ele almaktı.

Savcılık ekibi, eski bir başkan adayı ve evrimin sadık bir rakibi olan William Jennings Bryan tarafından yönetiliyordu . Scopes tarafında, Clarence Darrow eyalet yasağının anayasaya aykırı olduğunu kanıtlamayı amaçladı. Bryan ve Darrow, duruşmalar sırasında binlerce kişiyi kendine çekti. Tanıklıklar ve ifadeleri, Darwin'in teorisinin geçerliliğini İncil'inkiyle karşılaştırdı.

Sonuç olarak, Darrow, savunma adına, davanın anayasal yasağın muhtemelen devrilebileceği eyalet Yüksek Mahkemesine devam edebilmesi için jürinin Scopes'u suçlu bulmasını istedi. Jüri öyle yaptı ve Tennessee Yüksek Mahkemesi sonunda davayı reddetti.

­ yıl: 1982

Suçlama: Başkan Ronald Reagan'a suikast girişimi

savunma: delilik

Karar: Delilik nedeniyle suçsuz

30 Mart 1981'de John Hinckley Jr. , Washington DC'deki Park Central Hotel'in dışında Başkan Ronald Reagan'a ateş açtı . Hinckley, Gizli Servis ajanları tarafından yere yığıldı.

Ama Hinckley siyasi bir kanun kaçağı değildi. Bunun yerine 1976 yapımı "Taxi Driver" filmini izledikten sonra takıntılı hale geldiği aktris Jodie Foster'ın kalbini kazanmaya çalışıyordu .

Foster'ın Yale Üniversitesi'ne devam ettiği New Haven, Conn.'a taşındıktan ve onunla iki kez boşuna konuşmadan sonra, Hinckley daha umutsuz hale geldi. Suikast girişiminden saatler önce, ona kendini kanıtlamak için Başkan Reagan'ı öldürme planını detaylandıran bir not yazdı.

Hinckley'in savunma ekibi onun deliliğini kanıtlamak için yola çıktı ve şizofreniyi doğrulamak için Hinckley'nin psikiyatristi ve diğer akıl sağlığı uzmanlarını getirdi. Ancak savcılık, ayrıntılı planı planlayıp uygulayacak kadar aklı başında olduğunu ifade ederek kendi uzmanlarını getirdi.

Jürinin delilik nedeniyle suçsuz olduğuna dair kararı birçok Amerikalıyı öfkelendirdi. Kararın açıklanmasından bir gün sonra sık sık alıntılanan bir ABC News anketi, görüşülen kişilerin dörtte üçünün jürinin kararına katılmadığını ortaya koydu [kaynak: Finckel ]. Hinckley daha sonra St. Elizabeth Hastanesine nakledildi ve 2003 yılında ailesiyle gözetimsiz ziyaretler yapmasına izin verildi.

­ Yıl: 1933

Suçlama: Charles Augustus Lindbergh Jr.'ın öldürülmesi

Savunma: Suçlu Değil

­ Karar: Suçlu

Ünlü havacı Charles Lindbergh'in bebek oğlu, 3 Mart 1932'de akşam 9 civarında beşiğinden kaçırıldığında, ülke çapındaki insanlar bunu fark etti. Bebek Charles'ın kreşinde 50.000 dolarlık bir fidye notu bırakıldı ve pencerenin dışında kırık bir merdiven bulundu.

Medyanın yoğun ilgisi nedeniyle, Lindbergh bir arabulucu olan Dr. John Condon'un adam kaçıranla pazarlık yapmasına izin verdi. Beş notluk bir diziden sonra, Condon adam kaçıranla bir araya geldi ve bilgi için ona 50.000 dolar verdi. Condon'a bebeğin New York limanı açıklarında bir teknede bulunabileceği söylendi. Ancak kapsamlı bir arama, ne tekneyi ne de bebek Charles'ı ortaya çıkardı.

Ardından, 12 Mayıs'ta bebeğin cesedi yanlışlıkla Lindbergh'in evinin yakınındaki ormanda bulundu. Kaçıran kişinin aranması devam ederken, harcanan fidye parasını takip etmeye odaklanıldı . Müfettişler , yetkililerin evinde binlerce kişiyi daha bulması üzerine tutuklanan Bruno Richard Hauptmann'a kadar izini sürdü .

Bir jüri, 13 Şubat 1933'te Hauptmann'ı suçlu buldu. Cezasını hafifletme ve karısı ve oğlu için para yardımı tekliflerine rağmen, Hauptmann asla itirafta bulunmadı ve 3 Nisan 1936'da elektrik akımına kapıldı.

­ Yıl: 1913

Suçlama: Mary Phagan'ın Öldürülmesi

İddia: Suçsuz

Karar: Suçlu

Marietta, Ga.'nın güney fonunda, Yahudi bir adam olan Leo Frank , onunla bir kalem fabrikasında çalışan genç beyaz bir kadın olan Mary Phagan'ı öldürmekle suçlandı. İddia makamının argümanları, James Conley adlı fabrikadaki siyah bir hademenin ifadesine dayanıyordu . Conley, Frank'in Phagan'ı öldürdüğünü ve Conley'e cesedi atmasını söyledi. Ayrıca Frank'in cesede notlar koyduğunu ve suçtan siyah bir kişiyi suçladığını söyledi.

Duruşma salonlarındaki kalabalıklar, o dönemde yankılanan nefretin altını çizerek, duruşmalar sırasında sürekli olarak Yahudi hakaretleri yağdırdı. Beyaz üstünlükçü grup Klu Klux Klan , yanıt olarak Mary Phagan Şövalyelerini bile kurdu .

Frank'in masumiyetine işaret eden adli delillere rağmen, yine de asılarak ölüme mahkum edildi . Sarsıcı deliller sonucunda Gürcistan valisi cezayı müebbet hapse çevirdi. Daha sonra, öfkeli bir kalabalık Frank'i çok az direnişle hapisten kaçırdı ve linç ederek öldürdü.

1986'da Georgia Eyaleti Şartlı Tahliye Kurulu Frank'i affetti.

Yıl: 1949

Suçlama: Yalan yere yemin

İddia: Suçsuz

Mahkumiyet: Suçlu

Alger Hiss yalancı şahitlik davası , hükümete olası Komünist sızmayı araştıran Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi'nin (HUAC) başkanı, o zamanki kongre üyesi Richard Nixon'ın kariyerini başlattı .

Hiss, Dışişleri Bakanlığı için çalıştı ve eski Komünist Whitaker Chambers tarafından bir Sovyet ajanı olmakla suçlandı . 5 Ağustos 1948'de Hiss, HUAC'ın önünde suçlamayı inatla reddetti.

Hiss, Chambers'a karşı bir iftira davası açtıktan sonra, Chambers, Hiss'ten olduğu iddia edilen daktiloyla ve el yazısıyla yazılmış bir paket not ve daha sonra Hiss tarafından alındığı iddia edilen 35 mm'lik Devlet belgelerinden oluşan şeritler üretti. Bunlara ünlü olarak " balkabağı kağıtları " deniyordu çünkü Chambers onları içi boş bir balkabağı içinde tutuyordu. Sonuç olarak, Hiss yalan yere yemin etmekle veya yeminliyken mahkemeye yalan söylemekle suçlandı.

Hiss daha sonra el yazısıyla yazılmış notları yazdığını kabul etti, ancak filmin kaynağı ve daktiloyla yazılmış mektuplar tartışmalı kaldı. Bir jüri bir karar anlaşmasına varamayınca, Hiss'i suçlu bulan ve beş yıl hapis cezasına çarptırılan ikinci bir dava açıldı . Hiss, masumiyetini ölümüne kadar sürdürdü.

Yıl : 1931

Suçlama : Saldırı ve tecavüz

savunma : suçsuz

Karar : Suçlu

Scottsboro Boys Trial , Amerikan tarihinin en karanlık bölümlerinden birini temsil ediyor. Yaşları 13 ile 20 arasında değişen dokuz siyah genç 25 Mart 1931'de, Paint Rock, Ala'da bir yük treninde çıkan kavgadan kaynaklanan saldırı suçlamalarıyla tutuklandı.Trende iki beyaz kadın -- Victoria Price ve Ruby Bates (daha sonra yalan söylediğini itiraf etti) - ayrıca bir grup erkek tarafından tecavüze uğradığını iddia etti.

Çocuklar Scottsboro, Ala'da polis tarafından gözaltına alındıktan sonra, beyaz topluluk hapishanenin dışında ayaklanarak ceza verilmesini istedi. Beş gün içinde, 30 Mart'ta çocuklar büyük bir jüri tarafından suçlandı. 9 Nisan'a kadar, grubun en küçüğü hariç tümü beyazlardan oluşan jüriler tarafından ölüme mahkum edilmişti.

Dava, 1932'de önceki mahkumiyetleri onaylayan Alabama Yüksek Mahkemesine taşındı. Ardından, ABD Yüksek Mahkemesi davayı duydu ve sanıkların haklarının korunmadığına karar verdi ve davayı yeniden yargılanmak üzere geri gönderdi.

Üç duruşma ve altı yıl hapis yattıktan sonra, dört çocuk için suçlamalar düşürüldü: Willie Roberson, Olen Montgomery, Eugene Williams ve Roy Wright. Diğer beşi - Charles Weems, Ozie Powell, Clarence Norris, Andy Wright ve Haywood Patterson - hapiste kaldı ve yıllar sonra şartlı tahliye ile serbest bırakıldı.

­ yıl: 1963

İlgili kişiler: Lee Harvey Oswald ve Jack Ruby

Suçlamalar: JFK (Oswald) suikastı; Oswald'ın öldürülmesi (Ruby)

­ Karar: Suçlu, daha sonra devrildi (Ruby)

Çoğunluk, Başkan John F. Kennedy'nin Dallas, Teksas'ta öldürülmesiyle ilgili dava ve soruşturmaların Amerikan tarihindeki en tartışmalı davalar olduğu konusunda hemfikir . Başkan, 22 Kasım 1963'te üç kez vuruldu.

Lee Harvey Oswald , müfettişlerin Texas Kitap Deposu'nda Oswald'ın parmak izlerinin olduğu iki kutu arasına gizlenmiş bir tüfek ve boş kartuşlar bulmasının ardından suikasttan tutuklandı. İki gün sonra Jack Ruby , Oswald'ı vurup öldürdü.

14 Mart 1964'te Ruby, Oswald'ı öldürmekten elektrikli sandalyeyle ölüme mahkum edildi. Ancak Teksas Yüksek Mahkemesi, davanın tanıtımının Ruby'nin adil yargılanma hakkını engellediği temelinde kararı bozdu. İkinci kez yargılanmadan önce Ruby, 1967'de kanserden öldü.

Suikastı araştırmakla görevli Warren Komisyonu ve House Select Suikast Komitesi'nin çalışmalarına rağmen, nedenleri ve arkasındaki kişiler hakkında hiçbir sonuç bulunamadı. Oswald'ın bir komplonun parçası olarak hareket ettiğinden şüpheleniliyor ve Ruby ile olan ilişkisi de sorgulanmaya devam ediyor.

Tartışmalı ceza davaları hakkında daha fazla makale için bir sonraki sayfadaki bağlantılara gidin.

İlgili Makaleler

Daha Fazla Harika Bağlantı

­