Haksız Avlanmaya Giriş

Dec 11 2008
Avlanmanın - öldürmeyi içerdiği için - tartışmalı bir spor olması şaşırtıcı değil. Bununla birlikte, haksız kabul edilen bazı uygulamalar - konserve, İnternet ve yemli avlanma - vardır. Ancak diğerleri, bu yöntemlerin daha fazla güvenlik sunduğuna inanıyor.
Ballinger, Texas yakınlarındaki hindi avcısı.

Avcılık, öldürmeyi içeren bir spordur ve bu da onu otomatik olarak tartışmalı hale getirir. Şimdi sporcuların seçebileceği tüm avlanma yöntemlerini ekleyin ve tartışma daha da karmaşık hale gelsin. Savunucular argümanlarını avcılığın sağladığı koruma faydalarına dayandırırlar, ancak bu, her avlanma yönteminin iyi olduğuna inandıkları anlamına gelmez. Ulusal Tüfek Derneği ve sıradan avcılar gibi hak gruplarının karşı çıktığı belirli av uygulamaları vardır.

Birçok avcı, sporu mümkün olduğunca etik ve onurlu hale getirmek için büyük çaba sarf etti. Popüler bir görüş, avcıların kullanması için bir etik kod sunan Fair Chase ideallerini takip etmektir. Bu kod, avcıların hayvanlara karşı haksız bir avantaj sağlayan herhangi bir yöntem kullanmamalarını sağlamak için çalışır. Av, savunmada kaçmak için adil bir şansa sahip olmalıdır. Buradan, bu standartları karşılamayan herhangi bir avlanma yaklaşımının hem etik dışı hem de haksız olduğunu genelleyebilirsiniz. Ancak, Fair Chase'e inanmayan biri için bu genelleme çok az şey ifade eder. Bu nedenle, bu etik kurallara uymayan birçok avlanma şekli vardır.

Bu makale boyunca, popüler görüş tarafından haksız sayılan birkaç özel avlanma biçimine bakacağız. Bu uygulamalar, kapana kısılmış, kapalı veya yemli hayvanları öldürmeyi veya herhangi bir yasa dışı yolla avlanmayı içerir. Adil ve adil olmayan arasında ince bir çizgide yürüyen farklı avlanma teknikleri hakkında bilgi edinmek için okumaya devam edin.

Haksız Av Yöntemleri

Adil avlanmanın ne olduğu ve ne olmadığı hakkında sayısız fikir olsa da, burada yaygın olarak tartışılan bazı yöntemler bulunmaktadır.

Konserve avcılık, atış koruma alanlarında veya av çiftliklerinde avlanma olarak da bilinir. Katılmak için avcılar özel bir ganimet avı tesisini ziyaret eder. Burada, sahipleri egzotik ve yerli türleri besler veya satın alır ve onları kendi topraklarında esaret altında tutar. Müşteriler, avlanmaya geldikleri belirli hayvanları görmelerini sağlamak için bu arazilerde avlanmak için para ödüyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu korumaların 1000'den fazlası var [kaynak: Humane Society ].

Bu günlerde internette ne yapamazsınız? Tipik bir İnternet avı deneyimi, bir Web sitesine kaydolmayı, bir depozito ve abonelik ücreti ödemeyi ve av randevunuzu planlamayı içerir. Zaman aralığınız göründüğünde, Web sitesine gidin ve ekteki besleme istasyonunu görmek için ekranı izleyin. Avlamayı seçtiğiniz hayvan boşluğa bırakılır ve atışınızı hizalamak için ekrandaki artı işaretlerini kullanırsınız. Hazır olduğunuzda, fareye tıklamanız yeterlidir ve bir tüfek tetiklenir. Otuz beş eyalet, İnternet avcılığını yasakladı veya kısıtlamalar getirdi [kaynak: Humane Society ].

Muhtemelen kaçak avcılığı duymuşsunuzdur . Kaçak avcılığın gevşek tanımı, nesli tükenmekte olan veya tehdit altındaki bir türün bir üyesini öldürmek, mevsim dışında avlanmak, avlanmak için yasa dışı bir silah kullanmak veya ruhsatsız bir avı yönetmektir. Yasal olarak avlanan ve öldürülen her hayvan için, bir adet haşlanmış [kaynak: Humane Society ] vardır.

Diğerlerinden daha az gösterişli olsa da, yemleme yine de tartışmalıdır. Yem için, avcılar hayvanları belirli bir alana çekmek için yiyecek yığınlarını bir araya getirirler (genellikle beyaz kuyruklu geyikler ve ayılar). Birçok yerde hastalık bulması yasaklanırken, aynı zamanda hayvanları kandırarak avcıya üstünlük sağlamak olarak da görülüyor.

Herhangi bir tartışmalı konuda olduğu gibi, her zaman iki taraf vardır. Bu tür avlanma yöntemlerinin savunmasını öğrenmek için okumaya devam edin.

Büyük Eski Av Partisi

Birkaç yıl önce Başkan Yardımcısı Cheney'nin bir av hatasıyla karşılaştığını hatırlarsınız. Ünlü keşif gezisi sırasında sadece yanlışlıkla bir arkadaşını vurmakla kalmadı, aynı zamanda konserve bıldırcın avına katılarak bazı tüyleri karıştırdı [kaynak: Bash ].

Haksız Av Yöntemlerinin Savunması

Aşağıya geldiğinde, etik veya adil olan her kişiye göredir. Din ve kültür insanların aldığı kararlarda çok güçlü etkiler olduğundan, her zaman net bir doğru ya da yanlış seçim yoktur. Bir kişinin haksız bulduğu bir avlanma yöntemi, farklı inançlara sahip biri için mükemmel olabilir.

"Haksız" avlanma yöntemlerinin lehindeki en büyük argüman güvenliktir. Savunucuları, avcılar birbirlerinin konumlarının farkında olduklarından, konserve avların kazaları azaltabileceğine inanıyorlar. Halk avcılarının, yakındaki çalılarda başka bir sporcunun gizlenip gizlenmediğini bilmelerinin hiçbir yolu yoktur. Güvenlik aynı zamanda İnternet avcılığı için de savunmanın bir parçasıdır .

Hiçbir insan silahı elle kullanmadığından veya atış alanında bulunmadığından, İnternet avcılığı temelde kaza olmamasını sağlar. Ancak İnternet avcılığının lehindeki ana argüman, engellilerin haklarıyla ilgilidir. Bir toplum olarak, dünyayı her insan için mümkün olduğunca eşit hale getirmek için her gün çalışıyoruz ve İnternet avcılığı, aksi takdirde muhtemelen asla avlanamayacak olan engellilere yeni bir eğlence getiriyor [kaynak: Grass Roots ]. Hayvan koruma hareketleri her zaman bu argümanla aynı fikirde olmasa da, bunu bir değerlendirme olarak kabul ediyorlar.

Genel olarak, özellikle bu yöntemleri savunan çok fazla bilgi yoktur, ancak vatandaşların bireysel haklarını savunan argümanlar vardır. Örneğin, tartışmalı av yöntemlerinin bazı destekçileri, özel mülk sahiplerinin arazilerini istedikleri gibi kullanabilmeleri gerektiğini düşünüyor.

Bu noktada, haksız avlanma uygulamalarını çevreleyen tartışmaya kesin ve kuru bir cevap yok, ancak şu ya da bu şekilde güçlü bir şekilde hissediyorsanız, üzerinize düşeni yapmanın yollarını araştırın. Konunun her iki tarafında katılımınız için çıkışlar var.

Kilise ve Devlet

Yakın zamana kadar, çok az din veya teolog, hayvanların hak ettiği hakları [kaynak: BBC ] çok düşündü. Büyük olasılıkla hayvanlara yapılan zulme göz yummayacak olsalar da hayvanları kesinlikle insanlarla eşit görmediler. Bu nedenle, birinin inançları onları hayvanlardan üstün tutarsa, adil bir şekilde avlanmanın herhangi bir yolunu bulabilirler. Avcı olsun ya da olmasın birçok insanın kilise ve devletin bölünmesini takdir ettiğini ve inançlarına uygulanmayan yasaları takdir etmeyebileceğini söylemek güvenlidir.

Daha Fazla Bilgi

İlgili Makaleler

  • Fair Chase Avcılığı Nasıl Çalışır?
  • Avlanma Habitatları Nasıl Korunur?
  • Yaşama Saygılı Avcılık Nasıl Çalışır?
  • Yay Avcılığı Nasıl Çalışır?
  • Bıçak Avı Nasıl Çalışır?

Kaynaklar

  • Bas, Dana. "Cheney Yanlışlıkla Avcı Arkadaşını Vurdu." CNN.com (Erişim tarihi 12/03/2008). http://www.cnn.com/2006/POLITICS/02/12/cheney/
  • BBC. "Hıristiyanlık ve Hayvanlar." BBC - Din ve Etik. (Erişim tarihi 12/042008). http://www.bbc.co.uk/religion/religions/christianity/christianethics/animals_1.shtml
  • Çim Kökleri. "İnternet Avcılığı." Çim Kökleri Hayvan Hakları. (Erişim tarihi 12/03/2008). http://www.grassrootsar.org/2008/Internet-hunting-2/
  • İnsani Toplum. "Konserve Av Bilgi Formu: Haksız Kovalamaca." (12/03/2008 tarihinde erişildi)http://www.hsus.org/wildlife_abuse/campaigns/canned/canned_hunt_fact_sheet.html
  • İnsani Toplum. " Kaçak Avlanma: Arka Bahçemizdeki Yaban Hayatı Suçluları." (Erişim tarihi 12/03/2008)http://www.hsus.org/wildlife_abuse/campaigns/poaching/poaching.html
  • İnsani Toplum. "İnternet Hayvanları Zulümünde Son Moda: İzleme Başına Ödeme Avcılığı" (Erişim tarihi 12/03/2008)http://www.hsus.org/wildlife_abuse/news/pay_per_view_slaughter.html
  • İnsani Toplum. "Yarışma Öldürür." (Erişim tarihi 12/03/2008) http://www.hsus.org/wildlife_abuse/campaigns/contests/

­