Kaliforniya'da bir araba bayisinin müdürü polisle temasa geçti ve korkunç bir durumu anlattı. İddiaya göre bir çalışanın, bir iş arkadaşına, işinden kovulursa, amirini ve diğer çalışanları vuracağını, ancak iş arkadaşını kaçabilmesi için önceden uyaracağını söylemişti.
Kaliforniya'nın 2014'te yürürlüğe koyduğu kırmızı bayrak yasası sayesinde , polis, çalışanı herhangi bir suçla suçlamak zorunda kalmadan hemen harekete geçebildi. Polisler mahkeme emri çıkardı ve ertesi gün beş ateşli silah ele geçirdi. Mahkeme daha sonra, yetkililerin silahları bir yıl boyunca ellerinde tutmalarına izin veren başka bir emir çıkardı.
Kaliforniya Üniversitesi Davis araştırmacıları tarafından 20 Ağustos 2019'da Annals of Internal Medicine dergisinde yayınlanan bir makalede açıklanan bu vaka, birçok kişinin insanlarda travma yaratan kitlesel silahlı saldırıları önlemenin bir yolu olarak savunduğunun bir örneğidir. millet.
Kırmızı Bayrak Kanunları Nelerdir?
Kırmızı bayrak yasaları, yetkililere müdahale etmeleri ve olası bir tehdit olarak algılanan bir kişiden silahları almaları için bir yol sağlamak üzere tasarlanmıştır. Kişinin sabıka kaydı veya akıl hastalığı nedeniyle hastaneye yatırılma geçmişi yoksa veya federal anlık geçmiş kontrol sisteminde ortaya çıkabilecek ve bir satıcıdan silah satın almasını engelleyebilecek diğer faktörler olmasa bile bunu yapabilirler. . Geçmiş kontrol sistemine gönderilen devlet kayıtlarındaki boşluklar ve ihmaller, çoğu kez toplu atıcıların diskalifiye edilmiş olmaları gerekirken bile silah elde etmelerini sağlamıştır.
Begun Center'ın direktörü Daniel J. Flannery , "Bu, bir kişinin kendisi veya diğer insanlar için potansiyel olarak bir tehdit oluşturduğu tespit edildiğinde, polis ve mahkemelerin ateşli silahları kaldırma yetkisine sahip olması için protokolleri uygulamaya koymakla ilgilidir" diye açıklıyor. Cleveland'daki Case Western Reserve Üniversitesi'nde Şiddeti Önleme Araştırmaları ve Eğitimi için.
Flannery'ye göre kırmızı bayrak kanunları, kamu güvenliğini korumak ve bireysel hakları korumak arasında bir orta yol bulmaya çalışıyor. İşaretlenen bir kişi tutuklanmaz veya bir suçla itham edilmez ve yetkililerin bir hakimi silahlarının bir risk oluşturduğuna ikna etmesi gerekir. Ve kişinin bir noktada silahları geri alma fırsatı var.
Flannery, "Ama bunun için bir gerekli işlem parçası var, bu yüzden otomatik ve kalıcı değil," diyor.
Hangi Eyaletler Kırmızı Bayrak Yasalarına Sahiptir?
Şimdiye kadar, kırmızı bayrak yasaları 17 eyalet tarafından çıkarıldı - California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Hawaii, Illinois, Indiana, Maryland, Massachusetts, Nevada, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont ve Washington - ve Silahlı Şiddeti azaltmak için araştırma yapan ve önlemleri savunan Everytown for Gun Safety Support Fund'a göre District of Columbia tarafından .
2018 yılında Marjory Stoneman Douglas Lisesi'nde 17 kişinin öldürüldüğü silahlı saldırının ardından kırmızı bayrak yasasının çıkarıldığı Florida'da, yetkililer bu kanunu 2.000'den fazla kişiden silah almak için kullandı .
Kırmızı bayrak yasaları güçlü bir halk desteği aldı. Örneğin, Eylül 2019'un başlarında yapılan bir Washington Post-ABC News anketi , Amerikalıların yüzde 86'sının, polisin, bir yargıcın tehlikeli bulduğu kişilerden silahları almasına izin vermeyi desteklediğini ortaya koydu. Bu Demokratların yüzde 94'ünü, Cumhuriyetçilerin yüzde 85'ini ve Bağımsızların yüzde 82'sini içeriyordu.
Ağustos ayında, aksi çoğunlukla bir rakip olmuştur bile Başkan Donald Trump, silah kontrolü , etti desteğini göstermiştir kırmızı bayrak yasaları için. (Öte yandan, Ulusal Tüfek Derneği'nin web sitesinde , mevcut kırmızı bayrak yasalarını silah sahiplerinin İkinci Değişiklik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle eleştiren bu Mayıs 2019 makalesi yer alıyor .)
Kırmızı Bayrak Kanunları İşe Yarıyor mu?
Kırmızı bayrak yasalarının toplu saldırıları önlemek için çok şey yapıp yapmadığı, cevaplanması daha zor bir sorudur.
UC Davis araştırmacıları tarafından yakın zamanda yayınlanan araştırmada, Kaliforniya'da bir mahkemenin "emrin konusunun açık bir toplu ateş etme niyet beyanında bulunmasından veya böyle bir kasıtlı davranış sergiledikten sonra silahlara el koyma emri çıkardığı 21 vakaya atıfta bulunuldu. . " Ancak, herhangi bir kişinin gerçekten bu eylemleri gerçekleştireceğini kesin olarak kanıtlamak gerçekten mümkün değildir.
Duke Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde psikiyatri ve davranış bilimleri profesörü olan Jeffrey Swanson , Washington Post'un son görüşünü yazdı ve burada kırmızı bayrak yasalarının kitle katliamları tarafından öldürülmeleri önleyemeyeceğini savundu. "uyanık bir vatandaş", kızgın bir genç adamın cephaneliğe yığıldığını fark eder.
Yine de, Swanson bu tür yasaları destekliyor, çünkü kendisi ve diğer araştırmacılar, çok daha yüksek bir ölüm cezasına neden olan başka bir tür silah şiddetini azalttıklarına dair güçlü kanıtlar buldular - ateşli silahla intihar . Connecticut'ın kırmızı bayrak yasasıyla ilgili 2017 tarihli bu makalede , kendisi ve meslektaşları, kırmızı bayrak yasasıyla ele geçirilen her 20 silahtan bir intiharın önlendiğini hesaplıyor.
Swanson, "Neredeyse tüm bu yasalar - gerçekten eyalet düzeyinde halkın ilgisine ve kitlesel silahlı saldırılara yönelik itirazlara yasal bir yanıt oldular," diye açıklıyor. "Ama ironik bir şekilde, yerine yerleştirildiklerinde, kullandıkları asıl şey intihar endişesidir."
Bu amaçla, kırmızı bayrak kanunları, insanların intihara meyilli olan veya sonunda bu şekilde olan silahları elde etmesine izin veren boşlukları kapatmayı başarır. Swanson, "Tüm bu dikkati, sabıka kaydı veya akıl sağlığı kaydı olan kişilere, satış noktasına odaklıyoruz" diyor. "Bu kurallar çok dar ve çok geniş. 25 yıl önce gönülsüz bir bağlılıkları olduğu ve kimseye zarar vermediği için birçok insanı tanımlıyorlar ve ayrıca risk oluşturan kişileri belirleyemiyorlar." Swanson, Florida'daki silahlı intiharların yüzde 72'sinin, canlarını aldıkları gün yasal olarak silah satın alabileceklerini keşfetti.
Swanson, intihara eğilimli kişilerin silah almasını engellemek hayat kurtarıyor, çünkü araştırmalar başka yöntemlerle intihar etmeye çalışan insanların zamanın yüzde 80 ila 90'ının hayatta kaldığını gösteriyor. Ancak bir silahla, neredeyse her zaman kendilerini öldürmekte etkilidirler.
Swanson, "Halk sağlığı resmine bakıldığında, bu, kırmızı bayrak yasaları için yeterince iyi bir neden" diyor.
Öyle olsa bile, bir kırmızı bayrak kanunu, diyelim ki, potansiyel bir kitle tetikçisinin komşusu garip davrandığını ve bir silah cephaneliği biriktirdiğini fark ederse, birkaç toplu katliamı durdurabilir. Ve Amerika'da toplu katliam için uygun silahlar hazır olduğu sürece, halkı daha fazla katliamdan korumak için mevcut birkaç seçenekten biri olabilir.
Şimdi Bu İlginç
Kırmızı bayrak yasalarına aykırı olan medeni haklar ve İkinci Değişiklik savunucuları, bu kişilerin silahlarına el konulmasının ABD Anayasasının yargı sürecine yönelik garantisinin ihlali olduğunu söylüyorlar, bu da insanların silahlarını almadan önce mahkemede davalarını tartışma hakkına sahip olmaları gerektiği anlamına geliyor alındıktan sonra değil.
