George Floyd'un 25 Mayıs 2020'de Minneapolis'te tutuklanırken (ve ardından Rayshard Brooks'un sadece 25 gün sonra bir Atlanta polis memuru tarafından vurulması) ölümünden kaynaklanan öfke ve yaygın huzursuzluğun ortasında, çoğu polis memurunu görmekten memnun değildi. Derek Chauvin ikinci derece cinayetle suçlandı ve üç kişi suça yardım ve yataklık etmekle suçlandı . (Brooks'un ölümü hala araştırılıyor.)
Bunun yerine, Minneapolis'te ve Amerika Birleşik Devletleri'nin diğer şehirlerinde protestocuların Washington, DC ve diğer yerlerdeki sokaklarda sarı harflerle cesurca boyadığı bir slogan olan "polisi karalamak" için artan bir çığlık var .
Polisin görevi kötüye kullandığı veya aşırı güç kullandığı iddialarına duyulan öfkenin ötesinde, polise iftira çağrıları, bütçelerine giren büyük miktardaki fon ve kaynaklarla ilgili hoşnutsuzluğu da yansıtıyor. Aşırı silahlı polisin toplulukları gerçekten daha güvenli hale getirip getirmediğini sorgulayanlar, polis departmanlarının birçok kent sakininin - özellikle kronik olarak yoksul mahallelerin - karşılaştığı gerçek sorunlarla başa çıkmak için yeterli donanıma sahip olmadığını savunuyor.
Bunun yerine, savunucular vergi parasının departmanlardan yönlendirildiğini ve evsizler için barınma, akıl sağlığı klinikleri, uyuşturucu tedavi programları , eğitim ve iş eğitimi gibi diğer hizmetlere harcandığını görmek istiyorlar .
Minneapolis belediye meclisi üyesi Jeremiah Ellison ve diğer Minneapolis meclisi üyeleri , şehrin şu anda yılda 193 milyon dolar harcadığı Minneapolis'te kamu güvenliği için "dönüştürücü yeni bir model oluşturmak" için bir yıllık bir süreci başlatan bir kararı oybirliğiyle kabul ettiler - toplam bütçesinin yüzde 36'sı - polislerde.
Polisi Kiralamak Ne Demektir?
Polise iftira atmak, kiminle konuştuğunuza bağlı olarak bir dizi anlama gelebilir. Bazıları departmanları tutmayı ancak yaptıkları işi büyük ölçüde küçültmeyi savunuyor. Reformcular, polisleri halkın sarhoşluklarından ve iç kavgalardan silahlı soygunlara ve cinayetlere kadar her şeyle uğraşmaya çağırmak yerine, polisin vatandaşların güvenliğine yönelik en şiddetli tehditlerin dar bir yelpazesine odaklanacaktı.
Ancak diğerleri, polis departmanlarını tamir edemeyecek kadar işlevsiz buluyor ve onları tamamen ortadan kaldırmak istiyor ve çoğunlukla şiddetsiz ikna yöntemlerini kullanarak, nadiren ve yalnızca son çare olarak silahlı kuvvete başvurarak kendi mahallelerinde düzeni koruyacak sakinlere kamu güvenliğini emanet etmek istiyorlar.
Rashawn Ray , şu anda faaliyet gösterdikleri için polis departmanlarının en büyük sorunlarından biri, çok fazla şey yapmalarının beklenmesidir . Maryland Üniversitesi sosyoloji profesörü ve Washington, DC'deki Brookings Enstitüsü'nde öğretim üyesi. Sivillerle polis etkileşimlerini ve bunların nasıl iyileştirilebileceğini incelemek için çok zaman harcadı.
Ray, şehirlerin 911 çağrılarının sistematik bir analizini yapmasını istiyor . Çoğu durumda, taleplerin ağaçlara sıkışmış çukurlar ve kediler gibi cezai olmayan konuları veya akıl sağlığı sorunları veya uyuşturucu bağımlılığı gibi sorunları içerdiğini bulacaklarına inanıyor. Nispeten çok azı ciddi suçlar içeriyor olabilir.
Ray, bu cezai olmayan meselelerle uğraşmanın bitmek tükenmek bilmeyen zahmeti, polisin evrak işleriyle aşırı yüklenmesine neden olabilir, diyor. Ve eğer bu çağrılara gönderilen memurlar öncelikle agresif fiziksel taktikler kullanmak üzere eğitilirse, beceri setleri durumlara uygun olmayabilir. Ray, bu ikilemi çözmek için şehirlerin veriye dayalı bir yaklaşım benimsediğini ve bu alanların karşılaştığı sorunları daha iyi idare edebilecek ajanslara fon ayırdığını görmek istediğini söylüyor.
Ray, "Sosyal hizmetlerin kolluk kuvvetlerine müdahale etmesine ve stresi azaltmasına izin verin ve onlar şiddet içeren suç faaliyetlerine odaklanmak için daha fazla zaman harcayabilirler" diyor.
Ray, yeniden tahsis etme ve yeniden odaklanma formülünün belirli bir topluluğa bağlı olarak değişeceğini söylüyor. Büyük, iyi finanse edilen bir banliyö polis departmanının kendi akıl sağlığı birimi olabilirken, daha küçük bir kasaba veya şehir, parayı sosyal hizmetler departmanına aktarmanın daha iyi çalıştığını görebilir. Ray, "ABD'de 18.000 emniyet teşkilatı var ve hepsine uyan tek bir boyut yok" diyor.
Ray, polisin aşırı güç kullanmasını engellemek için, şehirlerin çok ileri gitmekle suçlanan memurlara karşı açılan davaların maliyetini nasıl karşılayacağını da değiştireceğini söylüyor. Yerleşim yerlerini şehirlerin genel fonlarından ödemek yerine, şehirlerin sigorta taşıması ve prim ödemesi gerektiğini söylüyor. Bu, yetkililere şikayetleri artırarak vergi mükelleflerine çok paraya mal olan memurlardan kurtulmaları için ekonomik bir teşvik sağlayacaktır.
Polisi Tamamen Değiştirmek
Ancak diğerleri, yalnızca polis fonunun bir kısmını sosyal programlara yönlendirmekten memnun değil. Minneapolis'te, MPD 150 olarak bilinen topluluk örgütü , tüm departmanı ortadan kaldırmak için çalışıyor.
MPD 150 üyesi Martin Sheeks, "Amacımız tamamen polisten arınmış bir şehir, bu nedenle bu bağlamda defunding bu sürecin bir parçası," diye açıklıyor ve sistemin nasıl olduğu konusunda topluluğun geniş bir kesimine söz hakkı vermenin önemli olduğunu vurgulayan MPD 150 üyesi Martin Sheeks gelişecek.
Sheeks bir e-postada, "Uzun vadeli fikir, suçun altında yatan nedenleri - yani sosyal eşitsizlikleri ve karşılanmamış topluluk ihtiyaçlarını - ele almak için ihtiyaç duyduğumuz sistemleri oluşturmamız ve ardından insanlar 911'i aradığında uygun acil durum yanıtlarını almamızdır. "Ruh sağlığı krizlerine müdahale eden silahlı polis memurlarına ihtiyacımız yok."
Sheeks, altta yatan sorunları çözmenin tüm suçları engellemeyeceğini kabul ederken, çoğu durumda polisin aslında suçu da önlemediğini belirtiyor; bunun yerine bunu belgeliyorlar ve failleri yakalamaya çalışıyorlar. Ancak polislik, "çoğu kez çözdüğünden daha fazla zarara yol açtığı için" azınlıkları ve yoksulları korumak için o kadar iyi işlemiyor diyor Sheeks.
"Bu tür çağrılara yanıt veren bir hizmetimiz olacaksa, olayları belgeleyecek ve insanları ihtiyaç duydukları destekleyici hizmetlerle buluşturacak donanıma sahip olmaları gerekir, ki bu mevcut polislik modelimizin yaptığı bir şey değil. Öldürmeye hazır silahlı bir kişiye ihtiyaç duyduğunuz çok, çok az sayıda durum ve bir şehir olarak bu sorunlara çözümümüzün ne olduğunu tartışmamız gerekecek, ancak tüm kamu güvenliği sistemimizi bunlar etrafında şekillendirmek mantıklı değil. Bu parayı daha sık sorunlara daha iyi çözümlere harcayabileceğimiz birkaç uç durum. "
Polisi ortadan kaldırmanın bir başka eleştirmeni, St. Paul, Minnesota'daki Hamline Üniversitesi'nde ceza adaleti alanında yardımcı profesör ve şehir hükümetinin Minneapolis'teki Community First Public Safety Initiative'in eski bir yöneticisi olan Jason Sole . "193 milyon dolar, siyahları öldürmeyi nasıl durduracağını bilmeyen bir departmana gidiyor" diyor.
Olaydan sonra suçluları yakalamak için polise güvenmek yerine Sole, suçun önlenmesi için yaratıcı çözümlere odaklanacaktı - örneğin, ateşli silah taşıma yetkisine sahip ve "barış gücü" olarak hareket etme sigortası olan yerel sakinler, yerel bir acil durum müdahale ekibi sağlayabilir. Trayvon Martin için benzer önlemler ölümcül oldu .
Washington, DC'de, Defund MPD adlı bir koalisyon , Bölge hükümetini polis için önerilen bütçe artışlarını reddetmeye ve departmanın bütçesini kademeli olarak azaltmaya ve "topluluklarımızı canlı ve iyi tutan programlara daha fazla para yatırmaya" zorluyor, diyor aktivist CAM Morris. bir e-posta.
Black Youth Project 100'ün DC bölümünün şu anki organizasyon direktörü Morris, "DC polisinin iflasının, toplulukları kendi topluluklarında hangi kaynaklardan hoşlanacakları konusunda karar verebilmelerini doğrudan etkilemiş gibi göründüğünü" söylüyor. Bu, okul sonrası programlar, akıl sağlığı tedavisi, uyuşturucu programları ve toplumsal cinsiyete dayalı şiddeti önlemeyi amaçlayan eğitim programları için daha fazla finansmanı içerebilir - "temelde, hangi topluluklar desteklenmesi ve canlandırılması gerektiğini hissediyor olursa olsun." Topluluktaki insanlar ayrıca, potansiyel olarak şiddet içeren durumların nasıl azaltılacağı konusunda eğitim alabilir ve bu da polisin halihazırda yanıt vermesi gereken birçok olayı ortadan kaldırabilir.
Polisi Kirletmenin Dezavantajları
George Floyd'un ölümü birçok Amerikalının polise daha eleştirel bakmasına neden olsa da, defund hareketi bazı büyük engellerle karşı karşıya. 12 Haziran 2020, ABC News - Ipsos anketi , hem polis finansmanının sosyal programlara aktarılmasının hem de geri çevrilmesinin halkın çoğunluğunun hala karşı çıktığını ortaya koydu. Ve defunding fikri Demokrat cumhurbaşkanı adayı Joe Biden tarafından reddedildi , ancak polis reformunu savunuyor ve departmanlara "belirli temel ahlak ve onur standartlarına" uyup uymadıklarına bağlı olarak federal yardımda bulunuyor.
Suç ve Adalet Politikası Merkezi direktörü ve Las Vegas Nevada Üniversitesi'nde bir ceza adaleti profesörü olan Bill Sousa , polisin finansmanını kesmenin polisliği iyileştirmek yerine daha kötü hale getireceğinden endişe duyuyor. Kaynaklar için sıkışıp kalan departmanların, bisiklet devriyelerinin ve diğer suç önleme taktiklerinin ortadan kaldırılması gereken "reaktif polislik modu" na geri dönmek zorunda kalacaklarını ve arabalardaki memurların korumak için çabaladıklarını açıklıyor. 911 aramaları, aramadan aramaya hızla geri döner. Sousa, son birkaç on yılda yapılan araştırmalar, polisin tepkisel modda olduğunda "toplumlardaki sorunları yönetmede çok etkili olmadığını" gösteriyor.
Sousa ayrıca, polisin finansmanı zihinsel sağlık ve diğer programlara kaydırılsa bile, bu hizmetleri sağlamak için eğitilen profesyonellerin kendilerini polis desteği olmadan yüzleşemeyecekleri tehlikelerle başa çıkabilecekleri konusunda uyarıyor. Gelen içi istismar çağrılar, örneğin, "bazen azatlımına çalışması. Sonra soru şimdi gerekirse kullanım gücüne danışmanların eğitilmesi için gidiyoruz edilir olmayacak ve bunu kullanmak isteyecektir?"
Sousa ayrıca, polisin yerini yerel vatandaş devriyeleri alırsa, bunların uyanıklığa dönüşebileceğini veya kendilerini çetelere ve diğer şiddet suçlularına karşı tehlikeli bir şekilde üstün bulabileceğinden endişelendiğini söylüyor.
Sousa, polisi aklamak veya ortadan kaldırmak, polis sorunları için tek potansiyel çözüm olmadığını söylüyor. Diğer bir seçenek de polis departmanlarının bakımını yapmak, ancak polisin vücut kameraları takmasını zorunlu kılmak, gerilimi azaltma taktikleri konusunda eğitim vermek, güç kullanımıyla ilgili politikaları yeniden yazmak ve yöneticilere sorunlu memurları kovmak için daha fazla yetki vermek gibi reformlar yapmaktır.
Kolluk kuvvetlerinde "Herkesin hemfikir olduğunu düşünüyorum, politikalara bakıyorsunuz ve onları daha iyi hale getiriyorsunuz" diye açıklıyor. "Aslında, son birkaç yılda halihazırda gerçekleşmiş olan makul miktarda reform var." Ancak, bu tür çabaların etkili olmasının zaman alacağı konusunda uyarıyor.
Bununla birlikte, bazı aktivistler zamanın geçtiğini ve durumun yavaş, kademeli reforma dayanamayacak kadar vahim olduğunu düşünüyor. Şimdi kapsamlı bir değişikliğe ihtiyaç var. Sole, bazı insanların polisiz bir toplumu tasavvur edemeyeceğini, "onları her zaman zalim olarak gören bizler için, büyük hayal etmekten başka seçeneğimiz olmadığını" söylüyor.
Şimdi Bu İlginç
National Public Radio'ya göre, 2013 yılında New Jersey, Camden şehri mevcut polis departmanını feshetti ve yerini alacak yeni bir ülke çapında kolluk kuvvetleri kurdu . Yeniden işe alınan polisler psikolojik testlerden geçmek zorunda kaldı ve departman, mahalle sakinlerini tanımak ve işbirliğine dayalı ilişkiler kurmak için düzenli olarak sokağa daha fazla memur yerleştirdi. Aşırı güç şikayetleri 2012'de 65 iken 2019'da sadece üçe düştü ve cinayet oranı yarıdan fazla azaldı.
