Star Wars Programı Nasıl Çalışmadı?

ABD Başkanı Ronald Reagan'ın görevdeki ilk dönemine kadar geçen yıllarda, Amerika Birleşik Devletleri ve eski Sovyetler Birliği, her iki ülke de nükleer bir saldırı başlatırsa, birbirlerini gezegenin yüzeyinden silmeyi garanti ederek barışı esasen korudular. Politika yapıcılar bu yaklaşıma Karşılıklı Güvenceli Yıkım ( MAD ) doktrini olarak atıfta bulundular ve Reagan görünürdeki etkinliğini kabul etmekte hızlıyken, hem ahlaki hem de politik olarak tatsız buldu [kaynak: Lettow ]. Mart 1983'te Reagan yeni bir taktik açıkladı: defans oynamak.

Reagan, Sovyetler Birliği'nin kıtalararası balistik füze filosunu ( ICBM'ler ) bir kıtadan diğerine geçip ABD hedeflerine ulaşmadan çok önce yok edebilecek kapsamlı bir savunma sistemi tasarladı . Böyle bir sistem, Sovyetler Birliği'nin ABD'ye yönelik en büyük tehdidini etkisiz hale getirecek ve MAD doktrinini de tepetaklak edecekti. Tahmin edilebileceği gibi, Sovyetler memnun değildi, ancak Reagan'ın planında evde de pek çok kötü niyetli kişi vardı.

Kongre ve basın, ABD'nin böyle iddialı bir savunma sistemi geliştirebilseydi bile, Sovyetler Birliği ile silahlanma yarışında yeni bir aşamayı tetikleyebileceğini iddia ederek, başkanın girişimini gerçekçi olmayan ve sorumsuz bularak alay etti. Reagan'ın füze savunma sisteminin çalışması için, Sovyet füzelerini Dünya'nın yörüngesinde dolanırken yok etmesi gerekmesine yardımcı olmadı - uzaya silah yerleştirmeyi gerektirecek inanılmaz derecede zor bir görev - Reagan'ın inisiyatifine bu adı kazandırdı " Yıldız Savaşları." (Merak ediyorsanız, Füze Savunma Ajansı takma adın kökenini, Washington Post'ta [kaynak: Lang ] ortaya çıkan ABD Senatörü Ted Kennedy'nin bir alıntısına kadar takip ediyor .)

Tepkiye yanıt olarak, Reagan yönetimi basını programın resmi adı olan Stratejik Savunma Girişimi'ni ( SDI ) benimsemeye teşvik ederken, halka savunma sistemini geliştirmenin yıllar, hatta on yıllar alabileceğini hatırlattı. Reagan ayrıca , nükleer silahlara karşı başarılı bir savunma olsaydı, ilk etapta nükleer silahlara ihtiyaç olmayacağı konusunda ısrar etti . Sonuçta, fırlatıldıkları anda imha edileceklerse, neden bir füze dağını inşa etmek ve bakımını yapmak için para harcamak?

Ancak nihayetinde SDI, Washington, ABD müttefikleri ve Sovyetler Birliği'nden gelen eleştiri dağlarından kaçamadı. Bu eleştiri, işleyen, uygun maliyetli ve güvenilir bir nükleer savunma sisteminin geliştirilmesinde üstü kapalı olan inanılmaz teknik engellerle birlikte, herkesin SDI'nin büyük bir para israfı mı yoksa daha da kötüsü, gerilimi tırmandırabilecek ve savaşı kışkırtabilecek tehlikeli bir program olup olmadığını merak etmesine neden oldu. .

Girişimin teknik olarak mümkün olup olmadığına bakılmaksızın SDI'nin neden başarısız olmaya mahkum olduğunu öğrenmek için okumaya devam edin.

1. Stratejik Savunma Girişimi Neden Siyasi Destek Almadı?
2. SDI'nin Arkasındaki Teknoloji Neden Çalışmadı?
3. Savunma Savunmasında: SDI Neden Tam Bir Başarısızlık Değildi?

Başkan Reagan, Stratejik Savunma Girişimi'nin (SDI) duyurusunun Sovyetler Birliği'ni kızdıracağından şüpheleniyordu. Haklıydı. Reagan'ın, savunma sisteminin ABD'ye sınırsız bir darbe vurmasına izin vermek yerine yalnızca Sovyetler Birliği'nin saldırmasını önlemek için kullanılacağına dair tekrarlanan güvencelerine rağmen, Sovyet lideri Yuri Andropov ikna olmadı. Bir yıl içinde Sovyetler, programı [kaynak: Lettow ] ile başlamanın uygun olmadığını bulmasına rağmen, dünya çapındaki propagandalarının yüzde 70'ini SDI'yi kötülemeye yöneltiyordu .

Sovyetler ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri'nin inşa edebileceği herhangi bir balistik füze savunma sisteminin halihazırda yürürlükte olan bir dizi anlaşmayı ihlal edeceğine dikkat çekti. Örneğin , 1972 tarihli Anti-Balistik Füze ( ABM ) Antlaşması , hem ABD'yi hem de Sovyetler Birliği'ni iki (ve daha sonra bir) kara tabanlı füze savunma sistemi ile sınırlandırdı . 1967 Dış Uzay Antlaşması ABD ve Sovyetler Birliği dahil olmak üzere birçok ülke tarafından imzalanan, uzayda kitle imha silahlarının kullanımını yasakladı.

Reagan'ın planına yönelik eleştirilerin ateşi yanmaya devam etti. Avrupalı ​​müttefikler, programın kendileri ile Sovyetler Birliği arasındaki istikrarsız güç dengesini nasıl etkileyeceği konusunda endişeliydi. ABD'li milletvekilleri, ICBM'leri uçuşun ortasında vurmak için gereken teknolojinin erişilemez olduğundan ve takip etmeye değmeyeceğinden endişe duyuyorlardı. Yurtiçi ve yurtdışından gelen bu korkular, ilgili tüm taraflar arasında müzakerelere ciddi bir gerilim getirdi. Yine de, Sovyetler Birliği'nin nükleer silahlarını azaltmasını sağlamak için SDI'yi pazarlık masasına koyma yönündeki ciddi baskıya rağmen, Reagan programdan ödün vermeyi reddetti.

Ancak sonraki başkanlar programı değiştirmek ve kesmek için hızlı davrandılar. Başkan George HW Bush, görev süresinin başlamasından kısa bir süre sonra SDI'nin gözden geçirilmesini başlattı ve nihayetinde programı yeniden odaklamaya ve kapsamını büyük ölçüde daraltmaya karar verdi. Bu zamana kadar Sovyetler Birliği çökmüş ve büyük ölçekli nükleer savaş tehdidini azaltmıştı . Hızla artan maliyetler ve nispeten az sayıda somut sonuç da programı her zamankinden daha popüler hale getirmişti. Başkan Bill Clinton projenin kapsamını daha da geliştirdi ve çok geçmeden Amerika Birleşik Devletleri'nin füze savunma programları, Reagan'ın programı duyururken tasavvur ettiği şeye çok az benziyordu. Elbette, programın teknolojik yönleri bu kadar göz korkutucu olmasaydı, SDI için işler çok farklı gidebilirdi.

SDI'nin nükleer füzeleri nasıl düşürmeyi umduğunu ve bu umutların asla gerçeğe dönüşmediğini tam olarak görmek için okumaya devam edin.

MIRACL, SSTS, BSTS, CHECMATE ve ERINT - hepsi, Stratejik Savunma Girişimi'nin (SDI) bir parçası olarak ICBM'leri devirmek için tasarlanmış sistemlerdi. Kısaltmalar tek başına başınızı döndürmek için yeterlidir ve yalnızca bir füze savunma kalkanı inşa etmenin ne kadar karmaşık ve zor olduğunu ve gerçekten ne kadar zor olduğunu ima eder. Sistem sadece bir füze fırlatma meydana geldiğinde tespit etmek zorunda kalmadı, aynı zamanda uçuş halindeki füzeleri takip etmek, bu bilgiyi bu füzeleri vurmaya hazır silahlara iletmek ve son olarak, bu silahları hedef almak ve vurmak için ateş etmek zorunda kaldı. hızlı hareket eden hedefler

İşleri daha da karmaşık hale getirmek için, Sovyetler füze tuzakları ekleyebilir, daha fazla ICBM inşa ederek sistemi boğabilir veya hatta savunma sisteminin kendisine nişan alabilir ve ilk etapta bir nükleer saldırı başlatmadan önce onu etkisiz hale getirebilir. Ve son olarak, ABM ve Outer Space anlaşmalarında belirtilen kısıtlamalar sayesinde bazı teknolojiler en başından beri masanın dışındaydı.

Yine de, SDI'yi yöneten bilim adamları ve mühendisler, programın finansman almasından kısa bir süre sonra umut verici birkaç yaklaşımla ortaya çıktı ve birçoğu "Yıldız Savaşları" lakabına kadar yaşadı. Basın , bir bilimkurgu romanının sayfalarından kopmuş gibi görünen bir silah olan X-ışını lazerine odaklanmaktan özellikle keyif aldı . Ünlü fizikçi Edward Teller tarafından önerilen lazer, bir nükleer patlama tarafından üretilen gücü kullanarak aynı anda birden fazla Sovyet ICBM'sini vurabileceği Dünya'nın yörüngesinde dönecek şekilde tasarlandı. Bununla birlikte, teknolojinin ilk testi hayal kırıklığı yaratan sonuçlar verdi. 1980'lerin sonunda, X-ışını lazeri rafa kaldırıldı, ancak daha önce "Yıldız Savaşları" programının pratikliğinin ve maliyetinin sembolü haline geldi.

Sovyet ICBM'lerini yok etmeye yönelik diğer yaklaşımlar arasında, yörüngede ICBM'lerle çarpışacak ve onları yok edecek sözde kinetik savaş başlıkları, çalışmak için büyük enerji rezervleri gerektirdiği için nihayetinde hurdaya ayrılan uyduya monte raylı silahlar ve bilim adamlarının ateş etmeyi umduğu MIRACL lazeri vardı. hareketli hedeflerde zemin tabanlı aynalar. SDI'yi eleştirenler, bu yaklaşımların ne kadar azının bir şey ifade ettiğini belirtmekte hızlıdır, ancak aslında SDI, en başından itibaren her alternatifi keşfetmek ve yalnızca en umut verici adayların peşinden gitmek için kurulmuştur. Ne yazık ki, bu teknolojileri geliştirmek için milyarlarca dolar harcandıktan sonra bile, SDI henüz uçuşta tek bir balistik füzeyi vurmamıştı [kaynak: New Scientist]. Teknolojiler, sürekli artan bilgi işlem ve izleme sistemlerinden yararlanmak için geliştirilip değiştirilmeden önce, Soğuk Savaş sona ermiş ve füze savunmasına yeni bir yaklaşım için "Yıldız Savaşları" aşamalı olarak kaldırılmıştı.

Füze Savunması Sovyet Tarzı

Reagan, "Yıldız Savaşları" girişimini duyurduktan sonra, Sovyetler Birliği yanıt vermek için çabaladı. Polyus-Skif bu yanıttı. Sovyetler, Birleşik Devletler ICBM filosunu ortadan kaldırabilecek devasa bir silah ağı kurmak yerine, bunun yerine Birleşik Devletler füze savunma sistemini yok edebilecek bir silah inşa etmeye odaklanmaya karar verdi. Bu yaklaşımı kullanarak, ülke, ABD için bir tehdit olarak kalırken, kendi füze savunma kalkanını geliştirmek için zaten azalan kaynaklarını tüketmek zorunda kalmayacaktı. Ancak nihayetinde, Sovyetin füze savunma savunması hiçbir zaman yerden kalkmadı.

Geriye dönüp baktığımızda, Reagan'ın "Yıldız Savaşları" programını pratik ve hatta belki de pervasız olarak eleştirmek kolaydır. Reagan'ın umduğu gibi dünyanın nükleer silahlardan kurtulmasına yardım etmeye asla yaklaşmadı, ancak Stratejik Savunma Girişimi (SDI) tam bir baskın değildi. Pek çok kişi, SDI'nin Sovyetler Birliği'ni savunma harcamalarını ABD'nin çabalarına uyması için kırılma noktasına kadar esnetmeye zorladığını ve bunun da nihayetinde Soğuk Savaş'ın sona ermesine yol açtığını iddia ediyor.

SDI ayrıca , Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması'nın imzalanması ve binlerce konvansiyonel ve nükleer silahın sökülmesi ile sonuçlanan iki ülke arasında nükleer silahların azaltılması konusunda yeni bir müzakere turunu zorladı [kaynak: Amerikan Bilim Adamları Federasyonu ]. Ve birçok insan SDI'nin ne kadar yavaş ilerlediğine dikkat çekmekte acele ederken, Başkan Reagan daha en başından, işleyen bir füze savunmasının gelecek yüzyıla kadar gerçekleşmeyebileceğini ilan etti. Devam etseydi, SDI'nin 90'lar boyunca sonuç üretmeye başlayıp başlamayacağını ancak tahmin edebiliriz.

Ancak, SDI'nin ABD'nin füze savunmasına yaklaşımını temelden değiştirdiğini biliyoruz . "Yıldız Savaşları" programı, daha hedefe yönelik ve sınırlı füze savunması lehine aşamalı olarak kaldırıldığından, ABD, uçuşta az sayıda uzun menzilli füzeyi imha etme kabiliyetinde yavaş ve istikrarlı kazanımlar elde etmeye devam etti. 2011 yılında SDI'ye en yakın muadili Balistik Füze Savunma Sistemidir ( BMDSABD Füze Savunma Ajansı altında geliştirilen, haydut uluslardan ve terör örgütlerinden kaynaklanabilecek küçük ölçekli füze saldırılarını yok etmek için tasarlandı. Program, inanılmaz derecede gelişmiş takip ve hedefleme sistemleri geliştirmenin yanı sıra, hem karada hem de denizde konuşlu füze savunma sistemleri üretti. Boeing ile çalışan ajans, fırlatma sırasında bir balistik füzeyi yok etmek için uçağa monte kimyasal lazerler kullanarak bir miktar başarı bile buldu. Bu nedenle, BMDS'nin arkasındaki teknolojiler nükleer enerjili uzay lazerleri ve benzerlerini içermese de, Reagan'ın onlarca yıl önce bir füze savunma sistemi inşa etme kararlılığı olmasaydı, program muhtemelen bugün bulunduğu yerden çok geride kalacaktı.

Dahası, ABD Füze Savunma Ajansı, Reagan'ın uluslararası bir füze savunma sistemi vizyonunu gerçekleştirmek için adımlar atıyor. Şu anda ajans, füze savunma teknolojisi geliştirmek, takip ve tespit sistemleri kurmak ve program için destek oluşturmak için dünyanın dört bir yanındaki ülkelerle birlikte çalışıyor. Dolayısıyla füze savunması hiçbir zaman nükleer silahlardan arınmış bir dünyaya yol açmasa da bazıları bunun dünyayı daha güvenli bir yer haline getirme yolunda ilerlediğini ve "Yıldız Savaşları"na teşekkür etmemiz gerektiğini iddia edebilir.

İlgili Makaleler

Daha Fazla Harika Bağlantı