10 Innovationen der Zukunft ... die es nicht waren

Ich neige dazu, viele Publikationen zu lesen, die sich auf Fortschritte in der Technologie konzentrieren. Haustechnik ist besonders interessant, da die meisten von uns dort den Großteil ihrer Zeit verbringen. Aber ich habe viele Artikel über die neuesten und besten Heiminnovationen gelesen, nur um mich ein paar Jahre später zu fragen – hey, was ist damit passiert? Manchmal sind großartige Ideen ihrer Zeit voraus. Manchmal hat die dahinter stehende Person oder Firma einfach nicht die Fähigkeit, die Dinge ins Rollen zu bringen, oder sie erweisen sich als zu kostenintensiv oder anderweitig nicht praktikabel, um sie im Alltag umzusetzen.

Eine schnelle Online-Suche nach zukünftigen Hausinnovationen bringt einige erstaunliche Videos zum Vorschein, von denen viele von Geräte- oder Energieunternehmen gesponsert werden. Viele der Funktionen sind erkennbar, aber es gibt nicht wenige, die es nie über die Demonstrationsphase hinaus geschafft haben. Einige sind ziemlich lächerlich, aber es ist schwer, sich nicht von der sonnigen Begeisterung und dem Vertrauen auf ein besseres Leben durch die Innovation des Menschen einfangen zu lassen. Im Atomzeitalter nach dem Zweiten Weltkrieg schien alles möglich. Aber im Laufe der Jahre gab es immer noch viele Leute, die dachten, sie hätten das „nächste große Ding“. Werfen wir einen Blick auf einige zukünftige Heiminnovationen ... die es eigentlich nicht waren.

1. Unterwasserstädte
2. Startseite Kernkraftwerk
3. Biosphären
4. Mondkolonie
5. Fliegende Häuser
6. Kunststoffhäuser
7. Alles auf Knopfdruck
8. Weltraumnahrung
9. Video Handys
10. Haushaltsroboter

Während die NASA daran arbeitete, einen Menschen auf den Mond zu bringen, begannen wir auch, mehr über die Möglichkeit nachzudenken, unseren eigenen Planeten zu kolonisieren. Es könnte sogar eine gute Testfahrt sein, um herauszufinden, wie gut wir auf dem Mond leben könnten, außerdem könnten wir das Leben in einer isolierten Umgebung testen und Forschungsexperimente durchführen.

Die US-Regierung war an mehreren Unterwasserlebensräumen beteiligt. Zuerst baute die US-Marine 1964 SEALAB I, ein experimentelles Unterwasserhabitat, und versenkte es 192 Fuß (58 Meter) unter dem Meeresspiegel. SEALAB II und III folgten. Tektite, gebaut von General Electric und finanziert von der NASA, der US-Marine und dem US-Innenministerium, war Ende der 1960er Jahre eine weitere Forschungseinrichtung.

Es gab auch ganz private Unternehmungen. Der berühmte Meeresforscher Jacques Cousteau baute Mitte der 1960er Jahre die Conshelf-Lebensräume (der tiefste davon war etwa 336 Fuß oder 102 Meter). Es dauerte jedoch nicht lange, bis die Innovatoren über ein längerfristiges Leben nachdachten. Auf der Weltausstellung 1964 in New York umfasste die von General Motors präsentierte Futurama II-Ausstellung ein Unterwasserhotel. 1971 schuf eine Gruppe britischer Investoren Modelle zur Förderung einer ganzen Stadt unter Wasser, die im Schwarzen Meer gebaut und Pilkington Sea City genannt worden wäre.

Es gibt noch Unterwasserforschungseinrichtungen und ein paar Unterwasserhotels, aber keine Städte. Warum nicht? Ein großes Problem ist die Dekompressionskrankheit oder „The Bends“, ein potenziell tödlicher Zustand, der damit zusammenhängt, dass Wasser doppelt so viel Druck auf unseren Körper ausübt wie Luft. Die Aufrechterhaltung der richtigen Atmosphäre sowie die Logistik der Nachschubversorgung sind kompliziert und teuer. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum eine Nacht in der Jules 'Undersea Lodge in Key Largo, Florida (ein umgebautes Unterwasser-Forschungshabitat, das in den frühen 1970er Jahren gebaut wurde) über 500 US-Dollar kostet und nur etwa 30 Fuß tiefer liegt.

Wenn Sie zwischen 1957 und 1967 Disneyland's Tomorrow Land besucht haben, haben Sie vielleicht Monsantos House of the Future gesehen. Unter vielen anderen erstaunlichen Merkmalen, die in dem Musterhaus enthalten sind, ist eines, das heute unvorstellbar erscheint, etwas, das die Besucher nicht einmal zu sehen bekamen. Während man durch das Haus ging und seine Wunder bestaunte, lieferte ein Voice-Over Erklärungen. Gegen Ende heißt es in der Aufnahme: "Um Unannehmlichkeiten und Stromkosten niedrig zu halten, werden der Strom und die Zentralheizung des gesamten Hauses von einem kleinen Kernkraftwerk im Stützmast des Hauses bereitgestellt, das aus Sicherheitsgründen vollständig mit Kunststoff abgeschirmt ist."

Warte was? Ein kleines Atomkraftwerk? Seit Tschernobyl im Jahr 1986 hat es mehr als 50 Unfälle in Kernkraftwerken gegeben, und obwohl noch immer Hunderte von Kernkraftwerken auf der ganzen Welt in Betrieb sind (und viele Schiffe und U-Boote mit Atomantrieb), ist es zu einem höchst kontroversen Thema geworden Haufen Gründe. Niemand möchte in der Nähe eines Kernkraftwerks wohnen, geschweige denn die Idee eines solchen in seinem Haus in Betracht ziehen. Aber das allererste kommerzielle Kernkraftwerk war gerade in Betrieb, als das Haus der Zukunft eröffnet wurde. Das war das Atomzeitalter, als wir dachten, dass die Atomkraft irgendwann zum Antrieb von Flugzeugen und Autos genutzt werden würde und die Nutzung fossiler Brennstoffe der Vergangenheit angehören würde. Offensichtlich ist es nicht so gekommen, und wir brauchen viel mehr als Plastik, um uns davor zu schützennukleare Strahlung . Häuser, die vollständig autark oder „off the grid“ sind, gibt es, aber das ist sicherlich nicht die Norm … noch nicht.

1996 kam ein Film namens „Bio-Dome“ mit Stephen Baldwin und Pauly Shore heraus. Sie spielten Charaktere, die glauben, ein Einkaufszentrum zu finden, aber entdecken, dass sie sich in einem Biodome befinden. Ein Biodom oder eine Biosphäre ist ein von Menschenhand geschaffenes, geschlossenes Ökosystem. Das bedeutet, dass jeder Abfall, der von einem Organismus produziert wird, von einem anderen Organismus innerhalb der Biosphäre verwendet werden muss. Sie wurden verwendet, um Experimente mit der Idee durchzuführen, dass ein geschlossenes System eine notwendige Lebensweise für ein langfristiges Leben im Weltraum wäre. Auf der Raumstation zum Beispiel muss alles, was die Astronauten und Kosmonauten brauchen, mit transportiert oder nachgeliefert werden. Anfangs müssten wir auch Vorräte transportieren, um eine Weltraumkolonie in Gang zu bringen, aber das wäre teuer, um es auf unbestimmte Zeit fortzusetzen. Also eine lebensfähige Weltraumkoloniemüssten schließlich autark sein.

Die erste Biosphäre wurde Mitte der 1960er Jahre in Russland gebaut. Es verwendete Chlorella-Algen, um die Atemluft seiner Bewohner zu recyceln. Sie bauten auch Getreide für Lebensmittel an. BIOS-3 wurde bis 1984 verwendet und seine längste Nutzungsdauer betrug 180 Tage. Es war jedoch nie ein vollständig geschlossenes System. Biosphere-2 (Erde ist die ursprüngliche Biosphäre) wurde Ende der 1980er Jahre in den Vereinigten Staaten gebaut und hatte zwei Hauptmissionen sowie einige kleinere Experimente.

Bei seiner zweiten Mission enthielt die Biosphäre nicht nur Nutzpflanzen, sondern auch andere Pflanzen sowie Tiere. Es endete abrupt im September 1994, nach 10 Monaten. Die Mission war letztendlich ein Fehlschlag. Tiere starben (obwohl viele Insekten gediehen), der Sauerstoffgehalt sank, die Menschen wurden hungrig, aber das Wichtigste von allem war, dass sie kämpften und Fraktionen bildeten. Die psychologische Komponente des Eingeschlossenseins mit Ihren Kollegen kann nicht geleugnet werden. Letztendlich wird Biosphere-2 von einigen als „erfolgreiches Scheitern“ angesehen. Es hat seine Mission nicht erfüllt, aber wir haben dabei viel gelernt. Es sieht jedoch nicht so aus, als würde einer von uns in absehbarer Zeit in einer eigenen, autarken Biosphäre leben.

Die Vereinigten Staaten übernahmen die Führung im Weltraumrennen mit der Sowjetunion, als sie 1969 als erste einen Menschen auf den Mond brachten. Es war eine erstaunliche Leistung – Präsident John F. Kennedy setzte sich 1961 das Ziel, Menschen dazu zu bringen der Mond und zurück, und es geschah. Die ganze Welt hat zugesehen, und es fällt mir schwer, die Aufregung zu verstehen, Neil Armstrong bei seinen ersten Schritten zuzusehen. Science-Fiction-Autoren und andere hatten lange über das Leben auf dem Mond geschrieben, aber jetzt, wo wir dort waren, schien es eine reale Möglichkeit zu sein. Obwohl die NASA noch viermal Männer zum Mond zurückschickte, ließ das Interesse an seiner Erforschung nach. Mehr als vier Jahrzehnte nachdem wir zum ersten Mal einen Fuß auf seine Oberfläche gesetzt haben, sind wir einer Kolonie nicht näher gekommen.

Das heißt aber nicht, dass nicht darüber gesprochen wurde. Sonden, die von der NASA zum Mond geschickt wurden, haben unterschiedliche Berichte über das Potenzial von Wasser (in Form von Eis) auf seiner Oberfläche geliefert. Eine Wasserquelle wäre für eine Kolonie nützlich. Nachdem US-Präsident George W. Bush 2004 ankündigte, dass wir wieder bemannte Raumflüge zum Mond hätten bemannen sollen, plante die NASA bis 2020 einen Außenposten zu haben. Doch das Programm wurde eingestellt. Andere Länder und Weltraumorganisationen haben ihre eigenen Pläne. China, Indien, Japan, Russland und die Europäische Weltraumorganisation hatten alle kürzlich Pläne, zum Mond zu fliegen, und einige von ihnen beinhalten entweder temporäre Außenposten oder permanente Stützpunkte. Vor der Kolonisierung des Mondes muss noch viel Logistik ausgearbeitet werden – die Ermittlung langfristiger Nahrungs-, Wasser-, Energie- und Atmosphärenquellen ist nur ein Anfang. Was ist mit dem Umgang mit der geringen Schwerkraft oder den politischen Auswirkungen der Kolonialisierung (wer würde sie besitzen)? Vielleicht könnte ich in meinem Leben den Mond besuchen, aber ich sehe kein Leben darauf.

Als wir Flugzeuge fliegen konnten , war es dann ein großer Sprung, sich vorzustellen, wie man sein Haus von Ort zu Ort fliegt, anstatt in ein Flugzeug zu steigen, das einen dorthin bringt? Es wäre viel bequemer, buchstäblich alles mitzunehmen, um die Familie zu besuchen, anstatt herauszufinden, wie Sie alles in einen Koffer stopfen werden. Aber wir haben noch nicht einmal ein fliegendes Auto – ein Fahrzeug, das sowohl auf der Straße fahren als auch in die Luft fliegen kann – und Wissenschaftler arbeiten seit fast 100 Jahren an einem davon.

Nor does everyone have a personal aircraft for getting around. Several "home of the future" models from the 1950s and 1960s featured hangars or even landing pads, anticipating flying as being our primary mode of transportation in the future. It made sense at the time that the cost of personal aircraft would go down, and the public did not anticipate the cost of fuel or the difficulty in creating "skyways" across the country. But let's think about the practicalities of having a flying house. Does it mean literally getting a typical house, which isn't even remotely shaped for air flight, up in the air? What about the costs of the fuel required to boost and propel that much weight? We aren't even nearly there.

Am nächsten kommen Sie einem fliegenden Haus derzeit nur mit einem luxuriösen Privat- oder Charterjet. Sie können riesige, weiche Sitze und bequeme Betten, Holzmöbel, große Spa-ähnliche Badezimmer und Küchen (einige sogar mit privaten Köchen ausgestattet) haben. Nicht dasselbe wie in Ihrem eigenen Zuhause zu reisen, aber viel besser, als sich bei einem Rote-Augen-Flug in die Busklasse zu quetschen. Leider sind diese bequemen Jets, die man jederzeit braucht, mit einem hohen Preis verbunden, daher müssen Sie diese Flüge vorerst weiter buchen.

Ja, ein weiterer Hinweis auf das Haus der Zukunft, aber bei weitem nicht der einzige in dieser Kategorie. Das Haus verkündete stolz, dass es fast ausschließlich aus Kunststoffen und anderen künstlichen Materialien gebaut wurde. Dazu gehörten das Haus selbst sowie die Fußböden und Möbel. Das war natürlich nur sinnvoll, da Monsanto zu dieser Zeit führend in der Kunststoffindustrie war. Kunststoff wurde in den 1950er Jahren billiger und einfacher herzustellen, und es schien das perfekte Material zu sein. Die meisten Arten könnten in einer Vielzahl von Formen, Texturen und Farben hergestellt werden. Es war außerdem undurchlässig und unzerbrechlich, leicht zu reinigen und konnte ewig halten. Keine Sorge um Termiten, Schimmel oder Fäulnis.

Ich tippe dies auf einer Plastiktastatur und trinke Wasser aus einer (wiederverwendbaren) Plastikflasche, also ist Plastik offensichtlich allgegenwärtig. Aber niemand lebt in einem Plastikhaus. Zum einen wissen wir viel mehr über die Umwelt- und Gesundheitsauswirkungen bestimmter Arten von Kunststoffen, deshalb achten wir mehr darauf, welche Arten von Kunststoffen wir verwenden und wie wir sie verwenden. Mehr noch: Wir sind in vielerlei Hinsicht Gewohnheitstiere. Wir lieben neue Technologien und bewundern bahnbrechende Entwicklungen, aber das bedeutet nicht, dass wir sie unbedingt ständig vor Augen haben wollen. Wenn es um unser Zuhause geht, möchten wir immer noch, dass es hauptsächlich aus traditionellen, bequemen Materialien besteht – Holz und Stoff.

Das hat Architekten und Designer jedoch nicht davon abgehalten, Kunststoffe verstärkt in Häusern einzusetzen. Während einige von ihnen aus Kunststoff der ersten Generation hergestellt werden, arbeiten andere daran, recycelte Kunststoffe im Rahmen oder in der Isolierung eines Hauses zu verwenden. Diese Konzepte sind jedoch weit entfernt von den glatten und glänzenden Plastikhauskonzepten der 1950er Jahre.

Die Musterhäuser der Zukunft aus den 1950er und 1960er Jahren konzentrierten sich stark auf Funktionen in der Küche. Das macht Sinn, da Wohn- und Schlafzimmer im Vergleich dazu in vielerlei Hinsicht gleich geblieben sind, während insbesondere Küchen voller Geräte und anderer Gadgets sind, die alle darauf ausgelegt sind, das Leben zu erleichtern. Aber anscheinend dachten einige Designer, dass wir keine Küchen wollten, die tatsächlich wie Küchen aussahen, mit dem traditionellen Herd, Kühlschrank und Theken und Schränken voller verschiedener Geräte. Stattdessen fällt es Ihnen manchmal schwer, herauszufinden, dass die Küchen in diesen "zukünftigen" Häusern tatsächlich Küchen waren. Sie sehen einfach aus wie Räume mit vielen Paneelen an Wänden und Decke.

Drücken Sie diesen Knopf und eine "Kaltzone" senkt sich aus einem Schrank, um Ihre verderblichen Waren auf der richtigen Temperatur zu halten. Ein weiterer Druck auf eine Platte enthüllt die Mikrowelle (die angeblich den Herd vollständig ersetzen sollte). Durch Drücken einer anderen Taste öffnet sich ein Paneel, um ein Waschbecken freizulegen. Im Grunde sollte die gesamte Küche versteckt werden, um zu gegebener Zeit von einer selbstbewussten Hausfrau beim Kochen und Putzen in Szene gesetzt zu werden. An der Oberfläche klingt und sieht es ziemlich cool aus. Aber dann würde die Praktikabilität, so viele bewegliche Teile zu haben und einen Knopf drücken zu müssen, um an alles zu gelangen, lästig werden. Eine automatisierte Küche bedeutet, dass all diese mechanisierten Teile gewartet werden müssen (und ausfallen können) und an die Energieverschwendung denken. Was wäre, wenn du in die Küche gehst, nur um eine Tasse Wasser zu holen? aber der Schrank mit den Tassen wollte nicht aus der Theke ragen? Es gibt genug Maschinen in der Küche, also sieht es so aus, als wären wir damit einverstanden, nur neuere Geräte wie Geschirrspüler und Mikrowellen in die bestehende Struktur zu integrieren.

Gefriertrocknung gibt es schon seit Ewigkeiten – die Ureinwohner Perus legen Kartoffeln in den Frost, um sie einzufrieren, und lassen sie dann vom intensiven Sonnenlicht trocknen. Es ist eine geniale Art, Lebensmittel und andere Dinge zu konservieren. Während des Zweiten Weltkriegs wurde die Gefriertrocknung verwendet, um biomedizinische Produkte wie Serum zu versenden, die sonst gekühlt werden müssten. Aber schließlich wandte sich die Idee auch wieder der Konservierung von Lebensmitteln zu. Sobald Sie Lebensmittel gefriergetrocknet haben (oftmals mit Trockeneis oder Stickstoff, dann unter Vakuum erhitzt), erhalten Sie am Ende Flocken, Würfel oder Riegel aus einem porösen, leichten Material. Dann können Sie es je nach Lebensmittel und gewünschter Temperatur mit kaltem oder heißem Wasser rehydrieren. Ein Problem ist, dass rehydrierte Lebensmittel niemals die gleiche Textur wie das ursprüngliche Lebensmittel schmecken oder haben.

Das ist nur eine Art, wie Lebensmittel für Astronauten konserviert wurdenund Kosmonauten bei Weltraummissionen. Sie aßen auch pürierte und konzentrierte Lebensmittel aus zahnpastaähnlichen Tuben. Wir waren so begeistert von unseren Weltraummissionen, dass wir auch beim Essen den Astronauten nacheifern wollten. Einige der zukünftigen Küchenentwürfe enthielten spezielle Möglichkeiten zum Rehydrieren oder anderweitigen Kochen mit Lebensmittelkonzentraten. Wirklich die einzigen Dinge, die gedauert haben, waren jedoch gefriergetrocknete – wir verwenden immer noch viele gefriergetrocknete Produkte, wie Instantkaffee. Aber sie haben Vollwertkost nicht ersetzt. Heutzutage finden Sie Neuheiten wie Astronauten-Eiscreme und Space Food Sticks (eine Art Vorläufer von Energieriegeln) in Museen und weltraumbezogenen Stätten. Das Ironische daran ist, dass das gefriergetrocknete Eis mit neapolitanischem Geschmack nur bei einer Mission auftauchte, weil es sich als unbeliebt erwies.

„Sie denken vielleicht: „Moment mal. Ich habe ein Bildtelefon, ich kann über mein Smartphone oder meinen Computer skypen oder FaceTime nutzen.“ Dies ist zwar richtig, aber ich spreche von einem Bildtelefon, das Sie die ganze Zeit anstelle eines herkömmlichen, sprachbasierten Telefons verwenden – es ist Ihr dediziertes Telefon. Sie können Skype oder FaceTime verwenden, um jemanden anzurufen, der weit entfernt wohnt (insbesondere, wenn Sie noch einen Festnetzanschluss haben). Aber Sie ziehen es wahrscheinlich nicht hoch, um spät in der Nacht eine Pizza zu bestellen, und Sie haben die Person am anderen Ende nicht auf einem riesigen Bildschirm, wenn Sie anrufen. Die Leute bei „The Jetsons“ waren immer kamerabereit, aber wir sind es nicht!

Ein französischer Illustrator namens Villemard zeichnete 1910 ein „Kino für Ferngespräche“, das ein an die Wand projiziertes Bild der Person am anderen Ende zeigte. Wir haben also vor dem Fernsehen über Bildtelefone nachgedacht.

Frühe Bildtelefone waren größtenteils eine Reihe von Standbildern, die einen traditionellen Telefonanruf begleiteten – kein echtes Streaming, sondern Echtzeit-Video. 1936 gab es sogar ein öffentliches Bildtelefonsystem (mit einer Reichweite von nur 100 Meilen) zwischen den deutschen Städten Berlin und Leipzig. Dann, in den 1960er Jahren, führte AT&T auf Messen und in Disneyland ein Bildtelefon vor, das es Picturephone nannte. 1964 installierte AT&T einige öffentliche Bildtelefone in einigen Städten im ganzen Land, aber es war sehr teuer und unbeliebt.

Obwohl es nicht mehr teuer ist und Videotelefonie über Computer immer beliebter wird, sind wir immer noch damit einverstanden, dass die meisten Telefonanrufe nur Audio sind. Liegt es daran, dass wir nicht jedes Mal „nett“ aussehen wollen, wenn wir telefonieren? Oder vielleicht möchten wir lieber Gespräche von Angesicht zu Angesicht führen, wenn wir ein Bild haben wollen. Die Videotelefonie wird ständig verbessert, aber abhängig von Ihrer Internetverbindung kann sie immer noch ruckeln und frustrierend sein, wenn Audio und Video nicht synchron sind. Bildtelefone waren wunderbar für Gehörlose und für spezielle Zwecke, aber wir haben noch nicht die Zeit von Anrufbildschirmen in Fernsehgröße erreicht.

Es ist mir unmöglich, nicht an „The Jetsons“ zu denken, wenn ich über die Häuser der Zukunft nachdenke. Jane Jetson beschwerte sich oft über die Hausarbeit, während sie auf ihrem Stuhl saß, Knöpfe drückte und zusah, wie ihr Robotermädchen Rosie durch die Wohnung huschte und sich um die Hausarbeit kümmerte. Mehr als einmal habe ich mir gedacht: "Wo ist meine Rosie?" Es war eines dieser Dinge, die gleich um die Ecke waren und doch nie passiert sind. Sie können einen Roboter kaufen, um zu saugen, Ihren Boden zu wischen oder Ihren Rasen zu mähen, und es gibt Prototypen, die Wäsche zusammenlegen oder Kleidung bügeln, aber das war es auch schon. Kein Kochen, kein Fensterputzen, kein Badezimmer putzen. Warum nicht?

Es gibt viele Arbeitspferde-Roboter; Automontagebänder sind voller Roboter, und sie werden verwendet, um Bomben zu zerstreuen und Mikrochirurgie durchzuführen. Roboter im Haushalt sind jedoch immer noch hauptsächlich auf Unterhaltungszwecke beschränkt. Ein Artikel von Bill Gates in Scientific American vor einigen Jahren erwähnt, dass eines der Probleme ein Mangel an Standardisierung ist, sowohl bei der Hardware als auch bei der Software. Es erweist sich auch als wirklich schwierig, Robotern beizubringen, menschenähnliche Dinge zu tun, wie z. B. den Unterschied zwischen einer Tür und einem Fenster zu erkennen oder Sprache zu verstehen und genau darauf zu reagieren.

Verbesserungen in der drahtlosen Technologie und der Spracherkennung sowie sinkende Hardwarekosten können dazu führen, dass Ihr Robotermädchen irgendwann die Plackerei übernimmt. In der Zwischenzeit können Sie Ihre E-Mails auf dem WiFi-fähigen LCD-Panel Ihres Kühlschranks abrufen, während Sie die Küche putzen, um sich die Zeit zu vertreiben.

Anmerkung des Autors: 10 zukünftige Hausinnovationen … die es nicht waren

Ich erinnere mich, dass ich als Kind Kurzfilme und Clips verschiedener futuristischer Heimmodelle gesehen habe. Sie spielen in den 1950er Jahren und sind voller sonnigem Optimismus. Ich wusste damals, dass viele der Features nie zustande kommen würden, aber sie zeigten auch Dinge, wie Mikrowellenöfen, die genau in diesem Moment in meinem Haus standen. Damals war mir jedoch nicht klar, dass viele dieser Kurzfilme genau die Zeit darstellen sollten, in der ich sie mir ansah. Verrückt, oder? Heutzutage schaue ich mir dieselben Filme gerne online an. Sie sind süß, urig und manchmal geradezu lächerlich, aber sie haben auch etwas Lustiges. Für jeden erstaunlichen neuen Durchbruch gibt es mehrere Fehltritte und Misserfolge, aber es ist alles ein Lernprozess.

Zum Thema passende Artikel