
An ihren guten Tagen ist die Wissenschaft unglaublich, aufschlussreich und erstaunlich informativ. An ihren schlechten Tagen ist die Wissenschaft eklig, verstörend und geradezu bizarr. Wir mussten einige ziemlich trübe Gewässer durchforsten, um diese Liste seltsamer Fragen zusammenzustellen, die die Wissenschaft zu beantworten versucht hat. Sprechen Sie darüber, wie Sie aus völlig unschuldigen Gründen ein Wort in die Google-Maschine eingeben und für Ihre Bemühungen völlig beunruhigende Ergebnisse erhalten.
Aus Tequila hergestellte Diamanten , als Kompost verwendeter Pandakot , unkontrollierbare Kaffeebecher , seltsam geschwungene Pferdeschwänze und die Gehirnaktivität toter Lachse waren nur einige der zahmen. Als wir auf „Wie man sicherstellt, dass ein Patient, der eine Koloskopie erhält, nicht explodiert“ gestoßen waren, waren wir bereit, es einen Tag zu nennen.
Und dennoch haben wir durchgehalten und alle blutigen Folgen dieser unklugen Durchsuchungen nur für Sie sortiert. Hier ist, was aus diesem schaudernden Prozess herauskam.
- Beeinflusst Ihre Haltung Ihre Einschätzungsfähigkeit?
- Wenn du eine Kuh benennst, bekommst du dann mehr Milch?
- Warum kippen Schwangere nicht um?
- Wie viel Holz könnte ein Murmeltier fressen?
- Sind die Gehirne der Taxifahrer besser als der Rest von uns?
- Kannst du einen BH machen, der als Gasmaske funktioniert?
- Ist es möglich, blinzelfreie Fotos zu machen?
- Bevorzugen Hühner heiße Menschen?
- Wenn du dich selbst reden hörst, willst du dann die Klappe halten?
- Ist es besser, mit einer vollen oder einer leeren Bierflasche getroffen zu werden?
10: Beeinflusst Ihre Haltung Ihre Einschätzungsfähigkeit?

Wenn Sie sich ein wenig nach links neigen, werden Sie wahrscheinlich auch ein wenig zu niedrig sein, wenn es darum geht, alle möglichen Annäherungen zu schätzen. Ob so viele Menschen in einer bestimmten Stadt leben, wie viel Alkohol in einer bestimmten Flasche Schnaps steckt, wie viele Top-10-Hits eine Band herausgebracht hat oder wie hoch ein bestimmtes Gebäude ist – wenn man leicht nach links geneigt ist , diese Zahl ist eher geringer als das, was sie wirklich sein sollte [Quelle: Eerland ].
Teilnehmer einer Studie an der Erasumus-Universität Rotterdam wussten nicht einmal, dass sie während des Experiments geneigt waren. Aber mit einer kleinen Neigung nach rechts waren die Zahlen höher, und mit einer kleinen Neigung nach links war das Gegenteil der Fall. Interessanterweise war der Unterschied zwischen nach rechts gelehnten und aufrecht stehenden Personen nicht signifikant – vielleicht, weil alle Teilnehmer Rechtshänder waren. Wir brauchen mehr Wissenschaft, Stat!
9: Wenn du eine Kuh benennst, bekommst du dann mehr Milch?

Es mag per se nicht alles in einem Namen sein, aber eine Studie kam zu dem Schluss, dass die Milchmenge, die diese besser geliebten Kühe hervorbringen können, um einiges höher ist, wenn Viehverwalter alle Kühe in einer Herde einzeln kennen. Laut einer Umfrage unter 516 Viehverwaltern auf britischen Milchviehbetrieben waren es etwa 68 Gallonen (258 Liter) mehr pro Jahr [Quelle: Bertenshaw, Rowlinson ].
In Bezug auf diese Schlussfolgerung müssen noch einige Kausalitäts- und Korrelationsfragen erwogen werden, und es sind weitere Feldarbeiten erforderlich, um die Ergebnisse zu überprüfen. Aber wenn Ihre bevorzugte Milch von einer Kuh stammt, die ein glücklicher Camper ist, haben Sie wahrscheinlich noch viel mehr davon.
8: Warum kippen Schwangere nicht um?

Es ist die Art von Frage, die sich ein Kind laut – normalerweise sehr laut – in der Schlange im Lebensmittelgeschäft stellt, sehr zum Entsetzen von Mama oder Papa. Doch wie schaffen es Schwangere , ihren Babybauch herumzuschleppen, ohne umzufallen?
Nun, die Wissenschaft ist hier, um Sie in Form einer in der Zeitschrift Nature veröffentlichten Studie zu informieren. Frauen können mit ihrem Rückgrat etwas Ausgefallenes anstellen, was Männer nicht können – sie können die Wirbel im Lendenbereich leichter verdichten. Das bedeutet, dass die Knochen in ihrem unteren Rücken eher wie Keile geformt sind als die von Männern. Wenn Frauen also zunehmend schwanger werden, können sie sich auf ihre Wirbelsäule zurücklehnen, um das zusätzliche Gewicht zu stützen und auszugleichen [Quelle: Whitcome ]. Auch gut für unsere Spezies, findest du nicht?
7: Wie viel Holz könnte ein Murmeltier fressen?

Waldmurmeltiere mögen Holz nicht wirklich (na ja, sie fressen es sowieso – sie könnten den ganzen Bob Ross bekommen, wenn sie versuchen , fröhliche kleine Bäume zu malen ), also ist ihr Ruf für das „Chucking“ nicht besonders zutreffend. Aber wenn ein Waldmurmeltier so geneigt wäre, wie hoch wäre seine Rate seines faserigen Kauens?
Answer: 22.0859393 cubic inches (361.9237001 cubic centimeters) of wood per day. Yep. You heard it here first. An average of 22 cubic inches met a grisly fate each day researchers plunked a piece of lumber into a hungry woodchuck's enclosure [source: Scientopia]. The little groundhogs subjected to this culinary madness had a limited menu during the 12-day study (a two-by-four a day keeps the doctor away) so luckily the study was wrapped up pretty rapidly. And oddly decisively.
This study was so improbable that it made its way into the world in the Annals of Improbable Research.
6: Are cabbies' brains better than the rest of ours?

Thanks to everything from bad weather to cranky passengers, driving a cab must be challenging under the best of conditions. That could make driving a cab in a metropolitan labyrinth of lousy street planning an absolute nightmare. So how do taxi drivers manage it? By expanding pertinent parts of their minds.
London cab drivers have to pass some rigorous exams to command one of the cabs that dots London thoroughfares. Some of the memory-storing parts of the drivers who pass are more developed than those of the drivers who fail, says a five-year study conducted at University College London. The hippocampi of the successful sedan savants grew decidedly more developed in certain respects than those of us who simply push the peddles to get to the nearest grocery store [source: Jabr].
5: Can you make a bra that works as a gas mask?
You can! One for you and one for the person sitting next to you. Just be sure you put your C-cup on before assisting other passengers. As silly as this sounds, though, the reason behind the research is much more sobering. After the Chernobyl nuclear disaster , people could have been spared from exposure to large quantities of iodine-131 (a source of radiation sickness ) if they had had fast access to gas masks [source: Daily Mail].
So since most ladies don said lingerie on a daily basis, arming them with bras that could double as lifesaving devices made practical sense. And it's not just nuclear fallout that could make these underwear oddities marketable products – there are lots of life-threatening scenarios in which a bugged-out bra could come in handy in a pinch. In pretty much any situation where air quality is seriously compromised, these babies will be there for the win.
4: Is it possible to take blink-free photos?

If you're looking to capture a photo of a group of people in which everyone has their eyes open, you're probably going to be snapping more than one shot in order to hedge your bets. Every family has a couple of chronic blinkers, after all.
So how many should be necessary? According to an equation laid out by two Australian researchers, for low-light photos of less than 20 people, you need to divide the number of people by two and take that many pictures to guarantee that one will have all eyes open. If the photo is taken in a well-lit setting, you can get by with dividing the number of people by three. Factors in the equation apart from the number of people and the lighting conditions are the shutter speed and blink frequency [source: Cheung].
3: Do chickens prefer hot humans?

Calm down. Chickens aren't about to throw us on a barbeque. It's not that kind of hot. They might, however, critique us in what would have to be the world's most awkward swimsuit competition.
Es scheint, dass Hühner, wie College-Studenten , dazu neigen, das Rauchen unter uns zu bevorzugen. (Oder zumindest die begehrtesten zusammengesetzten Gesichtsbilder, die Forscher in Stockholm erfinden konnten.) Laut einer Studie war die Vorliebe der Hühner für die attraktivsten Gesichter überwältigend. Wir können nicht sicher sagen, ob die Hühner von den computergenerierten Gesichtern, die sie gesehen haben, wirklich begeistert waren, aber es könnte eine gute Idee sein, sich das nächste Mal etwas einfallen zu lassen, wenn Sie sich auf den Weg machen, einen Hühnerstall zu plündern . Es ist nur fair [Quelle: Ghirlanda ].
2: Wenn du dich selbst reden hörst, willst du dann die Klappe halten?
Ja. Anscheinend reicht es aus, die eigene Stimme um nur wenige hundert Millisekunden verzögert und wiederholt zu hören, um selbst die gesprächigste Person mehr als nur ein bisschen verrückt zu machen.
Ein vom japanischen Duo Kazutaka Kurihara und Koji Tsukada erfundenes Gerät – der SpeechJammer – erzeugt eine sogenannte verzögerte akustische Rückmeldung. Es hat ein paar Anwendungen (und die meisten könnten zum Beispiel in Geschäftsumgebungen sehr nützlich sein), aber der wirklich köstliche Spaß muss die Möglichkeit sein, lärmende Menschen an ruhigen Orten zur Weißglut zu bringen. Unabhängig davon, ob sich diese Person in Ihrer Nähe oder weit von Ihnen entfernt befindet, können Sie die Einstellungen anpassen, um den Belästigungsfaktor auf mega-unausstehlich zu stellen – genau wie sie!
1: Ist es besser, mit einer vollen oder einer leeren Bierflasche geschlagen zu werden?

Die Antwort auf diese Frage sollte eigentlich „weder noch“ lauten. Es ist besser, überhaupt nicht mit einer Bierflasche auf den Kopf geschlagen zu werden. Aber angenommen, das ist einfach nicht möglich, wäre es besser, von einer vollen oder bereits geleerten Bierflasche über den Kopf geschlagen zu werden?
Nun, laut einer im Journal of Forensic and Legal Medicine veröffentlichten Studie müssen Sie einige Dinge beachten. Erstens brechen volle Bierflaschen mit 25 Prozent weniger Kraft als leere Bierflaschen. Leider sind volle Bierflaschen stark genug, um Ihre Kuppel zu knacken. Sie brechen leichter, haben aber 70 Prozent mehr Schlagkraft [Quellen: Troop , Bollinger ].
Also kommt es vielleicht wirklich darauf an, ob Sie glücklicher sind, wenn Sie ein scharfes Trauma (durch zerbrochenes Glas) oder ein stumpfes Trauma (durch unzerbrochenes Glas) riskieren, oder möchten Sie aufs Ganze gehen und versuchen, Ihr Gehirn zu sehen (was könnte passiert so oder so)? Keine großartigen Optionen, es sei denn, Sie sind der Zombie , der in der Ecke sitzt. Er hofft ernsthaft auf Option drei.
Viele weitere Informationen
Anmerkung des Autors: 10 seltsame Fragen, die Wissenschaftler ernsthaft zu beantworten versucht haben
Das Schreiben dieses Artikels hat viel Spaß gemacht, denn verrückte, seltsame und unsinnige Wissenschaft ist ebenso urkomisch wie absurd. Und manchmal überraschend nützlich. Kudos rundherum, Science People, Kudos.
Zum Thema passende Artikel
- 10 völlig offensichtliche Forschungsentdeckungen
- Wie die wissenschaftliche Methode funktioniert
- Wie wissenschaftliches Peer Review funktioniert
- 10 völlig falsche „Fakten“, die jeder kennt
- 10 ausgefallene Dinge, die Menschen ins All gebracht haben
Quellen
- Alleyne, Richard. "Dumme Wissenschaft: Ig-Nobelpreise feiern seltsame und verrückte Forschung." Telegraph. 21. Sept. 2012. (27. Okt. 2012.) http://www.telegraph.co.uk/news/9557317/Silly-science-Ig-Nobel-Prizes-celebrate-weird-and-wacky-research. html
- Bertenshaw, Catherine und Rowlinson, Peter. "Untersuchung der Wahrnehmungen von Bestandsmanagern zur Mensch-Tier-Beziehung auf Milchviehbetrieben und einer Assoziation mit der Milchproduktion." Anthrozoos. März 2009. (27. Okt. 2012.) http://www.ingentaconnect.com/content/berg/anthroz/2009/00000022/00000001/art00006
- Bollinger, SA et al. "Sind volle oder leere Bierflaschen stabiler und reicht ihre Bruchschwelle aus, um den menschlichen Schädel zu brechen?" Zeitschrift für Gerichts- und Rechtsmedizin . April 2009. (27. Okt. 2012.) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19239964
- Cheung, Karen. "Australische Wissenschaftler entwickeln Formel für blinzelfreie Fotos." DigitalCameraInfo.com. 5. Jan. 2007. (27. Okt. 2012.) http://www.digitalcamerainfo.com/content/australian-scientists-develop-formula-for-blink-free-photos.htm
- Eerland, Anita et al. "Wenn Sie sich nach links neigen, erscheint der Eiffelturm kleiner: Haltungsmodulierte Schätzung." Erasmus-Universität. (27. Okt. 2012.) http://www.academia.edu/843300/LEANING_TO_THE_LEFT_MAKES_THE_EIFFEL_TOWER_SEEM_SMALLER_POSTURE-MODULATED_ESTIMATION
- "Friday Weird Science: Wie viel Holz könnte ein Murmeltier fressen ..." Scientopia. 5. Okt. 2012. (27. Okt. 2012.) http://scientopia.org/blogs/scicurious/2012/10/05/friday-weird-science-how-much-wood-could-a-woodchuck- Futter/
- Ghirlanda, Stefanoet al. "Hühner bevorzugen schöne Menschen." Universität Stockholm. 15. April 2004. (27. Okt. 2012.) http://cogprints.org/5272/1/ghirlanda_jansson_enquist2002.pdf
- "Ig-Nobelpreise: Ein BH, der sich in eine Gasmaske verwandelt und wie Pandakot beim Recycling hilft." Tägliche Post. 2. Okt. 2009. (27. Okt. 2012.) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1217594/Ig-Nobel-awards-A-bra-converts-gas-mask-panda- poo-helps-recycling.html#ixzz29IMgoMip
- Unwahrscheinliche Forschung. (27. Okt. 2012.) http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html
- Jabr, Ferris. "Cache Cab: Das Gehirn von Taxifahrern wächst, um durch Londons Straßen zu navigieren." Wissenschaftlicher Amerikaner. 8. Dez. 2011. (27. Okt. 2012.) http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=london-taxi-memory
- "Namen geben Kühen eine Menge Flaschen." Newcastle-Universität. 28. Jan. 2009. (27. Okt. 2012.) http://www.ncl.ac.uk/press.office/press.release/item/names-give-cows-a-lotta-bottle#.UHiPOG_Af9Y
- "Schwangere stehen auf eigenen Beinen." Wissenschaftsblogs. 17. Dez. 2007. (27. Okt. 2012.) http://scienceblogs.com/effectmeasure/2007/12/17/pregnant-women-standing-on-the/
- Prig, Mark. "Warum das Neigen nach links den Eiffelturm kleiner aussehen lässt und wie man die Sprache stört: Jährliche Ig-Nobelpreise für seltsame und wunderbare Entdeckungen angekündigt." Tägliche Post. 21. Sept. 2012. (27. Okt. 2012.) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2206752/Annual-Ig-Nobel-awards-weird-wonderful-discoveries-announced.html
- "IgNobelpreisträger für Akustik: Der SpeechJammer. Die stille Maschine für passiv Aggressive." Wissenschaftlicher Amerikaner. 21. Sept. 2012. (27. Okt. 2012.) http://blogs.scientificamerican.com/scicurious-brain/2012/09/21/ignobel-prize-winner-in-acoustics-the-speechjammer-the- halt-die-maschine-für-die-passiven-aggressiven/
- Truppe, Don. "Einen Ig-Nobelpreis zu gewinnen ist ein harter Schlag auf den Schädel." Die Chronik. 1. Okt. 2009. (27. Okt. 2012.) http://chronicle.com/article/Winning-an-Ig-Nobel-Beats-a/48669/
- Whitcome, Katherine et al. "Fötale Belastung und die Entwicklung der Lendenlordose bei zweibeinigen Homininen." Natur. 13. Dez. 2007. (27. Okt. 2012.) http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3743553/27881641.pdf?sequence=1