Im Oktober 1960 schlug der frühere sowjetische Führer Nikita Chruschtschow in einem regelrechten Anfall ungebundener Wut seinen Schuh gewaltsam auf einen Schreibtisch bei den Vereinten Nationen, um Einwände gegen eine seiner Nation kritische Rede zu erheben. Zumindest geht die Geschichte so.
Das Bild des rotgesichtigen und stürmischen Chruschtschows - genauer gesagt, es wurde nie ein Bild des berühmten Vorfalls mit dem Schuhknallen aufgenommen, so dass der gesamte rotgesichtige und stürmische Teil möglicherweise nicht ganz auf dem Geld liegt - wurde für viele das damalige Bild der Sowjetunion. Wütend. Kraftvoll. Vielleicht ein bisschen gefährlich. Vielleicht etwas über den Rand. Der Kalte Krieg war zu seiner Zeit in vollem Gange und unter Null am kühlsten. Für paranoide russlandphobische Amerikaner war ein wütender Sowjet - besonders einer, der so dreist war, seinen Slipper tatsächlich als wahren Hammer zu benutzen - geradezu beängstigend.
Unglücklicherweise, besonders wenn Sie ein gutes Drama aus dem Kalten Krieg genießen, ist die Affäre mit dem Schuhknallen möglicherweise eher eine Histrionik als eine Geschichte. Mehr Übertreibung als Genauigkeit. Nachprüfbare Tatsachen sind die Geschichte von Chruschtschow und seinem Schuh bei der UNO hauptsächlich aus einem Grund bemerkenswert: dem Mangel an Beweisen.
"Meine persönliche Position ist, dass es zu schön ist, um wahr zu sein, und wenn es tatsächlich jemals passiert wäre, hätten wir mehr Bestätigung, mehr Zeugen und wahrscheinlich Bilder gehabt, denn so etwas wird von Kameras erfasst", sagt Anton Fedyashin , ein Geschichtsprofessor an der American University in Washington DC und ehemaliger Direktor des Carmel Institute for Russian Culture & History der Schule . "Was die Schuhknall-Episode an sich betrifft, glaube ich nicht, dass es jemals tatsächlich passiert ist."
Aber weißt du was? Selbst wenn es nicht passiert wäre, selbst wenn sowjetisches Schuhleder nie auf das Podium (oder Schreibtisch oder Rednerpult oder wo auch immer) gestoßen wäre, hätte es passieren können.
Diese Geschichte, ob wahr oder nicht, ist soooo Chruschtschow.
Die Geschichte hinter der (gefälschten?) Geschichte
Im Oktober 1960 veröffentlichte die New York Times einen Artikel über eine UN-Sitzung, die ein zertifizierbares Durcheinander auf der Titelseite war. Die Überschrift :
UM DAS
HECKLING DURCH ROTE ZU BEENDEN
Ein Subhed erklärte eindeutig:
seinen Schuh auf den Schreibtisch
In der von Benjamin Welles geschriebenen Geschichte wurden die Einzelheiten in ihrem ersten Absatz dargelegt:
Dem Bericht zufolge beschuldigte Lorenzo Sumulong, ein Mitglied der philippinischen Delegation, die Sowjets, Teile Osteuropas "verschluckt" zu haben, als Chruschtschow ausbrach. Der Bericht enthielt auch ein Foto von Chruschtschow, der am Schreibtisch seines Delegierten saß und auf dem ein Schuh deutlich saß (siehe Bild unten).
Wichtig zu beachten: Die Times hatte kein Bild von ihm, der den Schuh hielt. Oder es schlagen.
Der Politologe William Taubman , der geschrieben hat oder mindestens drei Bücher über Chruschtschow bearbeitet, darunter eine 2003 Biografie „ Chruschtschow: Der Mensch und seine Zeit “ , schrieb einen Artikel für The Times im Jahr 2003 , die mehrere Interviews von denen um Chruschtschow eingeschlossen auf , dass Tag und ihre Erinnerungen an die Ereignisse (oder Nichtereignisse). Ein anderer Times-Reporter sagte, es sei nie passiert. Ein KGB- General sagte, dass dies der Fall sei. Ein UN-Mitarbeiter sagte nein. Chruschtschows Dolmetscher sagte ja. Andere sagten nein.
Der offizielle UN-Rekord ist nicht schlüssig. Das Time Magazine hat ein Foto des Vorfalls erstellt , obwohl es behandelt wurde . Das PolitiFact des Poynter-Instituts nahm das Thema und den späteren Vorschlag auf, dass ein dritter Schuh beteiligt gewesen sein könnte, stellte jedoch fest, dass das Schuhschlagen nie stattgefunden hatte. Auch andere Verkaufsstellen haben die Geschichte abgeschossen.
Chruschtschow war dafür bekannt, gelegentlich mit den Fäusten auf Rednerpulte und Schreibtische zu schlagen. Aber ein Fotograf, der zum Zeitpunkt des angeblichen Schuhschlags anwesend war und von Taubman interviewt wurde, war fest davon überzeugt, dass Schuh-zu-Tisch nie passiert ist.
"Hat er bei der UNO mit den Fäusten geschlagen? Ja, weil wir tatsächlich Aufnahmen davon haben", sagt Fedyashin. "Ich habe das Gefühl, dass dieser ganze Schuhvorfall von einfallsreichen Köpfen und noch einfallsreicheren Zungen mit dem Faustschlag zusammengerollt wurde. Also, ja. [Das] hätte einen perfekten Charakter gehabt."
Der Charakter von Chruschtschow
1953 übernahm Chruschtschow nach der blutigen Regierungszeit von Joseph Stalin die Macht in der Sowjetunion und erbte ein Land, das bereits im Widerspruch zu seinem Verbündeten aus dem Zweiten Weltkrieg, den Vereinigten Staaten, stand. Auf dem Spiel stand nicht weniger als die Weltanschauung, welches Land seinem Volk einen besseren Weg bot: die Sowjetunion und der Sozialismus oder die USA und ihre Version der Demokratie.
Für viele Schwellenländer, die einen Weg zur Modernisierung suchen - Sozialismus oder Demokratie - war die Antwort nicht so eindeutig, wie es jetzt im Westen erscheinen mag. Chruschtschow verbesserte im Allgemeinen sein Land, zog es durch Entstalinisierung, befreite Gefangene und lockerte die Zensur. China entwickelte sich schon damals zu einem potenziellen Kraftwerk, nachdem es kommunistisch geworden war. Die USA hatten den Kommunismus im Koreakrieg (der 1953 endete) nur unentschieden bekämpft .
1957 betäubten die Sowjets die Welt mit dem Start des ersten Erdsatelliten Sputnik und folgten 1961 mit dem ersten bemannten Raumflug . In der Zwischenzeit beobachtete die Welt 1957, wie das amerikanische Militär gezwungen war, bei der Integration einer High School in Arkansas mitzuwirken, um eine neue Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu erfüllen.
"Stellen Sie sich vor, Sie sind Afrikaner und sehen sich das an", sagt Fedyashin. "Wem Weg zur Modernisierung folgen Sie eher?"
Die Bühne war bereit für einen dreisten Mann des Volkes wie Chruschtschow, einen weitgehend ungebildeten Führer, der sowohl Wut als auch Wärme ausgesetzt war. Chruschtschow war ein Mann, dessen oft gemeinsame Rede ihn (zumindest einigen) seines Volkes liebte, jemanden, dessen Glaube an den Sozialismus echt war, und jemanden, der der Welt seine Stärke und die der Sowjetunion zeigen wollte.
Chruschtschows Bühne waren die Vereinten Nationen. "Dies war während des Kalten Krieges das große Theater des Wettbewerbs", sagt Fedyashin.
"Wenn es um die Pattsituation der Supermächte ging, hat er wirklich alles getan, um die Schwächen seiner eigenen und der Sowjetunion auszugleichen, indem er Vertrauen, Macht, Männlichkeit und eine Gewissheit in sich selbst projizierte", fügt er hinzu. "Und dies führte ihn gelegentlich dazu, von dieser Art von integrativem, friedlichem Koexistenzmodus zu diesen gelegentlichen Bedrohungen gegen den Westen und zu diesen offenen Herausforderungen, diesen verrückten Glücksspielen zu wechseln."
Wie einen Schuh schlagen? Kann sein?
kann eine kleine Provision von Affiliate-Links in diesem Artikel verdienen.
JETZT IST DAS INTERESSANT
Chruschtschow wurde schließlich als Führer der Sowjetunion aufgelöst, indem er sich innerhalb der Kommunistischen Partei stritt und die Kubakrise von 1962 verpfuschte . Bis 1964 wurde er von seiner Rolle in der Regierung und in der Partei verdrängt. Chruschtschow starb 1971 im Alter von 77 Jahren an einem Herzinfarkt.
