
Als ich aufwuchs, habe ich viel „The Jetsons“ gesehen, also hatte ich ziemlich große Erwartungen an die Zukunft, einschließlich ihrer Häuser. George Jetson und seine Familie lebten in einem blasenförmigen Wohnhochhaus auf hohen, dünnen Säulen mit raumhohen Glasfenstern und vielen Metallbalken.
Obwohl die Show im Jahr 2062 stattfand (100 Jahre in der Zukunft seit dem Jahr ihrer Premiere), war der Architekturstil sehr stark ein Produkt seiner Zeit. Bekannt als Googie, war es ein auffälliger Stil, der unsere Faszination für Raketen und Raumfahrt zeigte.
Sie werden eine gewisse Nostalgie für Googie und ähnliche architektonische Stile erleben , aber sie sind heute nicht der Standard für das Wohnen geworden (obwohl wir noch 50 Jahre vor uns haben). Wenn ich also wirklich ungewöhnliche Gebäudeentwürfe und -konzepte sehe, die den Anspruch erheben, die Zukunft der Architektur zu sein, muss ich mich fragen, wie wahrscheinlich es ist, dass wir „normale Menschen“ in einigen dieser Gebäudetypen leben werden.
Die Zukunft der Architektur scheint zwei Hauptpfeiler zu haben: nachhaltiges Design und den eleganten Hightech-Look. Auf den ersten Blick scheinen sich diese beiden Richtungen gegenseitig auszuschließen. Für manche Menschen beschwört grünes Leben Visionen herauf, in der Nähe der Erde zu existieren – Häuser, die von ihren Besitzern aus Stroh gebaut wurden, mit Regentonnen, um Bio-Gärten zu bewässern, und Turbinen, um Windkraft zu nutzen . Knuspriges, Hippie-, Müsli-fressendes Zeug und sehr Low-Tech.
Auf der anderen Seite erinnert ein High-Tech-Haus an Computerfreaks – in vielerlei Hinsicht eher wie „The Jetsons“. Die Wahrheit ist, dass die Zukunft der Architektur beide Arten von Elementen beinhaltet – die minimalistische, moderne, schlanke Ästhetik und die umweltfreundliche, geldsparende Praktikabilität. Und während Häuser wahrscheinlich immer die gleichen Grundmerkmale haben werden (ein Dach, Fenster, eine Küche, ein Badezimmer, ein Zimmer mit einem Sofa und einem Fernseher), hat die Zukunft der Architektur die Kraft, die Art und Weise, wie wir leben, zu verändern -- zum besseren.
Aufbauen, nicht raus

Laut Denis Hayes, einem der Gründer des Earth Day , leben satte 82 Prozent der Amerikaner und über die Hälfte aller Menschen auf dem Planeten in Städten, die nicht auf Nachhaltigkeit ausgelegt sind [Quelle: US News ] .
In Wirklichkeit gehen der Erde die Ressourcen und der Raum aus. Zumindest dort, wo viele von uns leben wollen, also in den Städten. In Großstädten bedeutet dies, dass Menschen, die es sich leisten können, oft viel Geld für kleine Räume bezahlen, während Menschen, die in den Vororten leben und in den Städten arbeiten, Zeit, Geld und Benzin für den Weg zur Arbeit aufwenden.
Obwohl es viele potenzielle Lösungen für diese Probleme gibt, können Architekturarten einen großen Unterschied machen. Eine Möglichkeit ist das superhohe Gebäude – nicht nur ein Wolkenkratzer oder Hochhaus, wie wir es uns vorstellen, sondern 30 Stockwerke hoch oder sogar noch mehr. Es ist wirklich vertikales Leben. Wir sehen bereits einen Trend hin zu gemischt genutzten Gemeinschaften, also Wohnen, Spielen, Einkaufen und Arbeiten in einem Bereich, mit vielversprechenden Ergebnissen. Der Trend zum superhohen Bauen bringt dies auf die nächste Stufe, da der Himmel buchstäblich die Grenze ist.
Stellen Sie sich vor, wie das Leben in einem Gebäude wie diesem Ihr Leben verändern könnte. Ihre Kollegen könnten Ihre Nachbarn sein (hoffentlich mögen Sie sie in beiden Umgebungen). Sie würden sich mehr in Ihre Umgebung investiert fühlen, da alles an einem Ort enthalten ist. Die Idee ist, nicht nur einen kleineren physischen Fußabdruck auf der Erde zu haben, sondern auch eine lebendige, dynamische Gemeinschaft von Menschen aufzubauen. Keine Zersiedelung mehr. Es gibt sogar Möglichkeiten, die Auswirkungen dieser überhohen Gebäude auf die Umwelt zu verringern, beispielsweise durch die Verwendung elektronischer Glasscheiben, die sich verdunkeln, wenn sie höheren Temperaturen ausgesetzt werden, um das Gebäude zu kühlen und Sonnenlicht zu absorbieren, um Energie zu erzeugen.
Gebäude werden bereits nach diesem Ideal entworfen. Das eisbergförmige Gebäude in London, bekannt als The Shard (das im Juli 2012 fertiggestellt werden soll), hat 72 Stockwerke, die Büroflächen, Wohnungen, Einkaufsmöglichkeiten und mehr umfassen. Seine Erbauer rühmen sich auch, dass es energieeffizienter sein und Innengärten haben wird .
Willst du nicht in einem großen, glänzenden Turm wohnen? Kompakter zu werden ist auch für Einfamilienhäuser der Weg der Zukunft, sowohl aus wirtschaftlichen als auch aus ökologischen Gründen.
Kleiner ist besser

Ich habe lange Zeit in Wohnungen gelebt, also liebe ich zwar die Idee, überall zu Fuß gehen zu können, aber die Vorstellung, in die Kapsel zurückzukehren, gefällt mir nicht. Ein Einfamilienhaus zu besitzen, wird für viele von uns auch in Zukunft ein Ziel sein. Aber laut der National Association of Home Builders werden diese Häuser kleiner und Funktionen wie formelle Wohnzimmer werden verschwinden. Der Trend geht zu mehr multifunktionalen, offenen Wohnräumen.
Im Jahr 2006 betrug die durchschnittliche Wohnfläche in den Vereinigten Staaten etwa 2.400 Quadratfuß (223 Quadratmeter). Eine im September 2011 veröffentlichte Umfrage ergab, dass etwa 32 Prozent der Befragten ein Haus mit einer Größe von 1.400 bis 2.000 Quadratfuß (130 bis 186 Quadratmeter) bevorzugten [Quelle: Atlantic Magazine ]. Die Blütezeit von McMansions scheint vorbei zu sein. Kann kleiner besser sein? Wie viel Platz brauchen wir im Zeitalter von Flachbildfernsehern und Kindles wirklich für all unsere Sachen?
Wettbewerbe wie der Solar Decathlon des US-Energieministeriums geben einen möglichen Einblick in diese Häuser der Zukunft. College-Teams entwerfen und bauen Häuser, die energieeffizient, solarbetrieben und erschwinglich sind. Das Siegerteam von 2011 von der University of Maryland ließ sich vom Ökosystem der Chesapeake Bay inspirieren. Ihr Haus, bekannt als WaterShed, ist modular aufgebaut und hat die Linien und Winkel, die wir von einem „Zukunftshaus“ erwarten. Aber sein geteiltes Dach mit Schmetterlingsflügeln dient zum Sammeln von Regenwasserin einem zentralen Kern und verfügt über einen Garten mit einheimischen Pflanzen, ein Kompostierungssystem und eine essbare Wand. Was ist mit der Technologie? WaterShed hat auch solarthermische Anlagen auf seinem Dach und ein automatisiertes System zur Regulierung des Thermostats und der Beleuchtung des Hauses. Außerdem fügt es sich sehr gut in seine Umgebung ein.
Süß, denkst du vielleicht, aber ich möchte, dass mein Haus futuristisch aussieht! Keine Bange. Es gibt niemanden, der die „Architektur der Zukunft“ festlegt. Beispielsweise verkauft ein Unternehmen namens Alchemy Architects bereits Fertighäuser namens weeHouses. Sie bestehen aus Modulen, die wie Schiffscontainer aussehen, und die Häuser können so klein wie ein Container (435 Quadratfuß oder 40 Quadratmeter) oder so groß wie vier (1.765 Quadratfuß oder 164 Quadratmeter) sein. Sie arbeiten mit dem Unternehmen zusammen, um das richtige für Sie zu entwerfen, kaufen Ihre Homesite und bereiten sie mit einem Fundament und Versorgungsunternehmen vor, und Alchemy liefert Ihr Haus aus. Geräte und umweltfreundliche Merkmale wie Bambusböden und alternative Energiequellen sind alle verfügbar, und das Unternehmen behauptet, dass seine Häuser weniger teuer sind als herkömmliche Häuser, da es sich um Fertighäuser handelt.
Während es Spaß macht, sich diese hochkreativen, futuristischen Architekturentwürfe anzusehen, wird die wahre Zukunft der Architektur – insbesondere für uns Nicht-Millionäre – wahrscheinlich subtiler und praktischer sein. Kleiner, erschwinglicher, umweltfreundlicher und ja, mit noch mehr technologischem Fortschritt.
Anmerkung des Verfassers
Für mich bedeutete der Ausdruck „Zukunft der Architektur“ einige dieser wild aussehenden Konzeptentwürfe, die ich mir gerne über Diashows und interaktive Bilder online angesehen habe. Sie können schön und beeindruckend sein, aber ich werde in so etwas nicht mehr leben, als ich mit „The Jetsons“ leben würde. Ich war also angenehm überrascht, von der Architektur der Zukunft zu erfahren, die praktische Anwendbarkeit berücksichtigt, und ich gehe fest davon aus, dass die Grundprinzipien dieser Art von Entwürfen Wirklichkeit werden.
Zum Thema passende Artikel
- 10 einflussreiche grüne Architekten
- 10 Designfehler im durchschnittlichen Zuhause
- Wie Fertighäuser funktionieren
- Wie Smart Homes funktionieren
- Wie das ZeroHouse funktioniert
Quellen
- Alchemie-Architekten. "WeeHouse." 2012. (3. Mai 2012) http://weehouse.com/index.html#weeHouse
- Braun, Steve. "Bauherren erwarten, dass die Hausgrößen weiter schrumpfen werden." RIS-Medien. 18. Januar 2011. (4. Mai 2012) http://rismedia.com/2011-01-17/builders-expect-home-sizes-to-keep-shrinking/
- Francos, Alex. "Das Gewächshaus der Zukunft." Das Wall Street Journal. 27. April 2009. (4. Mai 2012) http://online.wsj.com/article/SB124050414436548553.html
- Indiviglio, Daniel. "Die Zukunft des Zuhauses: Urban und kleiner, aber immer noch im Besitz." Der Atlantik. 20. Sept. 2011. (3. Mai 2012) http://www.theatlantic.com/business/archive/2011/09/the-future-of-home-urban-and-smaller-but-still-owned/ 245394/
- Johnston, Jan. "Die Städte der Welt sollen bis 2030 auf mehr als die doppelte Größe von Texas wachsen." MSNBC Weltnachrichten. 27. März 2012. (4. Mai 2012) http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/03/27/10887250-worlds-cities-to-expand-by-more-than-twice-the -Größe-von-Texas-bis-2030
- Llanos, Miguel. „Könnte dieser grüne 30-Millionen-Dollar-Turm die Zukunft der Weltstädte sein?“ US-Nachrichten MSNBC. 20. März 2012. (2. Mai 2012) http://usnews.msnbc.msn.com/_news/2012/03/20/10226909-could-this-30-million-green-tower-be-the-future -der-weltstädte
- Marschall, Jonathan. "Solar Decathlon zeigt Häuser der Zukunft kleiner, grüner." PGE-Ströme. 28. Sept. 2011. (3. Mai 2012) http://www.pgecurrents.com/2011/09/28/solar-decathlon-shows-homes-of-the-future-are-smaller-greener/
- Ray, Lea. "Kann super groß super grün sein?" Gensleron. 16. Nov. 2010. (3. Mai 2012) http://www.gensleron.com/cities/2010/11/16/can-super-tall-be-super-green.html
- Sellar-Gruppe. "Der Shard-Überblick." 2012. (4. Mai 2012) http://the-shard.com/overview/
- Solardecathlon des Energieministeriums der Vereinigten Staaten. 2012. (5. Mai 2012) http://www.solardecathlon.gov/
- Universität von Maryland. "Wasserscheide." 2012. (3. Mai 2012) http://2011.solarteam.org/design