A “autossuficiência” é adequada para o mundo interconectado de hoje?

Guerras, epidemias e crises modernas, como a guerra russo-ucraniana e a pandemia de COVID, interromperam as cadeias de suprimentos, afetando os países que mais dependem de importações. Como resultado, muitos países e empresas estão revisando uma ideia que há muito agita muitos líderes e países. auto-suficiência para suas pátrias.

Por várias razões, alguns líderes e países acham atraente o conceito de “autossuficiência”. Também pode fornecer uma sensação de segurança e estabilidade em um mundo repleto de incertezas e volatilidade.

No entanto, no mundo altamente interdependente e mutuamente benéfico de hoje, a autossuficiência pode levar ao isolacionismo, protecionismo e falta de diversidade.

Muitos têm se preocupado com o debate comparando a autossuficiência à globalização, com cada lado listando seus argumentos que vão desde aspectos econômicos até implicações culturais, mas parece que a interconexão do mundo é tão importante quanto a interdependência que permite maior resiliência quando ocorrem choques globais .

Por várias razões, alguns líderes e países acham atraente o conceito de “autossuficiência”.

Prós e contras

Ao longo da história, muitos indivíduos e grupos buscaram a autossuficiência. De acordo com os defensores do conceito, a autossuficiência permite menos dependência de outros para as necessidades básicas, permitindo que turbulências econômicas ou políticas sejam evitadas com mais facilidade.

Além disso, a autossuficiência pode ser vista como um meio de promover o orgulho nacional e a independência; um país que pode atender às suas próprias necessidades é considerado forte.

Líderes que são atraídos pela ideia de autossuficiência frequentemente a veem como uma forma de tornar seus países mais resilientes, mais capazes de resistir a crises econômicas, menos propensos a se envolver em conflitos com outros países e mais capazes de combater o domínio de Estados mais fortes.

No entanto, existem riscos e desvantagens para a auto-suficiência. Acima de tudo, os defensores da interdependência global argumentam que a autossuficiência exige investimentos substanciais em infraestrutura e recursos, o que nem sempre pode ser viável ou prático para muitos países.

O isolacionismo e o protecionismo também são grandes preocupações, à medida que os países se concentram mais em atender às suas próprias necessidades do que em se envolver com o resto do mundo.

O isolacionismo impede o intercâmbio cultural, a compreensão e a tolerância, que beneficiam a solidariedade global.

O protecionismo também pode sufocar o crescimento econômico e causar tensões entre os países ao impor altas tarifas ou cotas de importação para proteção contra a concorrência global.

No entanto, existem riscos e desvantagens para a auto-suficiência.

Fugir da globalização ou atacar os concorrentes?

Em janeiro passado, o presidente chinês Xi Jinping enfatizou a importância de a China buscar a autossuficiência nos campos científico e tecnológico, a fim de evitar que os concorrentes prejudiquem sua ascensão.

As tensões entre a China e os Estados Unidos isolaram ainda mais a China. Para combater isso, Pequim está tentando aumentar a autoconfiança nos setores científico e tecnológico para competir com a feroz concorrência internacional.

No entanto, a tendência de mais investimentos científicos e tecnológicos locais não é apenas uma estratégia chinesa moderna; dificuldades geopolíticas levaram empresas e governos ocidentais a adotar uma abordagem semelhante nos últimos anos.

De acordo com o “Economist”, os fluxos anuais de investimento direto estrangeiro americano e europeu caíram de US$ 659 bilhões em 2015 para US$ 216 bilhões em 2021, e a participação das empresas ocidentais no investimento direto estrangeiro total caiu de 78% para 71%.

Além de reduzir o investimento estrangeiro direto de empresas ocidentais, The Economist relata que os EUA planejam interromper o investimento estrangeiro em países rivais e já proibiram a venda de microprocessadores avançados e equipamentos de fabricação de chips para a China.

Em janeiro deste ano, os gastos mensais com construção de fábricas na América aumentaram 55% em relação ao ano anterior.

Além disso, espera-se que a União Européia, assim como os Estados Unidos, em breve revele planos de direcionar investimentos para o mercado interno e não para o exterior.

Todas as medidas tomadas pelos chineses e ocidentais parecem visar, entre outras coisas, reduzir a dependência desses maciços blocos econômicos entre si, a fim de mitigar os efeitos de qualquer potencial tensão futura.

os fluxos anuais de investimento estrangeiro direto americano e europeu caíram de US$ 659 bilhões em 2015 para US$ 216 bilhões em 2021

Não se trata apenas de bens e serviços

A Rússia e a Ucrânia respondem por 25% das exportações globais de trigo e 14% dos embarques globais de milho. Como resultado, quando o conflito estourou, muitos países temeram uma crise alimentar, já que grande parte do mundo dependia de importações de alimentos.

Por exemplo, a República do Congo importa 67% de seu trigo do Mar Negro, e o Iêmen importa 40% de seu trigo tanto da Rússia quanto da Ucrânia.

Embora a escassez de alimentos seja uma preocupação para os países que dependem da importação de alimentos, os grandes países e as corporações multinacionais não o são. As preocupações de investimento estrangeiro dos principais países estão concentradas em tecnologias avançadas que podem dar aos concorrentes vantagens que podem torná-los mais superiores técnica e militarmente.

As corporações multinacionais ainda buscam países com custos de produção mais baixos e governos mais alinhados com o pensamento liberal ocidental, como a Índia, que é diametralmente oposta à China tanto em custo quanto em democracia.

As empresas, por outro lado, já estão percebendo que a produtividade não está mais limitada a ativos tangíveis, mas cada vez mais a software, patentes e conhecimento, por isso estão investindo pesadamente em talento e P&D onde quer que encontrem uma oportunidade em qualquer lugar do mundo. .

Uma pesquisa recente do McKinsey Global Institute conclui que os fluxos globais de conhecimento e habilidades estão se acelerando e agora estão crescendo mais rápido do que o fluxo de mercadorias. Propriedade intelectual, pacotes de dados da Internet, fluxos de serviços e estudantes internacionais são alguns exemplos.

Olivia White, Diretora do McKinsey Global Institute, afirmou em sua resposta ao futuro da globalização e interdependência de países versus autossuficiência que nosso mundo ainda é muito dependente de trocas e que é difícil para regiões individuais serem independentes; isto é, a autossuficiência completa simplesmente “não é algo que possa ser feito”.

No entanto, atualmente estamos vendo uma mudança no estilo, áreas, orientações e níveis de troca.

Segundo White, a autoconfiança total, como depender apenas de uma das partes, é uma fraqueza, o que leva à crença de que a diversificação nos relacionamentos e associações é mais flexível do que a suficiência total.

Para maximizar os benefícios de ambas as opções, alcançar um equilíbrio inteligente entre autossuficiência e comércio internacional continua sendo uma política sábia.

Este artigo foi publicado pela primeira vez em qposts.com