Existem emissões de CO2 do gás natural?

Aug 29 2012
Até recentemente, o gás natural era considerado um dos combustíveis fósseis mais limpos. No entanto, novos estudos dizem que pode ser pior para a camada de ozônio do que o carvão - um combustível conhecido por suas emissões nocivas.
É gás natural, mas ainda pode prejudicar o meio ambiente? Confira essas fotos da ciência verde!

Se você já morou ou visitou uma cidade grande, provavelmente já viu um ônibus urbano com uma placa na parte de trás que diz: “Este ônibus está funcionando com gás natural limpo”. Até recentemente, o gás natural era considerado um dos combustíveis fósseis mais limpos. No entanto, novos estudos dizem que pode ser pior para a camada de ozônio do que o carvão - um combustível conhecido por suas emissões nocivas. Para entender essa controvérsia, precisamos primeiro entender como funciona o gás natural.

O Processo Geológico

O gás natural é formado ao longo de milhares de anos à medida que plantas e animais em decomposição ficam presos sob camadas de rocha. Devido à extrema pressão e calor, essa matéria orgânica começa a se decompor lentamente. Gradualmente, a energia armazenada na matéria orgânica é transformada em carbono. O resultado é uma das três fontes de energia - carvão, petróleo ou gás natural. O gás natural - historicamente considerado o mais limpo dos três - consiste principalmente em metano e assume a forma de um gás inodoro preso entre rochas de xisto.

Nos Estados Unidos, quase 25% do nosso uso de energia vem do gás natural . É usado principalmente em residências para aquecimento de energia, cozinhando certos aparelhos a gás. Mas, também pode ser usado no lugar do petróleo para abastecer veículos. Os dois principais subprodutos da combustão do gás natural são o dióxido de carbono e o vapor d'água, tornando-o um combustível extremamente limpo quando comparado ao carvão e ao petróleo, que apresentam maiores emissões de dióxido de carbono, além de outros subprodutos nocivos.

CO2 na atmosfera

A queima de combustíveis fósseis - como carvão, petróleo e gás natural - libera gases no ar, principalmente dióxido de carbono, dióxido de enxofre, metano e óxido nitroso. Estes também existem naturalmente na atmosfera da Terra para ajudar a manter o calor; no entanto, os cientistas acreditam que a queima de combustíveis fósseis está causando um aumento desses gases, o que está levando ao aquecimento global e outros efeitos ambientais prejudiciais.

Embora a combustão do gás natural produza dióxido de carbono, ela produz cerca de 30% menos que o petróleo e 45% menos que o carvão, e o gás natural não produz partículas de cinzas como o carvão e o petróleo, o que aumenta a poluição do ar. Embora não tenha tanto efeito sobre o aquecimento global por unidade em comparação com outros gases de efeito estufa, é de longe o gás de efeito estufa mais abundante em nossa atmosfera - e a redução das emissões de dióxido de carbono tem sido o foco de conter o efeito estufa. .

Fraturação e Metano

Então, se o gás natural é menos prejudicial ao ozônio do que outros combustíveis fósseis, por que estudos recentes dizem o contrário? Os efeitos colaterais destrutivos do gás natural ocorrem antes mesmo de chegar às tubulações que o transportam para os usuários; está no método mais comumente usado e econômico de extração de gás natural, conhecido como “fracking”. O fraturamento hidráulico usa água de alta pressão para “fraturar” as rochas de xisto onde o gás natural está preso.

Durante o processo de fraturamento, pequenas quantidades de metano são liberadas diretamente na atmosfera. E o metano é considerado mais perigoso para o meio ambiente do que o dióxido de carbono porque aquece a Terra. Apesar do fato de que o metano se decompõe relativamente rápido para que não permaneça uma fonte de calor por muito tempo - ao contrário do dióxido de carbono, que pode permanecer na atmosfera por centenas de milhares de anos - ainda é considerado o mais prejudicial dos dois.

Energia limpa?

O gás natural é realmente a opção de energia limpa? É provável que seja muito cedo para dizer. A pesquisa que revela os efeitos colaterais negativos do gás natural não estudou um período de tempo longo o suficiente para chegar a uma resposta sólida com a qual ambos os lados do argumento possam concordar. Mas os estudos, pelo menos, esclareceram a necessidade de mais investigações. Enquanto isso, não importa qual seja sua fonte de energia, é melhor conservar.