Gritos de imigração, não soluções

Terry H. Schwadron

26 de abril de 2023

O impasse da imigração continua latente, com soluções aceitáveis ​​além do alcance e mais prazos se aproximando.

À medida que se aproxima a expiração das chamadas regras do Título 42 que usaram a cobiça como uma ferramenta na gestão de fronteiras, vimos uma audiência na Câmara na semana passada explodir em gritos e xingamentos em vez de soluções, uma proposta republicana para proibir virtualmente o asilo e não -movimentos legislativos do governo Biden para usar regras temporárias para expandir substancialmente o número de chegadas da Ucrânia e de outros países-alvo.

Não há conversas, nenhuma tentativa aparente de coordenação para não falar de colaboração e uma crescente inquietação relatada no lado mexicano da fronteira. Vimos um recente incêndio horrível matar 39 pessoas que esperavam em um centro de detenção e processamento de imigração em Ciudad Juárez, ouvimos falar da piora das condições em ambos os lados da fronteira e há um protesto entre os centro-americanos atraindo milhares no sul do México .

Em vez de estimular os legisladores a contornar uma mesa, toda essa situação está sendo desviada para a agenda da campanha presidencial como uma questão de arrecadação de fundos e de culpar o outro cara. Tanto Donald Trump, que mostrou que fará de tudo para limitar severamente a imigração legal e ilegal, quanto Joe Biden, que se vê levado ao tribunal toda vez que tenta trazer qualquer tipo de ordem de fronteira, parecem estar dando as boas-vindas à chance de proclamar do que abordar soluções abrangentes com pessoas que se opõem seriamente às suas ideias.

Nesse ínterim, estamos vendo cidades dos EUA lutando para abrigar surtos repentinos de requerentes de asilo que chegam e as filas de requerentes prestes a estourar com o fim das disposições do Título 42. Ao longo do caminho, ainda não conseguimos reconectar crianças perdidas separadas na fronteira com suas famílias, e uma série de relatórios sobre como menores com documentos falsos estão sendo colocados para trabalhar em fábricas dos EUA com a ignorância ou incapacidade de funcionários federais de fazer muito sobre a aplicação das leis de trabalho infantil.

Antes era uma bagunça e, se possível, está piorando.

Um monte de gritos

Depois de toda a gritaria em uma audiência no Congresso - incluindo um tapa inesperado para a deputada Marjorie Taylor Green (R-Ga.) de sua própria cadeira republicana por gritar "mentiroso" para a testemunha da audiência, o secretário de segurança interna Alejandro Mayorkas, estamos exatamente nem mais perto de qualquer compromisso federal para lidar com questões de imigração.

Os pedidos de impeachment de Mayorkas como substituto de Joe Biden não são apenas inúteis, mas também não mudariam a miríade de problemas conflitantes e impenetráveis ​​que descrevem nossos problemas cotidianos na fronteira. No mínimo, o anúncio do Departamento de Justiça, trabalhando com as autoridades mexicanas, de indiciar membros de um enorme cartel mexicano por contrabando de fentanil e também de pessoas parece estar inflamando os oponentes republicanos e democratas das estratégias de imigração de Biden.

Como um exagero, em sua tentativa de ser mais humano do que os senhores anteriores de Trump, o grupo Biden basicamente ampliou prisões e deportações, renegociou estadias de migrantes no México e em seus países de origem, mas não conseguiu reduzir o crescimento cada vez maior. daqueles que fogem das más condições de tentar entrar nos Estados Unidos por qualquer meio que se apresente. Governadores republicanos, mesmo aqueles em estados não fronteiriços, veem vantagem política em acumular e enviar ônibus ou aviões cheios de migrantes para cidades lideradas pelos democratas como Nova York e Chicago – como se isso fosse algum tipo de solução.

Onde deixamos a política geral pela última vez, os tribunais estabeleceram um prazo de maio para a expiração das disposições do Título 42 para usar cobiçoso como uma desculpa legal para interromper muitas travessias, e o grupo Biden prometeu decretar outra proibição de asilo e sua dependência de um mau funcionamento app para desacelerar as travessias de fronteira a uma taxa "aceitavelmente" baixa. Como relata o The Nation , “como Trump, Biden está deixando as pessoas perdidas e inseguras sobre quando ou se poderão cruzar a fronteira e solicitar asilo”.

Abordagem Dispersa

O senador Bob Menendez (DN.J.), um crítico de Biden sobre a imigração, forneceu uma lista de ações recomendadas para lidar com a migração ilegal na fronteira sul de uma forma mais humana. Os republicanos da Câmara apresentaram um pacote de imigração que propõe algumas das mais duras restrições à migração através da fronteira sul, praticamente acabando com o direito de asilo para qualquer um que não atravesse as portas legais de entrada. Biden disse que expandiria a cobertura de saúde para quase 600.000 imigrantes que foram trazidos para o país quando crianças e são cobertos pelo programa Ação Diferida para Chegadas na Infância.

É tudo fragmentado, disperso e político.

O movimento mais interessante de Biden foi o que o The New York Times descreve como uma “porta dos fundos” para permitir que centenas de milhares de novos imigrantes entrem no país, expandindo significativamente o uso de programas de liberdade condicional humanitária para pessoas que escapam da guerra e da turbulência política em todo o mundo. No ano passado, a expansão para pessoas que fogem da Ucrânia, Haiti e América Latina oferece aos imigrantes a oportunidade de voar para os Estados Unidos e obter rapidamente uma autorização de trabalho, desde que tenham um patrocinador privado para se responsabilizar por eles.

O Times disse que, ao usar ordens de “status de proteção temporária”, 300.000 ucranianos vieram para os Estados Unidos sob vários programas – um número maior do que todas as pessoas de todo o mundo admitidas pelo programa oficial de refugiados dos EUA nos últimos cinco anos. Até o final do ano, espera-se que cerca de 360.000 venezuelanos, cubanos, nicaraguenses e haitianos participem de uma iniciativa semelhante de patrocínio privado - mais do que os vistos de imigrantes emitidos por esses países nos últimos 15 anos juntos, de acordo com um novo relatório do Centro de Pesquisa Pew..

Trump havia se movido para encerrar este programa.

Claro, isso está atraindo desafios legais de vários procuradores-gerais republicanos, e mais uma vez podemos enfrentar decisões legais que diferem da verdade no terreno e o giro sem fim das rodas do governo enquanto os migrantes tentam recomeçar suas vidas.

A questão é se algum presidente pode tomar esse tipo de ação sem o Congresso, mesmo um Congresso que se recusa a aceitar as questões.

Como diz o The Times, os novos programas de liberdade condicional são temporários - a maioria expira após dois anos, a menos que sejam renovados, mas já estão mudando a chegada de imigrantes. Os migrantes que foram admitidos no país depois de inundar a fronteira de muitos dos mesmos países em conflito no ano passado não foram autorizados a trabalhar por pelo menos seis meses após a abertura de um pedido de asilo. Como resultado, muitos acabaram em abrigos em cidades como Nova York , que tem lutado para acomodá-los. Este programa requer um patrocinador financeiro nos Estados Unidos e oferece autorizações de trabalho imediatas.

O objetivo era atender às demandas trabalhistas das empresas e, ao mesmo tempo, desencorajar centenas de milhares de migrantes, que agora podem se inscrever em uma sequência mais ordenada. Teve um efeito temporário de declínio nas travessias de migrantes desses países, embora as travessias gerais permaneçam em níveis históricos.

O pouco que resta certo aqui não faltam problemas, não há ninguém para assumir toda a responsabilidade e a política partidária doméstica manda no dia.

##

www.terryschwadron.wordpress.com