O presidente Obama estava correto, muitos nos EUA se apegam às suas armas…

Embora a reação a essa declaração tenha sido rápida e contundente, o presidente Obama estava realmente correto. E embora não possamos saber exatamente por que milhões se apegam a armas que matam e mutilam outras pessoas, a mentalidade por trás de dois milhões de rifles de assalto nas mãos de pessoas por razões que ninguém realmente conhece, juntamente com um número adicional estimado de 433,9 milhões de armas de fogo na posse de pessoas em os EUA (de acordo com a National Shooting Sports Foundation) devem ser uma preocupação real.

Por que as pessoas nos EUA estão tão fortemente armadas?

O poema “Harlem” de Langston Hughes pode oferecer algumas pistas.

o que acontece com um sonho adiado?

Seca
como uma passa ao sol?
Ou infeccionar como uma ferida
E depois correr?
Cheira a carne podre?
Ou crosta e açúcar -
como um doce com xarope?

Talvez apenas ceda
como uma carga pesada.

Ou explode?

Talvez eles estejam envolvidos em conflitos criados por uma sombra cármica que paira sobre a terra desde o seu nascimento. Pois, embora pintada como a terra do leite e do mel, a terra da oportunidade, o país para onde desejam vir os “países da merda”: a realidade é uma dicotomia existencial. O defeito de nascença de que falou a ex-secretária Condoleezza Rice torna o país refém de promessas igualitárias feitas enquanto provisões de qualidade de vida são adiadas para aqueles que são chamados a defender os ideais da democracia.

Um distúrbio de desenvolvimento não resolvido, atualizado como Artigos da Confederação pelo Primeiro Congresso Continental e adotado em 1781, adiando o “Sonho Americano” para aqueles de uma certa pigmentação, declarando-os menos que humanos e dando direitos de estado à minoria . Um conflito não resolvido entre os ideais declarados do país e seus interesses capitalistas deixados para apodrecer como um cheque sem fundo, que, segundo o Dr. Martin Luther King Jr., “… voltou, marcado como 'fundos insuficientes'”.

• Tratados feitos com tribos e nações nativas da América, permitindo a expansão do país: quase todos quebrados de uma forma ou de outra
• Do Jim Crow pós-reconstrução ao assassinato de cidadãos desarmados
• De “dever de recuar” para “manter suas leis básicas”
• Do sufrágio feminino à derrubada de Roe v Wade e à proibição da maioria dos abortos em treze estados
• Da servidão contratada dos asiáticos aos campos de internamento japoneses
• Da Guerra Civil à Reefer Madness, ao encarceramento em massa e à indústria bilionária da maconha
• E assim por diante, e assim por diante, e assim por diante

Perspectivas de um profissional de saúde mental sobre o porquê

Sim, a violência armada nos EUA pode ser atribuída a doenças mentais, como muitos dizem. No entanto, abordar a saúde mental de pessoas que podem usar armas para matar e mutilar outras pessoas requer a identificação de indivíduos incapazes de lidar com isso antes de mirar. Uma tarefa gigantesca! E mesmo se possível, uma vez que esse objetivo seja alcançado, a construção de um sistema de saúde mental altamente responsável e acessível, tratamento e intervenção seria a próxima tarefa gigantesca. Nenhum dos quais, dado o número de armas já nas mãos dos cidadãos dos EUA, vai acabar com a violência armada, devo acrescentar.

Até que a normalização da violência armada pela cultura dominante seja abordada, a violência armada não será abordada. Décadas de ciclos de filmes, televisão e notícias muitas vezes retratando “outros malvados” demograficamente previsíveis ameaçando um modo de vida que a maioria conquistou também alimenta a posse de armas. Um fato não desperdiçado em fabricantes de armas.

Ou talvez seja a culpa que deixa muitos tão infelizes/desconfortáveis. Uma espécie de conflito espiritual que reflete um conhecimento intrínseco de que estilos de vida obtidos com desigualdades sociais e globais extremas acabarão por exigir responsabilidade e talvez até expiação. A culpa invariavelmente desvaloriza a vida humana, mesmo a própria.

Ou talvez dentro da terra da abundância exista um tipo de depressão como aquela que acontece com egos descontrolados. Uma espécie de egocentrismo, criando uma sensação de isolamento e protecionismo. Todos nascidos do uso de recursos além da proporção da população do país em relação ao resto do mundo. Uma consideração rebaixada por si mesmo e pelos outros certamente tem consequências para a saúde mental.

Ou talvez seja o legado do imperialismo: ganhos acumulados por engano e violência eventualmente se transformam em conflitos internos e desarmonia.

Os políticos não podem responder à pergunta, Reagan provou isso!

Líderes políticos que atribuem a responsabilidade pela proliferação da violência armada aos perpetradores, sabendo da incapacidade dos sistemas de saúde mental de administrar com eficácia as doenças mentais no país, é uma hipocrisia que permite a violência armada. Especialmente considerando o fato de que são os próprios líderes políticos que controlam os recursos disponíveis para resolver o problema que eles dizem ser a causa raiz da violência armada.

Caso em questão: em 1978, o presidente Carter autorizou uma comissão de vinte membros (incluindo psiquiatras, acadêmicos, advogados, ativistas de direitos humanos e saúde mental, um ministro e líder trabalhista) para desenvolver um projeto para lidar com o sistema de saúde mental falido do país. A primeira-dama Rosalynn Carter serviu como presidente honorária. É importante ressaltar que o trabalho deles mudou uma discussão negligenciada e há muito esperada da doença mental para a saúde mental.

O plano resultante da Comissão de Saúde Mental do Presidente nunca foi acionado. Em 1981, o presidente Reagan revogou a Lei de Sistemas de Saúde Mental de Carter de 1980 por meio de sua Lei de Reconciliação Orçamentária Omnibus. Sob a liderança de Reagan, os gastos federais com doenças mentais diminuíram, a desinstitucionalização de pacientes com doenças mentais começou e cada vez mais os serviços de saúde mental foram relegados a prioridades de baixo orçamento.

Como se possível, a desregulamentação corporativa da era Reagan, juntamente com sua guerra contra o FDA, reduziu os recursos da agência tão drasticamente que, a agência encarregada da supervisão da indústria farmacêutica, não conseguiu se antecipar à crise de opioides instigada corporativamente no país. Uma crise que levou à morte e destruiu a vida de dezenas de milhares. Tragicamente e ironicamente, foi Reagan quem uma vez afirmou que o FDA estava matando americanos. Sua liderança tornando suas palavras uma profecia autorrealizável.

As galinhas voltam para o poleiro

Antigamente, quando eu era criança, se sua bola fosse para o quintal da Sra. Kathleen, você poderia não recuperá-la. E se ela pegasse você pulando a cerca para recuperá-lo, você teria uma bronca. Hoje em dia você pode levar um tiro. https://www.cbsnews.com/news/6-year-old-girl-two-adults-shot-after-basketball-rolls-into-north-carolina-neighbors-yard-robert-louis-singletary/

• As armas de fogo são agora a principal causa de morte de crianças e adolescentes. ( https://www.npr.org/2022/04/22/1094364930/firearms-leading-cause-of-death-in-children )
• Houve 130 tiroteios em massa até agora em 2023 (https://edition.cnn.com/2023/03/29/health/us-children-gun-deaths-dg/index.html)

“Nosso sistema incentiva os políticos a assumirem posições visíveis enquanto jogam para seus constituintes de base, mas não os recompensa por realmente resolverem os problemas.” diz Kirby Goidel, professor do Departamento de Ciência Política da Texas A&M University (https://liberalarts.tamu.edu/blog/2022/07/26/are-we-living-in-james-madisons-nightmare/).

A recusa de Reagan em abordar a saúde mental como uma questão nacional de grande preocupação confirma esse ponto. Sua agenda de construção de riqueza (ou como cantavam os O'Jays, For the Love of Money ) auxiliada por reduções draconianas na supervisão governamental tragicamente legou à nação e ao mundo uma patologia que assola o país, ainda, como a doença mental que talvez nunca superar.