Período de transição

Dec 03 2022

O que é preciso para ir daqui para lá? Aqui. Nossos modos atuais são insustentáveis.

O que é preciso para ir daqui para lá?

Imagem cortesia da Wikimedia

Aqui. Nossos modos atuais são insustentáveis. A mudança é essencial. Essa é a parte fácil.

Lá. Uma forma diferente de viver, economia circular, regeneração, baixo impacto, amigo do planeta, neutralidade carbónica, ecossistemas humanos equilibrados, nave espacial Terra. Como conceitos, também fácil.

Sabemos que a realidade é mais difícil porque encontramos desafios políticos e sistemas econômicos que impedem a mudança. Este artigo não é sobre eles. Já não era sem tempo.

Somos atraídos pela imagem da borboleta e seu ciclo de vida desde o ovo até a lagarta. No meio é o estágio em que ele se envolve e se transforma em mingau enquanto faz a transição. A humanidade não tem essa opção, nem nada que se assemelhe a ela. A vida diária continua.

Mais da metade da população vive em cidades e essa proporção está crescendo. A maioria das imagens de ficção científica assume essa tendência, com torres mais altas e maior densidade. Essas cidades precisam ser abastecidas com comida e água. Eles precisam de seus resíduos removidos. A comida chega em grandes caminhões, muitas vezes vindos do exterior por avião. O lixo sai em caminhões de lixo ou é bombeado para processamento. Muitos dos habitantes dependem de medicamentos farmacêuticos. Eles possuem máquinas de lavar feitas de aço e cobre, movidas a eletricidade, grande parte da qual é gerada a gás. Eles ainda podem usar carros, mas até os sistemas de transporte público usam combustível. Embora possam ter cada vez mais bateria, as baterias são produzidas usando partes constituintes extraídas em locais remotos,

São sistemas massivos, muitos deles globais em suas interdependências e muitas vezes dependentes de grandes corporações, gigantes dos combustíveis fósseis, da indústria, da aviação, do transporte marítimo de contêineres e da mineração internacional, todos alvo de desaprovação e cobranças para que mudem, às vezes estendendo-se ao ódio e até apela à sua destruição.

Quando eu era pequeno, vendedores da França chegavam de bicicleta à minha aldeia inglesa e vendiam tranças de cebola e alho. Foi tudo muito encantador. A realidade era que eles tinham vindo em caminhões para lugares a alguns quilômetros de distância. Antigamente, cidades como Londres, muito menores na época, tinham um grande problema com esterco de cavalo e espaço para estábulos. Seus esgotos eram inadequados e o ar cheio de poluição. As condições para os pobres eram miseráveis. Qualquer um que imagine que existe algum passado idílico ao qual podemos retornar facilmente se os grandes sistemas forem destruídos, potencialmente condena milhões à doença e à fome.

Em um workshop recente com uma grande empresa de petróleo, ouvi um gerente júnior cuja tarefa, como parte de sua agenda de transição energética, era adquirir um navio-tanque para transportar hidrogênio. Você não pode comprar um desses no Amazon Prime. O prazo de entrega desde a especificação até a entrega é de quatro anos. Esse é o aspecto físico. Por trás disso está o aspecto comercial, que a empresa deve continuar existindo enquanto isso acontece e poder financiar o novo empreendimento. Se o hidrogênio é uma de nossas futuras fontes de energia limpa, potencialmente uma alternativa melhor aos veículos elétricos, precisamos que essas mudanças aconteçam.

A imagem familiar de virar um transatlântico é usada para ilustrar que grandes sistemas não “ligam em um centavo”. A ilustração da borboleta acima nos adverte que temos que mudar a forma como vivemos enquanto continuamos vivos. Políticos e líderes da indústria merecem críticas por evitação no passado, atraso atual, interesse próprio e muito mais. Ao mesmo tempo, eles refletem as realidades gêmeas de que todos os humanos estão tentando manter suas vidas e que tanto sua sobrevivência quanto seu modo de vida dependem de sistemas grandes, complexos e interdependentes. A jornada daqui para lá é uma caminhada na corda bamba entre o colapso quase instantâneo e a inviabilidade de longo prazo, na qual destruir o que não queremos não é o mesmo que criar o que queremos.

Há escolhas pessoais nisso também. Acabei de revelar que fiz alguns trabalhos para uma empresa de petróleo. Algumas pessoas - incluindo colegas valiosos - optam por não fazer isso. É um dilema ético e eu respeito, até apoio a escolha deles, mas não é minha. Se eu fosse médico, trabalharia com pessoas doentes. Se eu tiver alguma luz para brilhar, pode ser de maior valor onde está escuro. A transição levará tempo e cada um de nós deve fazer o que acredita ser eficaz, onde estivermos.