Os libertários só querem se dar bem. Eles não querem que você mexa com eles, e eles não vão mexer com você. Mais do que qualquer outra coisa, eles não querem que um governo sufocante diga às pessoas o que podem ou não podem fazer.
Esse é o cerne do discurso do Partido Libertário . Essas ideias não são nem um sonho socialista maluco de todo mundo de mãos dadas, nem algum manifesto anarquista desregrado e mal-intencionado. Os libertários querem que todos tenham a liberdade de fazer o que quiserem, desde que isso não infrinja os direitos de ninguém. E, novamente, eles não querem que ninguém, especialmente o governo federal, mexa com isso.
Claro, se a vida fosse tão simples.
Em sua cruzada, muitos libertários - como qualquer outro partido político na América, os libertários não concordam 100 por cento em tudo - apontam para a 10ª Emenda como a base constitucional para seu modo de pensar. Adicionada como parte da Declaração de Direitos em 1789, a 10ª Emenda é um tanto impressionante em sua simplicidade. É assim :
Claro, se a Constituição fosse tão simples.
Libertários e a 10ª Emenda
A 10ª Emenda, mesmo naquelas 28 palavras curtas, quatro cláusulas, três vírgulas e ponto único, está aberta a muitas interpretações. Mas vamos, por enquanto, interpretar literalmente: se a Constituição não estipula um determinado poder ou poderes para o governo federal (os "Estados Unidos"), esses poderes pertencem aos estados ou ao povo.
"Eles [os formuladores constitucionais] não queriam que o governo federal fosse enorme", disse Honor "Mimi" Robson, presidente do Partido Libertário da Califórnia . “Eles não queriam que o governo federal se envolvesse no dia-a-dia dos cidadãos”.
Algumas pessoas, tanto dentro quanto fora do Partido Libertário, veem a 10ª Emenda de forma muito restrita. Eles argumentam que muitos poderes que o governo federal agora reivindica - coisas representadas, por exemplo, pelo Departamento de Educação dos Estados Unidos, ou mesmo decisões da Suprema Corte que permitem coisas como o casamento do mesmo sexo em todos os Estados Unidos - não deveriam ser detidos pelos federais . O governo dos EUA está infringindo os direitos dos estados de decidir como as crianças são ensinadas em seu estado, por exemplo, ou se o casamento entre pessoas do mesmo sexo deve ser permitido. Isso deveria caber aos estados, eles dizem. Esses são direitos dos estados.
Agora, você pode argumentar, governo é governo, seja em nível estadual ou federal (ou ambos). E vários níveis de governo, alguns certamente dirão, é ruim.
Mas a maioria entende a necessidade de algum governo. E o governo em nível estadual, perto de casa, continua o argumento, é melhor do que decretos sendo arrancados dos federais em Washington. Do Décimo Centro de Emenda :
Poucos sugeririam que nenhum governo federal também é necessário. E, de fato, a Constituição enumera certos poderes exclusivamente para o governo dos Estados Unidos , incluindo a capacidade de tributar, providenciar a defesa nacional, regulamentar o comércio (tanto dentro dos estados como internacionalmente) e determinar quem se torna cidadão.
Mas muitos libertários, e muitos outros, argumentam que o governo dos Estados Unidos ultrapassou amplamente os poderes enumerados a ele e, ao fazê-lo, pisoteou a 10ª Emenda. As divergências, dentro e fora do Partido Libertário, são exatamente onde a linha entre os direitos federais e os direitos dos estados deve ser traçada.
“Se você olhar para os direitos dos estados como se eles permitissem que eles fizessem coisas ruins às pessoas para tirar seus direitos, isso não é algo libertário”, diz Robson. Ela aponta para o caso da Suprema Corte de 1967, Loving v. Virginia , que considerou que a proibição do casamento inter-racial pelo estado da Virgínia violava a cláusula de proteção igualitária da 14ª Emenda . Esse caso proporcionou, com efeito, um novo poder enumerado para o governo federal; para proteger indivíduos de estados. “Os Estados não deveriam ser capazes de dizer que as pessoas que se amam não podem se casar. A mesma coisa com o casamento do mesmo sexo .
“Eu não acredito que isso tenha a intenção de permitir que os estados façam coisas ruins para infringir os direitos das pessoas só porque é mais em um nível local”, disse Robson. "Acho que é aí que algumas pessoas ficam meio confusas, na minha opinião."
Como os tribunais veem a 10ª emenda
Por quase 200 anos, a 10ª Emenda e sua linguagem aparentemente direta foram vistas de forma muito restrita. De acordo com o Centro Nacional de Constituição , quando foram levantadas questões legais sobre o uso de algum poder federal, elas não se centraram em se o uso do poder estava violando os direitos de alguém, mas sim se o governo federal tinha o direito de usar o poder em primeiro lugar. Foi algo concedido ao governo pela Constituição? Caso contrário, são os estados e as pessoas.
Isso mudou, no entanto, nas últimas décadas, à medida que os tribunais concederam mais poderes ao governo federal, poderes que muitas vezes se argumenta que estão implícitos na Constituição, se não enumerados. O 10º, agora, é regularmente lançado como uma defesa contra um governo americano exagerado. Alguns o usaram como argumento contra o "Obamacare". Alguns estão citando isso como uma razão para bloquear a ação do presidente Donald Trump de impedir uma lei da Califórnia que o declara um " estado santuário ".
A luta, em muitos aspectos, é exatamente o que os redatores da 10ª Emenda previram. Eles tentaram explicar as coisas. Mas ainda estamos tentando descobrir o que realmente significavam nessas 28 palavras simples.
“Acho que todos concordamos que estamos procurando uma sociedade onde não haja violação dos direitos pessoais pelo governo. É isso que estamos procurando”, diz Robson. Ela está falando sobre libertários, embora pudesse estar falando por muitos outros. “Queremos liberdade e não queremos coerção governamental, e acredito que os estados podem ser tão coercitivos quanto o governo federal no que diz respeito às liberdades individuais.
"São as nuances sobre as quais não temos muita clareza. Para usar uma analogia com o trem, estamos todos neste trem que vai do ponto A - que é a Califórnia agora, que é basicamente socialismo - para o ponto B, C ou X ou Y ou Z, que é uma intervenção não governamental completa, não governamental. Haverá pessoas que sairão do trem em lugares diferentes. Não vou estar no trem até o fim, para puro anarquia. Mas você sabe o quê? No momento, estamos em cima de bloqueios. Não estamos nem perto. Temos que concordar sobre o que concordamos e seguir em frente. "
AGORA ISSO É INTERESSANTE
Alguns redatores da Declaração de Direitos originalmente objetaram à 10ª Emenda e à Declaração de Direitos como um todo, por considerá-la supérflua. Por que ter uma emenda segundo a qual o governo federal tinha apenas alguns poderes, quando esses poderes estavam claramente definidos no Artigo 1 da Constituição? As objeções foram finalmente acalmadas, porém, com a inclusão do 10º e sua redação rígida que declara, de uma vez por todas, que quaisquer poderes não conferidos na Constituição não estão ali para serem tomados pelo governo federal.
