ตั้งอยู่บนกำแพงคอนแวนต์ Santa Maria delle Grazie ของมิลานเป็นผลงานศิลปะที่หลายคนถือว่าเป็นผลงานศิลปะชิ้นเอกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลชิ้นหนึ่ง แต่เลโอนาร์โดดาวินชีผู้สร้างมันไม่ได้สนใจเรื่องนี้อย่างแน่นอนเมื่อดยุคแห่งมิลานลูโดวิโกสฟอร์ซารับหน้าที่ในปีค. ศ. 1494
"Leonardo ไม่ต้องการวาดภาพ 'The Last Supper'" Ross Kingผู้เขียน " Leonardo and The Last Supper " กล่าว “ แต่เขาต้องการทำช่วงเวลาขี่ม้าบรอนซ์ขนาดมหึมาซึ่งเป็นผลงานที่ยิ่งใหญ่ซึ่งจะทำให้เขามีชื่อเสียงอย่างแน่นอน แต่การปะทุของสงครามในปี 1494 หมายความว่าเขาไม่สามารถทำม้าบรอนซ์ของเขาได้ดังนั้นเขาจึงได้รับค่าตอบแทนจากงาน วาดภาพฝาผนังในห้องที่กลุ่มนักบวชกินอาหารเย็นทุกวันเขาไม่เคยวาดภาพขนาดนี้มาก่อนด้วยประสบการณ์เพียงเล็กน้อยในงานที่ยากขนาดนี้จึงไม่น่าแปลกใจที่เขาบ่นอย่างขมขื่นเกี่ยวกับค่าคอมมิชชัน เป็นไปได้ทั้งหมดที่เขาจะล้มเหลวอย่างน่าสังเวชโชคดีที่เรื่องราวกลับกลายเป็นอย่างอื่น "
สิ่งที่เป็นผลมาจากการมีส่วนร่วมอย่างลังเลของดาวินชีคือภาพจิตรกรรมฝาผนังที่แสดงภาพพระกระยาหารมื้อสุดท้ายของพระเยซูคริสต์ร่วมกับอัครสาวกของเขาในวันก่อนการตรึงกางเขนของพระองค์ ฉากนี้อิงตามคำอธิบายในพระวรสารนักบุญยอห์น 13:21 และดาวินชีตั้งใจจะถ่ายทอดปฏิกิริยาของสาวกของพระเยซูในขณะที่พวกเขาเรียนรู้ว่าคนหนึ่งในนั้นจะทรยศต่อพระองค์
คิงซึ่งเขียนหนังสืออีกหลายเล่มเกี่ยวกับศิลปะและประวัติศาสตร์อิตาลีฝรั่งเศสและแคนาดารวมถึง " โดม Brunelleschi " และ " Michelangelo and the Pope's Ceiling"The Last Supper" ของดาวินชีกล่าวว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งด้วยเหตุผลหลายประการซึ่งอาจสำคัญที่สุดสำหรับการยกระดับศิลปินไปสู่สถานะคนดัง "ความสำเร็จของงานนี้นับเป็นช่วงเวลาที่ลีโอนาร์โดในช่วงกลางทศวรรษที่ 40 ในที่สุด สร้างสิ่งที่เขาเรียกว่า 'งานแห่งชื่อเสียง' "เขากล่าว" มันน่าทึ่งมากที่คิดว่าก่อน 'The Last Supper' Leonardo ประสบความสำเร็จน้อยมาก หากเขาเสียชีวิตในปี 1492 เมื่อเขาอายุ 40 ปีเขาจะเป็นมากกว่าเชิงอรรถในประวัติศาสตร์ศิลปะเพียงเล็กน้อยซึ่งเป็นที่รู้จักกันในนามคนที่แสดงสัญญาอันยิ่งใหญ่ แต่ไม่เคยส่งมอบสินค้า แต่ด้วย 'The Last Supper' เขาแสดงได้อย่างงดงาม หากไม่ได้สร้าง 'The Last Supper' เขาอาจจะไม่ได้รับค่าคอมมิชชั่นในภายหลังรวมถึง 'Mona Lisa' ด้วย ดังนั้น,งานนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อประวัติศาสตร์ศิลปะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาชีพของเขาด้วย”
คุณสมบัติพิเศษอย่างหนึ่งของ "The Last Supper" คือขนาดที่แท้จริง "ไม่มีใครในประวัติศาสตร์ที่เคยสร้างภาพวาดขนาดใหญ่ที่มีรายละเอียดเหมือนจริงในระดับที่ยอดเยี่ยมเช่นเดียวกับอารมณ์และการแสดงออกที่น่าทึ่งเช่นนี้" King กล่าวถึงชิ้นส่วนนี้ซึ่งมีขนาดประมาณ15 ฟุตคูณ 29 ฟุต (4.5 เมตร x 8.8 เมตร) “ ไม่มีใครที่วาดภาพพระกระยาหารมื้อสุดท้ายในหลายศตวรรษต่อมาสามารถทำได้โดยไม่สนใจผลงานชิ้นเอกของเลโอนาร์โด”
ดาวินชีเลือกที่จะพรรณนาถึงช่วงเวลาสำคัญในฉากของเขานั่นคือช่วงเวลาก่อนการประสูติของศีลมหาสนิทเมื่อพระเยซูหยิบขนมปัง (หมายถึงสัญลักษณ์ของร่างกายที่ถูกตรึงกางเขนของพระองค์) และเหล้าองุ่น (เป็นตัวแทนของเลือดของพระองค์) ตามที่โครินธ์ 11: 23-26 เหตุการณ์เป็นเช่นนี้:
ใครคือหัวเรื่อง?
สมุดบันทึกของดาวินชีเป็นกุญแจสำคัญที่ชี้ให้เห็นว่าใครคือผู้มีบทบาทสำคัญในการวาดภาพแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะยังคงโต้แย้งในรายละเอียดบางประการ ในกลุ่มหนึ่งบาร์โธโลมิวเจมส์ (ลูกชายของอัลเฟียส) และแอนดรูว์นั่งอยู่ด้วยกันและดูตกใจกับสิ่งที่พระเยซูเพิ่งเปิดเผย ในกลุ่มอื่นมียูดาสอิสคาริโอตปีเตอร์และจอห์น ยูดาสผู้ทรยศที่เป็นที่รู้จักมีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้น: เขาเลือนหายไปในพื้นหลังเล็กน้อยเขาถือถุงเงินและเขากำลังเคาะเครื่องปั่นเกลือซึ่งผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีจุดประสงค์เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของการแสดงออกที่ว่า "การให้เกลือ "หมายถึงการทรยศต่อเจ้านายของตน พระเยซูประทับอยู่กลางกลุ่มและอีกด้านหนึ่งผู้ชมจะเห็นอัครสาวกโธมัสเจมส์ผู้ยิ่งใหญ่และฟิลิป การออกรอบกลุ่มคือ Matthew, Jude Thaddeus และ Simon the Zealotความสมมาตรของตัวเลขเป็นลายเซ็นของดาวินชี - ศิลปินชอบความสมดุลในผลงานของเขาและทำให้แน่ใจว่าภาพวาดแนวนอนมีผู้คนจำนวนเท่า ๆ กันทั้งสองข้างของพระเยซูและการใช้มุมมองที่น่ามอง
แต่เนื้อหาและองค์ประกอบของ "The Last Supper" ไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ภาพวาดยังคงเป็นตำนาน “ มันมีประวัติศาสตร์ที่น่าเศร้ามาก” คิงกล่าว "สีเริ่มหลุดออกจากผนังเนื่องจากพายุอันสมบูรณ์แบบของสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายในโรงกลั่นซึ่งส่วนใหญ่จะเย็นและชื้นนั่นอาจไม่ใช่ปัญหาดังกล่าวหาก Leonardo ทำงานในเทคนิคเฟรสโกที่แท้จริงซึ่งทำให้ภาพวาดมีความคงทนมาก แต่เขาได้คิดค้นวิธีการของตัวเองที่เกี่ยวข้องกับการวาดภาพด้วยสีน้ำมันและอุณหภูมิบนผนังที่แห้ง - มีบางสิ่งที่ศิลปินท้อถอยที่จะทำเทคนิคของเขาไม่น่าแปลกใจที่ไม่ได้พิสูจน์ว่าประสบความสำเร็จ "
เนื่องจากการเลือกที่ไม่ถูกต้องของดาวินชีและการอารักขาที่ไม่ดีในหลายศตวรรษหลังการสร้างภาพ "The Last Supper" เริ่มดูไม่ชัดเจน แล้วสิ่งต่างๆก็แย่ลง "งานนี้ถูก" ฟื้นฟู "อย่างไร้ความรู้สึกโดยนักอนุรักษ์ที่ไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่และก่อให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดี" คิงกล่าว "ในปี ค.ศ. 1652 ในลักษณะการป่าเถื่อนนักบวชจากคอนแวนต์ได้เคาะรูบนกำแพง (ตัดเท้าของพระคริสต์) เพื่อสร้างประตูผ่านภาพวาดโรงกลั่นที่ถูกน้ำท่วมในศตวรรษที่ 19 และนโปเลียนใช้อาคารดังกล่าวเป็น คอกม้า - ซึ่งหมายความว่ามันเต็มไปด้วยม้าและปุ๋ยคอกจากนั้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองมันแทบจะไม่รอดจากระเบิดที่ทำลายโรงกลั่นได้มากนักความจริงที่ว่าเรายังคงมีมันให้เพลิดเพลินนั้นแทบจะไม่น่าอัศจรรย์เลย”
ตอนนี้มันคาว
มีรายละเอียดมากมายใน "The Last Supper" ที่นักวิชาการด้านศิลปะยังคงถกเถียงและแยกส่วน ยกตัวอย่างเช่นปลาชนิดหนึ่งหรือปลาไหล? ในภาษาอิตาลีคำว่า "ปลาไหล" คือ "aringa" แม้ว่าจะสะกดว่า "arringa" แต่จะแปลว่า "การปลูกฝัง" คำว่า "ปลาชนิดหนึ่ง" ในภาษาอิตาลีตอนเหนือคือ "เรงกา" หมายถึงผู้ที่ปฏิเสธศาสนา
เผยแพร่ครั้งแรก: 25 ก.พ. 2020
