อะไรทำให้นักฆ่า?

อะไรที่ผลักดันให้คนคนหนึ่งจบชีวิตของคนอื่น? ต้องใช้มนุษย์ประเภทพิเศษในการฆ่า หรือมีศักยภาพในตัวเราทุกคน? ขึ้นอยู่กับสถานการณ์และสถานการณ์หรือไม่? เราทุกคนเกิดมาเป็นนักฆ่าที่กดขี่ข่มเหง หรือเราต้องทำลายอุปสรรคทางสังคมและจิตใจก่อนที่เราจะมีชีวิต?

นี่เป็นคำถามที่ผู้คนพยายามตอบมาหลายศตวรรษ นักฆ่ามีหลายประเภท มีนักฆ่าที่ไม่มั่นคงทางจิตใจที่แสดงแนวโน้มทางจิตหรือจิตวิปริต ดูเหมือนว่าคนเหล่านี้จะมีความต้านทานต่อการฆ่าอย่างจำกัด หากมีเลย จากนั้นมีนักฆ่าและนักฆ่าที่ฆ่าทั้งเพื่อหากำไรหรือเพื่อรักษาสถานะภายในกลุ่ม มีคนฆ่าเพื่อป้องกันตัว และมีทหารที่ทำงานรวมถึงการฆ่าศัตรูในการต่อสู้

มีองค์ประกอบทั่วไปในบรรดานักฆ่าประเภทนี้หรือไม่? หรือแต่ละประเภทมีสถานการณ์พิเศษของตัวเอง? มีการถกเถียงกันมากในประเด็นนี้ ทหารมีแนวโน้มว่าจะคัดค้านการถูกวางไว้ในหมวดหมู่เดียวกันเป็นฆาตกรต่อเนื่อง แต่ภายใต้พื้นผิว สมมติว่าทหารเต็มใจและสามารถฆ่าศัตรูได้ เขาหรือเธอแตกต่างจากคนที่ฆ่าโดยบังคับอย่างไร?

เป็นเรื่องยากที่จะกล่าวถึงโดยไม่ทำให้ตื่นเต้นหรือมองข้ามองค์ประกอบที่เกี่ยวข้อง ความจริงของเรื่องนี้คือเราไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเหล่านี้ แต่นักวิทยาศาสตร์ นักจิตวิทยา จิตแพทย์ และนักประสาทวิทยา ได้เสนอสมมติฐานว่าเหตุใดเราจึงอาจฆ่าคนได้

เราจะแบ่งข้อโต้แย้งเหล่านี้ออกเป็นสองประเภทกว้างๆ ได้แก่ ธรรมชาติและการเลี้ยงดู อาร์กิวเมนต์ของธรรมชาติแสดงให้เห็นว่าเราทุกคนมีความสามารถในการฆ่าเพราะเราวิวัฒนาการแบบนั้น

มีแนวทางที่ค่อนข้างขัดแย้งในจิตวิทยาที่บอกว่าพฤติกรรมของเราบางอย่าง หากมีไม่มาก ได้เดินสายเข้ามาหาเรา ตามหลักวิทยาศาสตร์นี้ มนุษย์วิวัฒนาการด้วยลักษณะพฤติกรรมบางอย่างที่ส่งต่อไปยังรุ่นต่อๆ ไป เมื่อเวลาผ่านไป พฤติกรรมเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ วิธีการนี้อยู่ภายใต้ร่มเงาของจิตวิทยาวิวัฒนาการ

ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับจิตวิทยาวิวัฒนาการแม้แต่ในหมู่ผู้เสนอ ตามที่ David Sloan Wilson ได้กล่าวไว้ เหตุผลส่วนหนึ่งที่ทำให้เกิดการโต้เถียงกันในเรื่องนี้ก็เนื่องมาจากทฤษฎีที่ได้รับความนิยมในยุคแรกๆ ที่วางโดย Leda Cosmides และ John Tooby [ที่มา: Huffington Post]. วิลสันกล่าวว่ามุมมองของจิตวิทยาวิวัฒนาการนั้นแคบและทำให้เข้าใจผิด ท่ามกลางการร้องเรียนของเขาเกี่ยวกับงานของพวกเขารวมถึงวิธีที่เขากล่าวว่า Cosmides และ Tooby จำกัด สภาพแวดล้อมของการปรับตัวเชิงวิวัฒนาการเป็นชุดของสภาพแวดล้อมที่ผู้คนอาศัยอยู่ตลอดกระบวนการวิวัฒนาการของพวกเขา ด้วยเหตุนี้ Wilson กล่าวว่า Tooby และ Cosmides กล่าวว่าจิตใจของมนุษย์ได้พัฒนาหลายชิ้นที่ออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะที่พบในสภาพแวดล้อมเหล่านั้น วิลสันเชื่อ Cosmides และ Tooby oversimplify องค์ประกอบของประสบการณ์ของมนุษย์กับทฤษฎีของพวกเขาที่มีสองลักษณะพื้นฐานของมนุษย์ - หนึ่งสำหรับผู้ชายและหนึ่งสำหรับผู้หญิงนอกจากนี้ เขายังวิพากษ์วิจารณ์ขอบเขตของทฤษฎีด้วย โดยกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงความแปรผันของประชากรและวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วของสมองในระยะเวลาอันสั้น วิลสันชี้ให้เห็นว่ายังมีวิธีการอื่นๆ อีกมากมายในการอธิบายพฤติกรรมของมนุษย์จากมุมมองของวิวัฒนาการ

ในบทของพวกเขาเกี่ยวกับจิตวิทยาวิวัฒนาการที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมในหนังสือ "จิตวิทยาวิวัฒนาการและความรุนแรง" David M. Buss และ Joshua D. Dunley ตั้งสมมติฐานว่าความก้าวร้าวเป็นลักษณะที่มีอยู่ในมนุษย์ที่มีอายุย้อนไปถึงยุคก่อนประวัติศาสตร์ ผู้คนต้องแข่งขันกันเพื่อหาทรัพยากร บางครั้งการแข่งขันครั้งนี้ก็รุนแรงขึ้น เป็นผลให้มนุษย์ที่รอดชีวิตได้พัฒนาชุดทักษะคู่ขนาน ชุดหนึ่งช่วยให้ผู้คนเอาตัวรอดจากการรุกราน อีกชุดหนึ่งช่วยให้มนุษย์สร้างความเสียหายให้กับคู่แข่งได้มากขึ้น

ตามสมมติฐานนี้ ผู้คนมีความชำนาญมากขึ้นในการหลีกเลี่ยงและทำร้ายคนรุ่นต่อรุ่น จากมุมมองระดับสูง คุณสามารถพูดได้ว่าจากสมมติฐานนี้ เราทุกคนสามารถฆ่าได้ ผู้เสนอจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการหลายคน รวมถึง Buss และ Dunley ไม่ได้ปฏิเสธว่าปัจจัยอื่นๆ มีบทบาทในการเปลี่ยนใครบางคนให้กลายเป็นฆาตกร พวกเขารับทราบว่าสถานการณ์ของบุคคลจะส่งผลต่อเขาเช่นกัน แต่แก่นแท้ของเรา เราทุกคนต่างก็เป็นนักฆ่า

นักวิจารณ์จิตวิทยาวิวัฒนาการกล่าวว่าจิตใจของเราไม่ได้เดินสายตามที่นักจิตวิทยาแนะนำ พวกเขาชี้ให้เห็นถึงความรวดเร็วของการพัฒนาจิตใจตั้งแต่สมัยก่อนประวัติศาสตร์ของเรา สมองนั้นเร็วกว่าการนำเสนอที่เป็นที่นิยมของจิตวิทยาวิวัฒนาการที่สามารถพิสูจน์ได้ นักวิจารณ์เช่น David Brooks กล่าวว่ามนุษย์ซับซ้อนเกินไปและปรับตัวได้สำหรับจิตวิทยาวิวัฒนาการที่จะมีความหมายมาก [แหล่งที่มา: Brooks ]

ด้านพลิกของเหรียญคืออะไร? อะไรที่ทำให้คนกลายเป็นฆาตกรได้?

สมมติว่าเราไม่ใช่นักฆ่าทุกคนที่ละเว้นจากการทำอันตรายอันเนื่องมาจากข้อจำกัดทางสังคมหรือจิตใจ อะไรจะทำให้เกิดฆาตกรได้ ตามทหารอย่าง พล.ท.พ. Dave Grossman เป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับสี่กลยุทธ์: การทำให้รุนแรงขึ้น, การปรับสภาพแบบคลาสสิก, การปรับสภาพของผู้ดำเนินการ และการสร้างแบบจำลองบทบาท [แหล่งที่มา: Grossman ]

การทารุณกรรมเป็นกระบวนการที่คุณสูญเสียความรู้สึกถึงคุณค่าของตนเองในฐานะปัจเจกบุคคล ภายในกองทัพ นี่เป็นกระบวนการที่เข้มงวดมาก สมาชิกใหม่ต้องผ่านประสบการณ์การฝึกที่ยากลำบากและบางครั้งก็น่าขายหน้าเพื่อบั่นทอนความเป็นปัจเจก มันช่วยให้ทหารหลุดพ้นจากการต่อต้านที่คนส่วนใหญ่มีต่อความคิดที่จะจบชีวิตของคนอื่น

กองทัพยังกำหนดเงื่อนไขให้ทหารมีผลบังคับใช้ ในเงื่อนไขแบบคลาสสิกเป้าหมายคือเชื่อมโยงพฤติกรรมที่ต้องการกับรางวัล กรอสแมนกล่าวว่าสิ่งนี้ไม่ได้ถูกใช้บ่อยในการฝึกทหารของอเมริกาเพราะดูเหมือนว่าเป็นการประณามทางศีลธรรมที่จะเชื่อมโยงความรุนแรงกับรางวัล ในการปรับสภาพการทำงานทหารจะฝึกในสภาพแวดล้อมจำลองเพื่อพัฒนาการตอบสนองโดยอัตโนมัติต่อสิ่งเร้า ตัวอย่างคือการยิงไปที่เป้าหมายที่มีรูปร่างเหมือนมนุษย์

แบบอย่างในทางทหารเป็นจ่าเจาะ เป็นหน้าที่ของจ่าฝึกที่จะแสดงความก้าวร้าวในขณะที่รักษาระเบียบวินัย สมมติว่ากระบวนการทำงานตามที่กองทัพตั้งใจไว้ ทหารจะมองว่าจ่าฝึกหัดเป็นแบบอย่างสำหรับพฤติกรรม ในทางทฤษฎีวิธีการรวมกันนี้จะสร้างทหารที่สามารถฆ่าศัตรูในการต่อสู้ได้

เป็นไปได้ว่าฆาตกรที่ไม่เคยเป็นทหาร รวมทั้งฆาตกรต่อเนื่องหรือฆาตกรหมู่ส่วนใหญ่ มีประสบการณ์คล้ายกับทหารเกณฑ์ ความแตกต่างที่สำคัญคือกับฆาตกรเหล่านี้ การสัมผัสไม่ได้อยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุม ภูมิหลังของนักฆ่าหลายคนแสดงให้เห็นถึงประวัติศาสตร์ของการทารุณกรรม ในหลายกรณี นักฆ่าเริ่มใช้ความรุนแรงกับสิ่งมีชีวิตที่อ่อนแอกว่าเพื่อยืนยันการควบคุมหรือแสดงพฤติกรรมที่เรียนรู้จากการถูกทารุณกรรม

มองเข้าไปในเบื้องหลังของฆาตกรต่อเนื่อง แล้วคุณจะเริ่มสังเกตเห็นองค์ประกอบทั่วไปบางอย่าง หลายคนที่ในที่สุดก็กลายเป็นฆาตกรต่อเนื่องมีวัยเด็กที่บอบช้ำและตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิด เป็นการอธิบายที่เข้าใจง่ายเกินไปที่จะบอกว่าวัยเด็กที่เจ็บปวดเป็นปัจจัยหลักที่ส่งผลต่อพฤติกรรมของฆาตกรต่อเนื่อง แต่ดูเหมือนว่าจะมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้น

นักฆ่าหลายคนได้แสดงความรู้สึกแปลกแยกและได้แสดงหลักฐานว่ามีการจินตนาการถึงความรุนแรงก่อนที่จะลงมือฆ่า ในบางกรณี นักฆ่าต้องทนทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางจิตหรือความเสียหายของสมองที่ยับยั้งหรือป้องกันข้อจำกัดทางสังคมและจิตใจที่มนุษย์มีต่อการฆ่าผู้อื่น

ไม่ว่าเราจะระงับความต้องการที่มีอายุมากกว่าพันปีหรือโดยธรรมชาติแล้วเราไม่ชอบที่จะจบชีวิตของคนอื่น เป็นที่ชัดเจนว่าในกรณีส่วนใหญ่ เราต้องการตัวเร่งปฏิกิริยาเพื่อผลักดันให้เราฆ่า การระบุและทำความเข้าใจองค์ประกอบที่สามารถเปลี่ยนบุคคลที่มีความเสี่ยงให้กลายเป็นฆาตกรอาจช่วยให้เรารักษาและป้องกันโศกนาฏกรรมในอนาคตได้

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับจิตวิทยา อาชญากรรม และหัวข้อที่เกี่ยวข้องโดยไปที่ลิงก์ในหน้าถัดไป

บทความที่เกี่ยวข้อง

ลิงค์ที่ยอดเยี่ยมเพิ่มเติม