Adını, Mel Gibson'ın " Cesur Yürek " filmindeki tasviri sayesinde ya da Dawson's Creek'in ikonik bir bölümünde ( ikinci kamptayım) Joshua Jackson'ın söz konusu tasviri parodisinden biliyor olsanız da , William Wallace ortaçağ İskoç tarihiyle eş anlamlı hale geldi . Ancak pek çok efsane gibi, Wallace'ın hikayesi de çoğumuzun aşina olduğu pop kültürü temsiliyle pek uyumlu değil.
İşte ünlü İskoç şövalyesi hakkında bilmeyebileceğiniz bazı şeyler :
1. İskoçya'nın En Büyük Ulusal Kahramanlarından Biri Olarak Kabul Edildi
Wallace, İskoçya'yı İngiliz yönetiminden kurtarma mücadelesi sırasında İskoç direniş güçlerine liderlik etmekle tanınır. 1296'da İngiltere Kralı I. Edward, İskoç kralı John de Balliol'u görevden alıp hapse attı ve kendisini İskoçya'nın hükümdarı ilan etti. Direniş çabaları çoktan başlamış olsa da Wallace, 1297 yılının Mayıs ayında Lanark kasabasını yakıp İngiliz şerifini öldürmek için 30 kişiyi bir araya topladığında işleri yüksek vitese çıkarmakla tanınır. Daha sonra İngiliz birliklerine saldırmak için bir ordu düzenledi ve - çok fazla sayıda olmasına rağmen - İskoçya'ya geçmeye çalışırken çok daha fazlasını öldürdü. Ülkeyi neredeyse işgal güçlerinden kurtardı ve kuzey İngiltere'yi işgal etti. 1297'de şövalye ilan edildi ve krallığın koruyucusu ilan edildi, ancak 1298'de adamları , Falkirk, Stirling Savaşı'nda Edward'ın birlikleri tarafından mağlup edildi .
2. "Cesur Yürek" i bir Wallace Tarihi Dersi Olarak Düşünmemelisiniz
Google " Cesur Yürek yanlışlıkları " ve günün geri kalanını öfkeli yorumların (haklı olarak) sayfalarında ve sayfalarında gezinerek geçirebilirsiniz. 1995 filmi, Wallace'ın öyküsünde kesinlikle bazı özgürlükler aldı (bir kere, ekose etek giymedi - bunlar 500 yıl sonrasına kadar görünmedi). Uzmanlara göre film, Wallace'ın hikayesine uluslararası bir ilgi çekse de, tam olarak hakkını vermedi.
"Nigel Tranter'ın (' The Wallace ') 1975 tarihli bir romanı dışında , William Wallace'ın popüler kültürde çok az temsili vardı ve bu da halkın insan imajında 'Cesur Yürek'i etkili kılıyor," Tom Turpie, proje tarihçisi ve Stirling Üniversitesi'nde tarih öğretim görevlisi e-posta yoluyla yazıyor.
"Genel olarak, Wallace'ın bu temsillerinin, özellikle de 'Cesur Yürek'in, ortaçağ İskoç tarihinde sık sık bulduğumuz bir tuzağa düştüğünü görüyorum. Çok sık olarak, konunun popüler sunumu olan' Cesur Yürek'de bulduğumuz gibi (ya da Film, tarihi mekanlarda ve giderek daha fazla televizyonda), çok basitleştirilmiş veya çok daha az ilgi çekici olan gereksiz kurguları (Wallace'ın 'Mary, İskoç Kraliçesi'nde İngiliz kraliçesiyle tanışması ve Elizabeth I ile tanıştığı filmler gibi) içeriyor. İskoçya'nın ortaçağ geçmişiyle ilgili herhangi bir şey uydurma gereğini asla anlamıyorum çünkü gerçeklik her zaman herhangi bir kurgudan daha ilginçtir!
"Özellikle 'Cesur Yürek' ile ilgili temel sorun (birçok tarihsel yanlışlığının yanı sıra), Wallace'a 20. yüzyıldan oldukça basit motivasyonlar - milliyetçilik, siyasi kendi kaderini tayin etme arzusu ve özerklik - vermesi ve sosyal statüsünü tamamen yanlış anlamasıdır Güneybatıdan küçük bir soyluydu, çamurdan bir kulübede yaşayan ekose giyen bir yayla köylüsü değil), "diyor.
3. Daha Sonra Hayatında Diplomat Oldu
Wallace bulmacasının genellikle kaybolan bir parçası, kariyerinin ilerleyen dönemlerinde bir diplomat olması ve İskoçların Avrupa mahkemelerinde elçisi olarak hizmet vermesidir . Turpie, "Popüler versiyonlarda neredeyse her zaman gözden kaçırılan (ve" Cesur Yürek "te göz ardı edilen), Wallace'ın kariyerinin en ilginç kısmıdır," diyor Turpie. "1298'de Falkirk Savaşı'ndaki yenilginin ardından, sonraki üç ila dört yılın büyük bir bölümünde diplomat olarak yurtdışına gitti, Fransa kralı ve Roma'daki papayı (ve muhtemelen sürgündeki İskoç kralını) ziyaret etti ve görünüşe göre İskoç davasına bu gruplardan destek alınmasında önemli bir rol oynadı. "
4. Bazı Akademisyenler Onu "Tesadüfi Cesur Yürek" Olarak Görür
Glasgow Üniversitesi İskoç tarih profesörü Dauvit Broun , The Scotsman için 2011 tarihli bir makalede , Wallace'ın 1297'de Lanark'ın İngiliz şerifi Şerif William Hesilrig'in öldürülmesinde "yardımcı lider" olduğunu gösteren kanıtları açıklıyor (olay İskoç isyanını başlattı), ille de lider değil.
"Lider olmadan önce, Wallace'ın sosyal üstünlüğü olan biriyle eş liderlik yaptığını bildiğimiz üç ana direniş eyleminde bir model var (Lanark'ın şerifini öldürmek, Lundie'li Sir Richard tarafından yönetiliyordu, Scone'daki adalete saldırmak Sir William Douglas tarafından yönetiliyordu ve Stirling Köprüsü Savaşı Sir Andrew Moray tarafından yönetiliyordu), "diye yazıyor Broun e-posta yoluyla. "1297'nin sonunda, lider olarak yalnızca Wallace kaldı. Bu, Wallace'ın direnişin tek lideri olmayı planlamadığını veya istemediğini, ancak gerekli olduğunda bu rolü üstlenmeye hazır olduğunu gösteriyor."
Broun'a göre, Wallace'ın yakın bir müttefiki olan Lundie, muhtemelen devrimi ateşlemekten sorumlu olan, İskoçya'daki İngiliz işgaline karşı onunla birlikte yükseldi. "Lanark Şerifinin 3 Mayıs 1297'de öldürülmesinden sorumlu olan Wallace'la birlikte grubu yöneten Lundie'ydi" diyor.
5. Hayatında Biraz Gizemli Olan Bir Dönem Var
Wallace'ın İskoç yenilgisinden sonra 1299'da Fransa'ya gittiğine ve daha sonra solo bir gerilla lideri rolünü üstlendiğine dair bazı kanıtlar olsa da , 1299'dan 1303'e kadar olan hayatı hakkında hiçbir şey bilinmiyor . Ancak 1305'te Glasgow yakınlarında tutuklandı ve Londra'ya götürüldü ve burada krala hain olarak mahkum edildi (ilk başta Kral Edward'a asla bağlılık yemini etmediğini belirtmesine rağmen). Ölümü pek hoş değildi: Asıldı, içleri kesildi, başı kesildi ve dörde bölündü. Ertesi yıl, halefi Robert de Bruce (daha sonra Kral Robert I) sonunda İskoçya'nın bağımsızlığını kazanan isyanı ateşledi.
Şimdi Bu İlginç
Wallace'ın kariyer rollerinden biri, İskoçya'nın mevcut liderlik yapısına zemin hazırlamış olabilir. Kasım 1297 yılında Stirling Bridge savaştan sonra, Wallace edildi İskoçya Guardian atandı , en güçlü mesajların birini krallığında. Broun, "Wallace'ın 1298'deki tek Muhafız olarak pozisyonunun bugünkü bir başbakanınkine ne kadar benzediği pek takdir edilmiyor," diyor. "Hükümette çok az rol oynayan veya hiç rol almayan bir hükümdar (John Balliol) adına hükümetin tüm yetkilerini kullandı."
