Yıllardır tüm dünyada popülistler ortaya çıkıyor. Hindistan ve Avrupa'dan Filipinler'e ve Güney Amerika'ya ve tabii ki Amerika Birleşik Devletleri'ne, popülist eğilimli politikacılar - ve iktidar arayışlarında tam teşekküllü popülist olanlar - çok fazla gürültü yapıyorlar. Ve bir sürü bela.
Think Marine Le Pen Fransa'da, Viktor Orban Macaristan'da, Rodrigo Duterte Filipinler, eski Venezüella Başkanı Hugo Chavez , Hindistan başbakanı Narendra Modi birçok insanın tanımı gereği ... ve, evet, ABD'de Donald Trump'ın
Ama bu tanım hakkında: Popülist tam olarak nedir? Popülizm nedir? Ve bu kadar yanlış olan ne, eğer bir şey olursa, bir hareket haline gelen ... bilirsiniz, popüler mi?
Hızlı bir uyarı: İsme aldanmayın.
Stanford'da profesör ve okulun Küresel Popülizm Projesi direktörü olan siyaset bilimci Anna Grzymala-Busse , "Bu fakir insanları zenginleştirmekle ilgili değil. Bu, seçkinleri cezalandırmak ve serveti yeniden dağıtmakla ilgili değil" diyor . "Popülist programda, aslında sıradan insanların hayatlarını daha iyi hale getiren neredeyse hiçbir şey yok. Popülistler bunu yapmıyor. Sadece yapmıyorlar.
Peki ya popülistlerin bir şekilde muhtaç ve unutulmuş bir insan kesimine ses vermesi fikri?
Grzymala-Busse, "Popülist partileri destekleyenler en çok acı çekenler değil" diyor. "Toplumsal prestij ve ekonomik statüde daha da düşmekten korkanlar gerçekten de insanlar."
Popülizm Nedir?
Popülizm bir fikirdir ve özellikle yeni bir fikir değildir ve herkesin bildiği gibi tanımlanması zor. Politik bir teori olarak, birkaç sarsılmaz özelliğe sahiptir.
- Popülist liderler toplumu iki karşıt gruba bölerek öne çıkarlar: halk ve seçkinler. Georgia Üniversitesi siyaset bilimcisi Cas Mudde , Vice dergisine yazdığı bir makalede , " Halk ve seçkinler arasındaki temel ayrım, sınıfa veya güce dayanmamaktadır," diye açıkladı , "ama ahlak üzerine: Yolsuzluğa karşı daima saftır!"
- Halkın iradesi tartışmasız olmalıdır. Çoğunluk kuralları. Bu kadar.
Popülizm Sorunu
Stanford projesine göre popülizm, büyük siyasi partilerin günümüz dünyasında insanların karşılaştığı çetrefilli sorunları ele almadaki başarısızlığı nedeniyle dünya çapında büyüyor: göç , ekonomik eşitsizlik ve küreselleşme, sadece birkaç isim.
Ancak proje, popülizmin çözdüğünden daha fazla soruna neden olabileceğini tespit ediyor. Sorunlar, insanları iyi ve kötü olarak ayırma fikriyle başlar. Stanford projesi tarafından hazırlanan " Küresel Popülizmler ve Zorlukları " ndan:
Popülist liderler iktidara geldikten sonra, araştırmaya göre, bildiğimiz şekliyle "liberal demokrasiye yönelik bir tehdit" oluşturuyor ve yalnızca çoğunluğa uymayan bireylerin haklarına değil, aynı zamanda ülkenin dayandığı temellere de saldırıyorlar. Buna, "mahkemelerin ve gözetim kurumlarının ele geçirilmesi ve evcilleştirilmesi ile medyanın ve sivil toplumun özgürlüğünü sınırlayan yeni yasalar" da dahildir.
Bunu Amerika Birleşik Devletleri'nde gördük, Trump basına " halk düşmanı " diyor, yargıçları eleştiriyor, kongre denetimine direniyor, seçimlerin "hileli" olduğunu, yasaları çiğnediğini ve "derin bir devlet" olduğunu iddia ediyor. bürokratik aktörler, temsil ettiği insanların iradesini inkar etmesini sağlamak için dışarı çıktı. Tüm dünyadaki diğer popülist liderlerle olur.
Grzymala-Busse, "'Muhalefet halkın düşmanıdır. Neden onları dinliyorsunuz? Medya bataklıktır. Neden onları dinliyorsunuz?' Diyor Grzymala-Busse. "Her şey sahte. Her şey şüpheli. Ve halk dışında kimseye güvenilmeyecek."
Unutmayın, bu halk, azınlıkların veya çoğunluğa katılmayanların seslerini içermiyor.
Rapora göre popülistler, toplum inşasında yıllarca kabul gören şeyi vurarak ya da kökten değiştirerek demokrasilere başka uğursuzca zarar verirler; kolayca görünür olmayan yollarla da; sağlıklı tartışma, muhaliflere saygı ve medeni söylem gibi şeyler.
Popülist Lider
Popülistlerin siyasi yelpazenin her yerinden gelebileceğini, genel olarak kabul edildiğini belirtmek önemlidir. Tüm dünyada sosyalizmi popülist mesajlarıyla birleştiren solcu popülistler var . Sağda, popülizminde göç ve LBGTQ karşıtı platformları zorlayanlar var.
Belki de garip bir şekilde, popülist liderler genellikle "halk" olarak düşünülen şeyin işçi sınıfı kökenlerinden kaynaklanmıyorlar. Bir düşünün: Trump, kendi kendini iddia eden milyarder bir emlak yatırımcısıdır; Brezilya cumhurbaşkanı Jair Bolsonaro uzun süredir kongre üyesi ve askeri lider; Fransız Le Pen, kariyer sahibi bir sağcı politikacının kızı; Filipinler'in Duterte'si belediye başkanı ve avukat olarak onlarca yıl geçirdi; ve Hindistan'ın Modi'si mütevazı başlangıçlardan geldi, ancak 40 yıldan fazla bir süredir siyasetin içinde.
Kökenleri ne olursa olsun, popülist liderler "halk" ı anlama iddialarıyla, bizlere karşı söylemleriyle ve tek başlarına halkın sorunlarının cevabı oldukları iddialarıyla tanımlanabilirler . Çoğu zaman alçakgönüllü eğitimlerine rağmen, sık sık atılgan, ortak, "halkın" konuşmasıyla da konuşurlar. Birçokları tarafından karizmatik olarak kabul edilirler .
Grzymala-Busse "Neredeyse bir sanat var" diyor.
"Olduğu gibi söyleme" yanılsaması, bir değişiklik arayanları veya Grzymala-Busse'nin dediği gibi, toplumdaki yerlerini kaybetmek istemeyenleri kendine çekiyor. Ancak popülist bir liderin popülaritesi sonsuza kadar sürmez.
Stanford projesine göre iktidara yükselen popülistler, yalnızca verdikleri sözleri yerine getirmedikleri için iktidarlarını ellerinde tutmaya çalışan seçmenler tarafından daha ağır bir şekilde cezalandırılıyorlar. İşte tam da bu yüzden popülist liderler iktidara geldiklerinde yaptıklarını yapıyorlar.
Popülistler, insanları iyi ve kötü olarak bölerek, toplumun kurumlarını (mahkemeler, medya, yasama organı) parçalayarak ve normları zayıflatarak (sağlıklı tartışma, adil seçimler, birbirlerine saygı) iktidara tutunabilir ve herkes haline gelebilir. -güçlü. Stanford yazarları, "Sonuç," otoriterliğe doğru kademeli bir kayma olduğunu yazıyor, her adım "sadakatsiz" unsurları daha iyi köklendirme ve "halka" daha iyi hizmet etme ihtiyacıyla meşrulaştırılıyor (okuyun: görevlilerin partizan çıkarları). "
Grzymala-Busse, popülizmin hizmet ettiğini iddia ettiği insanlara yardımcı olmadığını söylüyor. Sonunda, bu sadece politika.
ŞİMDİ İLGİNÇ
Grzymala-Busse, popülizm ve popülist politikacıların hiç de fena olmadığını söylüyor. "Muhalefetteki popülizmin, hükümete girmeyen popülistlerin sistemi sarsmakta inanılmaz derecede güçlü roller oynadığını düşünüyorum" diyor ve her şeyden önce mevcut siyasi partilere ve politikacılara yapmamaları gerektiğini hatırlatırken kayıtsız ol. "
