Dünya, Rus lider Vladimir Putin'in Rusya'nın batısında Karadeniz boyunca uzanan kabaca Teksas büyüklüğünde bir ülke olan Ukrayna'yı fethetmek için barbarca girişimini izlerken, pek çoğu, yaklaşık 90 yıl önce Ukrayna'ya karşı işlenen başka bir vahşi suçun farkında değil. Ukraynaca açlık ("holod") ve imha ("mor") kelimelerinden türetilen bir terim olan Holodomor olarak bilinen bu, 1932'den 1933'e kadar milyonlarca Ukraynalı'nın Sovyet diktatörü Joseph rejimi tarafından açlıktan öldüğü bir zamandı. Stalin , Putin'in hayranlığını dile getirdiği bir figür .
Tarih ve bilim profesörü Stephen Norris'e göre, " Holodomor, Stalin'in 1929'da kırsal bölgeyi daha iyi bir tarım biçimi olarak algılanan şeye dönüştürmek için devrim yapmak amacıyla başlattığı zorunlu kolektivizasyon politikasının bir sonucuydu." Oxford, Ohio'daki Miami Üniversitesi'ndeki Havighurst Rus ve Sovyet Sonrası Araştırmalar Merkezi'nin direktörü. Ukrayna, bu hedefin hızla gerçekleştirilebileceği bir yer olarak görülüyordu. Ve komünist ideolojiyi ilerletmek için, Stalin'in politikası, Sovyet rejiminin halkın düşmanı olarak gördüğü hali vakti yerinde köylü çiftçiler sınıfı olan "kulakları" ortadan kaldırmayı da amaçladı.
Ancak kollektif çiftçilik iyi sonuç vermedi ve kötü hava koşullarıyla birleşince hasatlar azaldı ve 1930'ların başlarında Sovyetler Birliği'nde kıtlık yayılmaya başladı. Ancak , Rus imparatorluğunun çöküşünden sonra Bolşevikler tarafından ele geçirilmeden ve 1922'de SSCB'ye girmeden önce başarısız bir şekilde bağımsız olmaya çalışan Ukraynalılar, ortaya çıkan kıtlığın yükünü çektiler. Stalin rejimi, kıtlığı onları cezalandırmak için bir fırsat olarak kullandı. Aralık 1932'de rejim , Ukrayna'daki Komünist parti yetkililerine, çiftçilerden zorla almak zorunda kalsalar bile, SSCB'nin geri kalanı için daha fazla yiyecek üretmelerini emretti .
Mahsullere el koyan haydutlardan oluşan ekipler, 1988'de bir ABD kongre komisyonu tarafından hazırlanan Holodomor hakkındaki bu raporun tüyler ürpertici ayrıntılarla ortaya koyduğu gibi, Ukrayna'da dolaşmak ve bulabildikleri tüm tahıl, sebze ve hatta çiftlik hayvanlarını almak için gönderildi . Çiftçilerin evlerine girdiler ve sobalarını parçaladılar ve hatta hiçbir şeyi geride bırakmadıklarından emin olmak için zeminleri ve dış araziyi kazdılar. Yiyecek saklayan veya çalan herkes ciddi şekilde cezalandırıldı. Kollektif bir çiftlikten birkaç pancar almak bile bir kişiye yedi yıl hapis cezası verebilir. İki genç , yakaladıkları balıkları ve kurbağaları saklamak suçundan dövüldü ve boğuldu. Aynı zamanda, Ukraynalıların yiyecek aramak için kaçmalarını önlemek için Ukrayna'nın sınırları mühürlendi.
Hayatta kalanların komisyona verdikleri ifadede hatırladıkları gibi, insanlar o kadar çaresiz kaldılar ki yapraklar, yabani otlar, eski patates ve pancar kabukları yediler ve hatta köpekleri ve kedileri öldürüp yediler. Hareket edemeyecek kadar zayıf düşen bir deri bir kemik kalmış insanlar evlerinde öldüler ve sokaklara yığıldılar.
Komisyon raporu, Stalin ve yakın çevresinin, hükümetinin politikalarının yol açtığı ıstırabı bildiği sonucuna vardı. Önemli değildi. Komisyon raporunda, "Ukrayna köylülüğünü ezmek, Stalin'in Ukrayna ulusal öz-iddiasını kısıtlamasını mümkün kıldı" dedi.
Norris'e göre, Stalin rejiminin kararnamesi ayrıca yerel yetkililere Ukrayna dilini kullanmayı bırakmalarını emretmek gibi Ukrayna'yı boyun eğdirmek için başka önlemler de içeriyordu, böylece "kollektifleştirme krizi özellikle Ukraynalılara ve Ukrayna ulusuna yöneldi."
Kıtlığı Dünyadan Gizlemek
Ancak, kısmen, Batılı yabancı muhabirlerin genel olarak Stalin'e karşı gelmek istememeleri ve tarihçi Anne Applebaum'un yazdığı gibi, Sovyetler Birliği'nden atılma riskini almadıkları için, dış dünyadaki hiç kimse Ukrayna'ya uygulanan dehşeti bilmiyordu. bu 2017 Atlantik makalesi . Haberi nedeniyle 1932'de Pulitzer Ödülü kazanan New York Times muhabiri Walter Duranty, birincil bilgi kaynağı olarak Stalin rejimine güvendi ve aslında Mart 1933'te kıtlık olmadığı konusunda ısrar etti (New York Times o zamandan beri onun fikrini reddetti. raporlama ). Galli gazeteci Gareth Jones1933'te Ukrayna'da izinsiz bir yürüyüş yaparak yoksunluğu ilk elden gören , aslında akranları tarafından korkunç gerçeğin bilinmesine çalışıldığı için alay edildi.
Kıtlık, 1937 nüfus sayımını bastıran ve büyük can kaybını gizlemek için onu organize eden yetkilileri tutuklayıp idam eden Sovyetler Birliği'nde yasak bir konuydu .
Ancak Ukraynalılar unutmayı reddettiler ve Ukrayna 1991'de bağımsız bir ulus olduktan sonra sesleri daha da yükseldi. 2006'da Ukrayna Parlamentosu, Holodomor'u Ukrayna halkına karşı soykırım olarak ilan etmek için oy kullandı ve 2008'de Kiev'de Ulusal Holodomor-Soykırım Müzesi açıldı.
Norris bir e-postada, "Müze bir anıt ve eğitim alanıdır ve kesinlikle varlığı - 2006 oylarıyla birlikte - son 15 yılda Ukrayna ulusunun önemli bir bileşenini ve Ukraynalıların Rusya'ya bakışını şekillendirmiştir."
Rus Soykırımı İnkarı
Ukraynalıların Holodomor'un soykırım olarak görülmesi konusundaki ısrarı, akademisyenlerin ve haber yorumcularının bunun gerçekten olup olmadığını sorguladığı Rusya'da pek iyi gitmedi. Daha da önemlisi, bunu ulusal tarihlerinde biçimlendirici bir olay olarak yorumlamaları, Putin'in 21 Şubat 2022'de yaptığı bir konuşmada ifade ettiği, Ukrayna'nın bir ülke bile olmadığı ve Ukraynalıların ulus olma duygusunun "üzerine kurulduğu" görüşüyle çelişiyor . bizi birleştiren her şeyin inkarı."
Ancak bu tür konuşmalar - ve Holodomor hakkındaki Rus inkarı - 2022 Rus saldırısının acımasızlığının yol açtığı yaraya sadece hakaret ekledi.
Doç . _ Bir e-postada, New York Üniversitesi'nde siyaset okuyor. Bunu sağlayanın Holodomor'un gerçek hatırası olduğuna inanmıyorum, daha ziyade Rusya'nın boyun eğdirmesinin Ukrayna için temsil ettiği daha soyut bir trajedi duygusu olduğuna inanıyorum."
Trevor Erlacher e-posta yoluyla "Ukrayna'nın 20. yüzyıldaki deneyimi olağanüstü derecede travmatikti ve bu trajik tarihin çoğu işgalci ordular ve onları takip eden totaliter rejimlerden kaynaklandı" dedi. Modern Ukrayna konusunda uzmanlaşmış bir tarihçi ve yazar ve Pittsburgh Üniversitesi'nin Rusya, Doğu Avrupa ve Avrasya Çalışmaları Merkezi'nde akademik danışmandır . "Holodomor kesinlikle ulusal acıların hatırasının bir parçası, ancak II. Dünya Savaşı, Holokost, zorunlu göçler, Gulag ve Çernobil nükleer felaketi de öyle."
Erlacher, "Bu tarih göz önüne alındığında, Ukraynalılar cehennem gibi savaşıyorlar çünkü yenilgi veya teslimiyet, 20. yüzyılın dehşetlerini günümüze davet etmek anlamına gelir" diyor. "Rus saldırısına karşı savunmalarını bir halk olarak hayatta kalma mücadelesi olarak görüyorlar. Putin'in yeni-sömürge savaşını kendilerine karşı bir soykırım eylemi olarak ve haklı olarak anlıyorlar. Her şeyin tehlikede olduğu, hiçbir şeyin olmadığı duygusu. Uzlaşma olasılığı, kıtlığa, teröre, despotizme ve ulusal kültürlerinin marjinalleşmesine yol açan Moskova'nın Ukrayna egemenliği deneyiminden kaynaklanmaktadır."
Bu nedenle, 2022 saldırısından sonra Ukraynalılar hala savaşıyorlar ve cesaretleri ve beceriklilikleri ile dünyayı şaşırtıyorlar.
Şimdi Bu Ürpertici
Holodomor'dan kurtulan bir kişi 1980'lerin sonlarında kongre komisyonuna Amerikalıların Ukrayna'da Stalin'in neden olduğu vahşeti anlamakta zorlandıklarını ve yanlış bir şekilde ABD'deki Büyük Buhran ile karşılaştırdıklarını söyledi. — Halkımız çürük elma için çöp kutularına bakmak zorunda kaldı'' diye açıkladı. "Çöp tenekesi diyorum? Çöp tenekesinin ne demek olduğunu bilmiyorduk. Ülkemizde çöp tenekesine hiçbir şey atılmazdı."
