Sabit vergi ile adil vergi arasındaki fark nedir?

­

Çoğu, Amerika'nın mevcut vergi yasasının mükemmel olmadığı konusunda hemfikir. Birçoğu, daha etkili olduklarını ve ABD'nin geride kaldığını söyleyerek diğer ülkelerdeki vergi politikasına işaret ediyor. Amerikan siyasetinde sistemi iyileştirdiğini iddia eden iki alternatif ön plana çıktı: sabit vergi ve FairTax .

Muhtemelen medyada bu planların konuşulduğunu duymuşsunuzdur. 2000 başkanlık kampanyasında, Yeşiller Partisi adayı Ralph Nadar sabit vergiyi destekledi ve 2008 kampanyasında Cumhuriyetçi Mike Huckabee, FairTax'in yanaşmasını sağladı. Ancak etrafta dolaşan isimleri duyduğunuzda ve birini veya diğerini tanıtan tampon çıkartmalarını gördüğünüzde, ikisi arasındaki farkların tam olarak ne olduğu konusunda kafanız karışmış olabilir.

Her planın bir şeyleri nasıl değiştireceğini daha iyi anlamak için öncelikle mevcut sistemin temellerini ve ona yönelik başlıca eleştirileri bilmemiz gerekiyor. Mevcut haliyle, Amerikalılar artan oranlı bir gelir vergisi ödüyorlar - bu, daha yüksek gelirlerin düşük gelirlerden daha yüksek yüzdelerde vergilendirildiği anlamına geliyor. Spesifik olarak, mevcut sistem, bir kişinin ne kadar ödediğini belirlemek için vergi parantezleri veya gelir aralıkları olarak da bilinen marjları kullanır. Vergilendirilebilir gelir, sermaye kazançlarında ne kadar kazandığınıza veya geçerli olan belirli kesintiler ve muafiyetlere de bağlı olabilir. Federal hükümet, bir şirketin kârını benzer şekilde vergilendirir.

Çoğu eleştirmen, vergi kanununun ortalama bir vergi mükellefinin deşifre etmesi için kafa karıştırıcı ve imkansız olduğunu düşünüyor - genellikle işe alınmış bir profesyonel gerektirir. İç Gelir Servisi (IRS) Komiseri bile vergi kodunun karmaşıklığının hem dürüst hatalara hem de vergi kaçakçılığına katkıda bulunduğunu kabul etti [kaynak: IRS ]. Bazıları daha da ileri giderek artan oranlı vergi sisteminin zenginlere aşırı yük bindirdiği için doğası gereği adaletsiz olduğunu söylüyor. Bu eleştiriyle ilgili olarak, muhalifler, bu yükün ekonomik büyümeyi teşvik edecek davranışları caydırdığını iddia ediyor. Hükümet bunu değiştirmek için sistemi yenilerse, uzun vadede herkes daha müreffeh bir ekonomiden fayda sağlar.

Her ikisinin de benzer hedefleri olmasına ve mevcut sistemin önemli ölçüde elden geçirilmesini gerektirse de, planlar bazı temel yönlerden farklılık göstermektedir. Sabit vergi tüm gelirleri aynı oranda vergilendirirken, FairTax geliri hiç vergilendirmez - bunun yerine ulusal bir satış vergisi oluşturur. Ardından, farklılıkları daha ayrıntılı olarak açıklayacağız.

Ne sabit vergi ne de FairTax planları radikal olarak yeni fikirler değildir. ABD, İç Savaş'tan sonra kısa bir süre için sabit bir gelir vergisi uyguladı. Birçok eyalet ve ülke bugün sabit bir vergi kullanıyor, ancak FairTax için özel plan nispeten yeni ve 1990'ların ortalarına kadar uzanıyor. 1913'te 16. Değişikliğin yürürlüğe girmesiyle gelir vergisi tamamen uygulanmadan önce ABD federal hükümetinin satış vergisine dayandığını biliyor muydunuz ? İki fikrin ne kadar kökten farklı olduğunu anlamak için, her birinin nasıl çalışacağını inceleyelim.

Sabit vergiyi destekleyenler, tek adil gelir vergisinin tüm vergi mükelleflerine eşit bir yüzde uygulayacağına inanırlar. Spesifik olarak, birçok taraftar yüzde 17'lik bir oranı savunuyor. Başka bir deyişle, bir kişi yılda 50.000 dolar kazanırsa ve diğeri yılda 300.000 dolar kazanırsa, her ikisi de gelirlerinin yüzde 17'sini federal hükümete ödeyecektir. Düz vergi planları, mevcut sistemin karmaşıklığının çoğuna neden olan muafiyetlerin, boşlukların ve kesintilerin çoğunu ortadan kaldırsa da, birçok versiyon aileler için bir muafiyet içerir [kaynak: Mitchell ]. Avukatlar, sabit bir vergiyle çoğu insanın yıllık vergilerini basit bir kartpostalda hesaplayabileceğini söylüyor.

FairTax'in en dikkate değer unsuru, Federal gelir ve kurumlar vergilerinin yanı sıra İç Gelir Hizmetini de tamamen ortadan kaldıracak olmasıdır. Bunun yerine, tüm hükümet programlarını kapsayacak kadar - kazanılandan ziyade harcanandan gelir elde eden [kaynak: FairTax.org ] bir ulusal satış vergisi oluşturacaktır. Fakirlerin bu satış vergilerinin yükünü çekmemesini sağlamak için, hükümet, ailelere, gerekli harcamalar üzerindeki vergileri karşılayacak, prebate adı verilen aylık bir çek gönderecekti. Buradaki fikir, "hiçbir Amerikalı ihtiyaçlar için vergi ödemiyor" [kaynak: AFT ]. Çek miktarı yoksulluk düzeyine kadar olacaktır; bir ailenin bir tane almak için yoksulluk sınırının altına düşmesi gerekmez.

İki planın pek çok ortak noktası var: Her ikisi de birçok vergi türünü ortadan kaldırıyor ve mevcut sistemden daha adil olduğunu iddia ediyor. Hem sabit vergi hem de FairTax'in savunucuları, planlarının herkesin durumunu iyileştireceğini, çünkü şu anda tasarruf, yatırım ve iş yaratma gibi üretken faaliyetleri caydıran sermaye kazançları vergisini ve çifte vergilendirmeyi ortadan kaldırarak ekonomik büyümeyi teşvik edeceğini söylüyor [kaynak: Mitchell ].

Eleştirmenler, bu vergi planlarıyla ilgili birçok potansiyel geçiş sorununa işaret ediyor. Düz vergi için, vergi avantajı bekleyenler bunu alamayacak. Örneğin, ev sahipleri ipotek [kaynak: Weisman ] üzerindeki faiz için artık bir vergi indirimi bekleyemezler . FairTax için, bazıları, biz geçiş yapmadan hemen önce, tüketicilerin ürünleri vergisiz olarak krediyle satın alacağını ve daha sonra krediyi vergisiz gelirle yıllarca ödeyeceklerini iddia ediyor.

Bu suçlamalara yanıt olarak, hiçbir plana uymayan Vergi Vakfı grubu, yeni sisteme geçişle ilgili herhangi bir sorunun, her birinin [kaynak: Hodge ] üreteceği faydalara değdiğini savunuyor.

Her iki plan da mevcut sistemi elden geçirmek için Kongre'de henüz yeterli desteği alamadı. Amerikalıların bunlardan birinin veya belki de başka bir planın popüler olmayan vergi kanununu devraldığını görüp görmeyeceğini zaman gösterecek.

İlk Yayınlanma: 2 Ekim 2008

Hangi ülkelerde sabit vergi var?