SOPA Nasıl Çalışır?

20 Ocak 2012'de ABD Temsilcisi Lamar Smith tartışmalı Çevrimiçi Korsanlığı Durdurma Yasasını (SOPA) Meclis katında değerlendirmekten geri çekti. Önerilen yasa çok sayıda eleştirmenden ateş alırken, Amerika Sinema Filmleri Derneği (MPAA) ve Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği (RIAA) gibi büyük kuruluşlar bunu savundu. Temsilci Smith, ABD hükümetinin hala yabancı korsan siteler sorununu ele alması gerektiğini, ancak konuya daha fazla düşünülmesi gerektiğini açıkça belirtti [kaynak: Reuters ]. SOPA ölmemiş ve gitmiş olmayabilir ama şimdilik rafa kaldırılmış durumda. Peki tüm bu yaygara neydi?

Bunu en başından kaldıralım: Hırsızlık yanlıştır. Size ait olmayan bir şeyi izinsiz veya bir tür tazminat almadan almak etik değildir ve genellikle yasa dışıdır. Bu noktayı fiziksel nesnelerle açıklamak kolaydır - eğer bir mağazadan elma çalarsanız, o mağazada diğer müşterilere satılacak daha az elma vardır. Ancak dijital mülkiyet söz konusu olduğunda işler biraz zorlaşıyor.

Dijital dünyada, çalınan eşyanın orijinal sahibini mahrum bırakmadan bir şeyi çalmak ve ardından onu çoğaltmak mümkündür. Bir sonraki planlanan Hollywood gişe rekorları kıran filmde sanal ellerinizi alır ve başkalarının erişmesi için bir siteye koyarsanız, hiçbir fiziksel nesne el değiştirmemiş olsa bile fikri mülkiyeti çalmayı başardınız. Film stüdyosu, içeriğe erişmek için hala bilet, DVD veya diğer araçları satabilir .

Konuları karmaşıklaştırmak için İnternet küresel bir kaynaktır. Bir tarayıcı kullanarak, dünyanın her yerindeki bilgisayarlarda barındırılan siteleri ziyaret edebilirsiniz. Bu sitelerin bazıları korsan medya kopyalarını barındırıyor olabilir. Bir ülkedeki bir şirket, başka bir ülkedeki bir kişi veya kuruluşun faaliyetini nasıl durdurabilir?

Korsanlık - ve daha özel olarak korsan materyal barındıran yabancı sitelerin tehdidi - SOPA mevzuatının ana odak noktasıdır. Teksas'tan Temsilci Lamar Smith, HR 3261 olarak da bilinen SOPA'yı 26 Ekim 2011'de Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi'ne tanıttı. Yasadaki dile göre , amacı "refahı, yaratıcılığı, girişimciliği ve yeniliği teşvik etmektir. ABD mülkiyetinin çalınmasıyla mücadele ederek ve başka amaçlarla. "

Yasanın dilini araştırdığınızda, amacın Amerika Birleşik Devletleri dışındaki ülkelerdeki bilgisayarlarda bulunan siteleri hedeflemek olduğunu göreceksiniz. Bu siteler - ve onları işleten kişiler - ABD yasalarının yargı yetkisi dışında olduğundan, yasa korsan sitelerini dolaylı bir şekilde engellemeyi veya kapatmayı amaçlamaktadır. Yasanın ortaya koyduğu önerilen kurallar tartışmalı - birkaç şirket ve İnternet uzmanı yasadaki malzemeye itiraz etti ve bazıları İnternet'i kırabileceğini söyleyecek kadar ileri gitti.

Öyleyse SOPA'da bu kadar yaygara neden olan tam olarak nedir?

1. SOPA Operası
2. SOPA Yaklaşımı
3. SOPA Destekçileri ve Karşı Çıkanlar
4. Kaygan SOPA Yokuşu

Çevrimiçi Korsanlığı Durdurma Yasasında birden fazla bölüm olmasına rağmen, dilin büyük bir kısmı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki potansiyel müşterilerin korsan veya sahte ürünler sunan Web sitelerine erişiminin nasıl engelleneceğiyle ilgilidir.

Yasa "yabancı hak ihlallerini" hedef alıyor. Bunlar başka ülkelerde barındırılan sitelerdir. Yasa, esas olarak korsan veya sahte malları kar amacıyla veya başka şekilde dağıtmak için var olan siteleri hedeflemektedir. Ana odak noktası fikri mülkiyettir . Siteler "Amerika Birleşik Devletleri yönlendirmeli" olmalıdır, yani Amerikalıların en azından kısmen hedeflenen kitle olduğu açıktır.

Yabancı bir ülkedeki kişileri veya kuruluşları kovuşturmanın kolay bir yolu olmadığından, bu yasa bunun yerine Amerika Birleşik Devletleri'ndeki şirketlere ve hizmetlere baskı uygulamaktadır. Yasa, özellikle İnternet servis sağlayıcılarını, arama motorlarını, ödeme ağı sağlayıcılarını ve İnternet reklamcılığı hizmetlerini belirliyor. Kanun kanunlaşırsa, başsavcı onlara bir mahkeme emri verirse, bu kuruluşlar katı kurallara uymak zorunda kalacaklar. Ve siparişi aldıktan sonraki beş gün içinde bu kurallara göre hareket etmeleri gerekecek.

Bu kurallar, ihlalde bulunan yabancı siteyi kesmek için tasarlanmıştır. Yasa, ISS'lerin ihlalde bulunan sitenin alan adına erişimini engellemesini gerektiriyor. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeyseniz ve engellenen bir siteyi ziyaret etmeye çalıştıysanız ya bir hata mesajı alırsınız ya da başka bir sayfaya yönlendirilirsiniz. Arka uçta, ISS'lerin alan adlarının ihlalde bulunan sitenin IP adresine çözümlenmemesini sağlamaları gerekir.

Başsavcı, ayrıca, arama motorlarına, ihlalde bulunan bir siteye giden tüm doğrudan köprüleri kaldırması için komut verebilir. Google gibi hizmetlerin, siparişi aldıktan sonraki beş gün içinde siteye giden tüm bağlantıları taraması gerekir.

PayPal ve İnternet reklamcılık hizmetleri gibi ödeme ağı sağlayıcılarının, bir mahkeme emri aldıktan sonra hak ihlalinde bulunan sitelere yönelik fonları kesmesi gerekecektir. Umut, siteye verilen mali desteğin kesilmesiyle yasadışı faaliyetin duracağıdır. Ayrıca, reklam hizmetlerinin ihlalde bulunan sitede reklam yayınlamasına izin verilmez ve sitenin kendisi için herhangi bir reklam üretemez.

SOPA'nın dilindeki diğer öğeler, telif hakkıyla korunan eserlerin akışını sağlayan hedef sitelerdir. Bunlar, fikri mülkiyetin sahibinden izin almadan talep üzerine içeriği izlemenizi veya dinlemenizi sağlayan sitelerdir. Genel olarak taklit ürünler ve özel olarak da eczacılık ürünleri sunan siteleri hedefleyen bölümler de vardır.

Bir siteye mali desteğin kesilmesi büyük bir iştir ve fikri mülkiyet sahiplerinin bunu başarmak için izlemesi gereken belirli adımlar vardır. Bir sonraki bölümde sürece daha yakından bakacağız.

Bir Şey Hakkında Çok Söz

SOPA'nın şampiyonları, korsanlığın endüstrilere milyarlarca dolara mal olduğuna işaret ederek bunu haklı çıkarır. Ancak 2011 yılında, Hükümet Sorumluluk Bürosu, gelir kaybı iddialarının tahmin edilmesinin zor veya hatta imkansız olduğunu tespit etti, bu da eleştirmenler SOPA [kaynak: Devlet Sorumluluk Bürosu ] için durumu zayıflattığını söylüyor .

SOPA'nın yasal diline yerleştirilmiş, fikri mülkiyet sahiplerinin korsanlara karşı dava açmasının iki ana yolu vardır . Birincisi, başsavcının dahil edilmesini içerir. Başsavcı, İSS'lere, arama motorlarına, ödeme ağı hizmetlerine ve reklam hizmetlerine karşı bir mahkeme kararı istemelidir. Bu mahkeme emri tebliğ edildikten sonra, bu şirketlerin uymak için en fazla beş günü olacaktır. Ancak, başsavcı içermeyen piyasa temelli bir yaklaşım da var.

Diyelim ki bir film stüdyosunun başındasınız. Büyük bir başarıya imza attığınız için tebrikler! Ama sizi rahatsız eden bir şey var - stüdyonuzun en son hitinin büyük ekranda gösterime girmeden önce kopyalarını sunan bir Web sitesi olduğunu öğrendiniz! Daha da kötüsü, bu site Doğu Avrupa'daki bir sunucuda barındırılıyor, bu yüzden onu hedeflemek için Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasasını (DMCA) bile kullanamazsınız!

İşte o zaman SOPA kapsamında size sunulan seçeneklere dönersiniz. Bir mahkeme kararı almanız ve işleri sarsmak için başsavcının devreye girmesini sağlamanız gerekir. Öncelikle, bir belge yazmanız ve bunu ödeme ağı sağlayıcısına veya İnternet reklamcılığı hizmetine göndermeniz gerekir. Belge şunları içermelidir:

Ödeme ağı sağlayıcısı veya İnternet reklam hizmeti mektubunuzu aldıktan sonra, şirketin belirlenen siteye tüm desteği kapatmak için beş günü olacaktır.

Sonra, kimin SOPA'dan yana olduğuna ve kimin gitmesini dilediğine bir göz atacağız.

SOPA'nın en açık sözlü destekçilerinden ikisinin Amerika Sinema Filmleri Birliği (MPAA) ve Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği (RIAA) olması şaşırtıcı olmamalı. Bu iki devasa organizasyon, iki güçlü ve kazançlı sektörü temsil ediyor. Korsanlığı ortadan kaldırmak konusunda çıkarları var.

SOPA'nın bir diğer önemli destekçisi de Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Odası'dır. Kuruluş resmi bir kamu departmanı gibi görünse de, hükümetin bir parçası değil. Bunun yerine, işletmelerin ve ticaret birliklerinin çıkarlarını temsil eden bir lobi grubudur. Ticaret Odası iyi finanse edilmektedir ve siyasi arenada oldukça etkilidir.

İlaç endüstrisi de SOPA'nın arkasındadır. Yasa, özellikle taklit ilaçlar veya "doğası gereği tehlikeli mal veya hizmetler" sunan siteleri hedefleyen dili içerir. Yasa, malların veya hizmetlerin doğası gereği tehlikeli olup olmadığını kimin belirlediğini belirlemez.

SOPA'ya verdiği destekle çok dikkat çeken bir şirket, bir web barındırma sitesi olan Go Daddy'ydi. Go Daddy'den gelen bir gönderi, 2011 Aralık ayının sonlarında blog yazarlarının ve Twitter kullanıcılarının dikkatini çekti. Saatler içinde, "Go Daddy boykot" popüler bir konu haline geldi. Şirket daha sonra kanuna halkın desteğini geri çekti, ancak şirketin özel olarak SOPA yanlısı tarafta kaldığına dair iddialar kaldı.

Yelpazenin diğer ucunda Google, Facebook, eBay ve PayPal gibi şirketler var. Çoğu doğrudan SOPA kapsamında hedef alınabilecek bu şirketler mevzuata itiraz ettiler. İnternet şirketlerinin bu gürültüsüne ek olarak, SOPA'nın yarardan çok zarar vereceğini ve mevzuatın korsanlığı durdurmayacağını söyleyen çok sayıda teknoloji uzmanı var. İnternetin babalarından biri olarak bilinen Vinton Cerf bile, Lamar Smith'e önerilen yasayla ilgili endişelerini dile getiren bir mektup yazdı.

SOPA'ya karşı argümanlar nelerdir ve gerçekten interneti kırabilir mi?

Bana parayı göster

Para ve politikanın nasıl iç içe geçtiğini izlemeye adanmış bir site olan MapLight'a göre, SOPA'nın 32 sponsoru eğlence endüstrisinden kampanya katkısı olarak 2 milyon doların biraz altında - teknoloji şirketlerinin katkılarının neredeyse dört katı [kaynak: MapLight ].

Eleştirmenler, SOPA'ya karşı birçok argümanı dillendirirler. Yasanın dili, mahkemede bir duruşmanın olmadığını veya bir sitenin kendisini savunması için bir araç olmadığını gösteriyor - yasal işlem eksikliği var. SOPA kapsamındaki neredeyse tüm eylemler, belirlenen suçlu siteye bağlantı veren veya başka bir şekilde destekleyen siteleri hedeflemektedir. Ancak yasadışı içerik ISS'lere, arama motorlarına, ödeme ağı hizmetlerine veya reklam ajanslarına ait değildir.

Google gibi devasa bir arama motoru çalıştırdığınızı hayal edin - çeşitli sitelere giden tüm bağlantıları kaldırmanızı emreden binlerce mahkeme emri alabilirsiniz. Tüm bu sitelerin gerçekten fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini doğrulamak için nasıl zaman ayırabilirsiniz? İçeriğin sahibi olmadığınız için - yalnızca ona bağlanırsınız - başka birinin hizmetinin meşru olduğunu doğrulamak için hizmetinizi çalıştırırken fazladan zaman ayırmanız gerekir. Mahkeme kararına uyup sorundan kaçınmanız mümkündür. Bu sansüre yol açabilir .

SOPA tarafından vurulabilecek bir site WikiLeaks'tir. Bilgi uçuran site, hem hükümet hem de kurumsal sırları ayrıntılarıyla anlatan belgeleri barındırır. WikiLeaks'in gitmesini tercih eden birçok şirket olsa da, sitenin sunucuları Amerika Birleşik Devletleri'nde değil ve bu nedenle ABD'nin yetki alanının dışındadır. SOPA, şirketlerin dolaylı olarak WikiLeaks'e erişimi ve desteği kesmesini sağlayabilir.

Sonra güvenlik endişesi var. Son birkaç yıldır, İnterneti iyileştirmeye adanmış birkaç kurum, Alan Adı Sistemi Güvenlik Uzantıları (DNSSEC) adı verilen bir güvenlik protokolü üzerinde çalışıyor. DNSSEC'nin amacı, İnternet trafiğini daha güvenli hale getirmektir. Protokol, DNS verilerinin kaynak kimlik doğrulamasını ve veri bütünlüğünü sağlar. Alan adlarının şifrelenmesini destekler . Ancak SOPA, ISS'lerin alan adlarını veritabanlarından engellemesini veya kaldırmasını gerektiriyorsa, DNSSEC bozulur.

Belki de SOPA'nın en zarar verici eleştirisi korsanları durdurmayacağıdır. Aralık ayında Temsilciler yasanın esasını tartışırken, İnternet Firefox için ilk karşı SOPA uzantısının Web'e girdiğini gördü. DeSOPA olarak adlandırılan uzantı, adresi çözümlemek için yabancı DNS sunucularını kontrol ederek engellenen etki alanlarını engeller. Yabancı sunucular Amerika Birleşik Devletleri'nin yetkisi altında olmadığından, sitelerin etki alanlarını korurlar.

Uzantılar olmasa bile, doğru IP adresini biliyorsanız, engellenmiş bir Web sitesini ziyaret edebilirsiniz. Bu sayısal adreslerin hatırlanması kolay değildir ve sık sık değişebilir, bu yüzden akıllı İnternet uzmanları alan adı sistemini buldular. Alan adları uygun IP adreslerine çözümlenir, yani bu numaraları hatırlamanız gerekmez. Ancak alan adları engellenmişse, bazı sitelere ulaşmanın en iyi yolu numaralar olabilir. SOPA yasa haline gelirse, engellenen etki alanları için IP adresi listelerini tutmaya adanmış siteleri görmeyi bekleyin.

SOPA ile ilgili tartışmalar Aralık ayına ve 2012'ye kadar uzadı ve birçok Kongre üyesi kanunda değişiklikler ve değişiklikler önerdi. Halkın tepkisi, tasarının en azından geçici olarak Ocak 2012'de geri çekilmesine yol açtı. ABD'nin SOPA'yı mı yoksa ona benzer bir yasayı mı geçireceğini göreceğiz. İnternetin nasıl çalıştığı, İnternet sansürü ile ilgili endişeler ve Amerika Birleşik Devletleri'nin hukuk sistemi hakkında daha fazla bilgi edinmek için sonraki sayfadaki bağlantılara bir göz atın.

Sorunlu SOPA

13 Ocak 2012'de Temsilci Lamar Smith, SOPA'daki ISP'lerin korsan sitelerin alan adlarını engellemesini gerektiren hükmü kaldırdı. Ertesi gün, Obama yönetimi SOPA'ya bir yanıt yayınladı. Açıklamada, Başkan Obama'nın masum partileri sansürleyebilecek veya İnternet güvenliğini baltalayabilecek herhangi bir yasayı desteklemeyeceği belirtiliyor.

İlgili Makaleler

Daha Harika Bağlantılar