Die 10 erfolgreichsten Drittpartei-Präsidentschaftskandidaten

Jeder US-Präsident , der seit 1852 in sein Amt gewählt wurde, gehörte einer von zwei politischen Parteien an : den Republikanern und den Demokraten. Aber Umfragedaten deuten darauf hin, dass viele Menschen mit diesem Entweder-Oder-Szenario in der Wahlkabine nicht zufrieden sind. Im Jahr 2018 ergab eine Gallup-Umfrage, dass 57 Prozent der Amerikaner die Idee eines Drittanbieters unterstützten. Nur 38 Prozent glaubten, dass das derzeitige Zwei-Parteien-System einen angemessenen Job mache [Quelle: Reinhart ]. Dennoch sind die Chancen, dass dies passiert, gering, gemessen am kollektiven Erbe Dritter als Strohfeuer, die etwa alle vier Jahre aufblitzen und schnell verblassen.

Vielleicht stammt eines der bekanntesten Zitate über politische Dritte vom verstorbenen Professor der Columbia University und populären Historiker Richard Hofstadter: „Dritte sind wie Bienen. Sobald sie gestochen haben, sterben sie“ [Quelle: Douthat]. Oft dienen Dritte dazu, heikle Themen hervorzuheben, die große Parteien möglicherweise nicht angehen möchten, und haben erfolgreich den politischen Diskurs und die Gesetzgebung gelenkt, sind aber größtenteils nicht lange genug dabei, um ihre eigenen Kandidaten ins Amt zu bringen, insbesondere im Fall der Präsidentschaftswahlen Wahlen. Dennoch sind einige derjenigen, die versucht haben, das Weiße Haus mit Tickets Dritter zu erreichen, in der öffentlichen Erinnerung geblieben, weil sie, obwohl letztendlich erfolglos, einen bemerkenswerten Anteil an Volksabstimmungen anzogen. Nicht nur das, der erfolgreichste Drittkandidat in der Geschichte der USA ist auch maßgeblich für die langjährige Herrschaft der amerikanischen Zweiparteienstruktur verantwortlich.

1. Ron Paul (2008)
2. Strom Thurmond (1948)
3. Ralph Nader (2000)
4. George Wallace (1968)
5. Robert La Follette (1924)
6. Ross Perot (1992)
7. Millard Fillmore (1856)
8. William Jennings Bryan (1896)
9. Theodor Roosevelt (1912)
10. Abraham Lincoln (1860)
11. Top 10 der erfolgreichsten Drittpartei-Präsidentschaftskandidaten

Prozent der Volksabstimmung: 0,03

Bei den Präsidentschaftswahlen 2008 gewann der republikanische Kongressabgeordnete Ron Paul nur 0,03 Prozent der Stimmen der Bevölkerung und landete damit auf dem neunten Platz [Quelle: Federal Election Commission ]. Trotz der geringen Renditen wurde dem texanischen Gesetzgeber zugeschrieben, die Tea Party ausgelöst zu haben, eine weit verbreitete konservative Drittpartei, die 2009 auftauchte [Quelle: Reeve ]. Pauls lautstarke Haltung zur Minimierung der Rolle der Regierung bis hin zur Auflösung der Federal Reserve und der Rückkehr zum Goldstandard sowie zum Abzug militärischer Streitkräfte aus ausländischen Außenposten hat auch die Libertarian Party, die älteste dritte Partei in den USA, wiederbelebt [ Quelle: Sanneh ].

In der Hoffnung, 2012 die republikanische Präsidentschaftskandidatur zu erreichen, ging Paul erneut in den Wahlkampf und verbreitete seine Botschaft, die Regierung zu verkleinern, an größere Menschenmengen. Aber im Mai 2012, mit dem ehemaligen Gouverneur von Massachusetts, Mitt Romney, an der unüberwindlichen Führung der Delegierten, warf Paul das Handtuch, nachdem er weder Vorwahlen noch Wahlen gewonnen hatte .

Prozent der Volksabstimmung: 2,4

Obwohl er eines der am meisten verachteten politischen Vermächtnisse in der Geschichte der USA hinterließ, gelang es dem ehemaligen Gouverneur von South Carolina, Strom Thurmond, 2,4 Prozent der Stimmen der Bevölkerung zu gewinnen, als er 1948 für das Präsidentenamt kandidierte. Thurmond, der auf einer Plattform für Segregation kandidierte, war der Anführer der Demokratischen Partei der Rechte der Drittstaaten, besser bekannt als die Dixiecrats, die sich von der Demokratischen Partei abspaltete, als letztere auf ihrem Nationalkonvent 1948 die Aufhebung der Rassentrennung des Militärs befürwortete [Quelle: New Encyclopedia of Georgia ]. Thurmond und die Dixiecrats appellierten an Staaten im tiefen Süden und gewannen Alabama, Mississippi, South Carolina und Louisiana [Quelle: Woolley und Peters ]. Aber die segregationistische Haltung fand keine breitere Unterstützung in derpolitisches Klima vor der Bürgerrechtsbewegung , und die Partei löste sich nach der Wahl auf. Als der demokratische Gegner Harry S. Truman dann in seine zweite Amtszeit als Präsident eintrat, hatte Thurmond eine 47-jährige Karriere als US-Senator für South Carolina und wurde 2002 100 Jahre alt, als er noch im Amt war [Quelle: Biographical Verzeichnis des Kongresses der Vereinigten Staaten ].

Prozent der Volksabstimmung: 2,74

Als der Kandidat der Grünen, Ralph Nader, 2004 seine Präsidentschaftskandidatur ankündigte, war die Reaktion des liberalen Endes des politischen Spektrums nicht unbedingt feierlich. Vier Jahre zuvor hatte die Führung der Demokraten Nader ermutigt, aus dem Rennen auszusteigen, um zu verhindern, dass die Grünen die Wähler möglicherweise von ihrem Kandidaten, dem ehemaligen Vizepräsidenten Al Gore, ablenken. Als Gore gegen den republikanischen Kandidaten George W. Bush mit weniger als 1 Million Stimmen verlor, beschuldigten einige Demokraten Nader automatisch, die Wahl verdorben zu haben [Quelle: Moore ].

Nader, der auf einer Plattform aus staatlich geförderter Gesundheitsversorgung, Arbeitnehmerrechten und dem Eckpfeiler des Umweltschutzprotektionismus der Grünen Partei kandidierte, hatte mehr als 2,8 Millionen Stimmen ergattert – und eine Folge der Empörung der besiegten Demokraten.

Prozent der Volksabstimmung: 13,5

Das Jahr 1968 war auch ohne Präsidentschaftswahlen ein turbulentes Jahr . In großen US-Städten, darunter Detroit, Baltimore und Chicago, brachen Rassenunruhen aus, und Martin Luther King, Jr. und Robert F. Kennedy wurden im April bzw. Juni ermordet. Während dieser Zeit starb auch die Frau des Gouverneurs von Alabama, George Wallace, inmitten seiner Kampagne für das Weiße Haus an Krebs [Quelle: PBS ].

Nachdem Wallace bekanntlich „Segregation jetzt, Segregation morgen, Segregation für immer“ erklärt hatte, kandidierte er für das Präsidentenamt auf dem Ticket der American Independent Party, die sich entschieden gegen die Aufhebung der Rassentrennung und den Rückzug aus dem Vietnamkrieg aussprach [Quelle: Pearson ]. Wallace sprach von rassistischen Integrationsängsten, schnitt weit unterhalb der Mason-Dixon-Linie ab und triumphierte in fünf Südstaaten, wobei er beachtliche 13,5 Prozent der landesweiten Volksabstimmung erhielt [Quelle: Woolley und Peters ]. Aber als die Spannungen um die Bürgerrechte allmählich nachließen, verlor Wallaces Anti-Minderheiten-Rhetorik bei seinen aufeinanderfolgenden Präsidentschaftsbewerben in den Jahren 1972 und 1976 [Quelle: Pearson ] ihre Anziehungskraft.

Prozent der Volksabstimmung: 16,6

Während seiner Tätigkeit als Bezirksstaatsanwalt von Wisconsin im Jahr 1890 wurde Robert „Fighting Bob“ La Follette von einem republikanischen Staatsoberhaupt ein Bestechungsgeld angeboten, als Gegenleistung dafür, dass La Follette ein Gerichtsverfahren daran hinderte, eine Gruppe von Mitgesetzgebern anzuklagen [Quelle: Wisconsin Historical Society ]. Empört über die Zurschaustellung politischer Korruption begann La Follette eine öffentliche Karriere, in der er sich gegen unternehmerische und politische Unehrlichkeit aussprach, und wechselte sechs Jahre später vom Gouverneursposten von Wisconsin in den US-Senat, ein Amt, das er für den Rest seines Lebens bekleiden sollte . La Follette, der sich einen nationalen Ruf als Reformführer und ausgesprochener Gegner der amerikanischen Beteiligung am Ersten Weltkrieg erworben hatte, kandidierte für das Präsidentenamt1924 auf der Eintrittskarte der Progressiven Partei. Mit 16,6 Prozent der Stimmen erreichte La Follette dennoch den dritten Platz vor dem Demokraten John W. Davis und dem siegreichen Republikaner Calvin Coolidge, der 54 Prozent der Stimmen einbrachte. La Follette starb im nächsten Jahr.

Prozent der Volksabstimmung: 18,6

Der unabhängige Präsidentschaftskandidat und Milliardär Ross Perot setzte seine Kampagne 1992 für drei Monate von Juli bis Oktober aus und startete sie kaum einen Monat, bevor die Amerikaner zu den Wahlen gingen, um zwischen ihm, George HW Bush und Bill Clinton [Quelle: Holmes ] zu wählen. Die populären Abstimmungsergebnisse zeigten, dass die Pause von Stumpfreden und Babyküssen auch nicht allzu schädlich war.

Nachdem der wohlhabende Texaner seine eigene Bewerbung für das Weiße Haus finanziert hatte, umwarb er die Wähler mit dem Versprechen eines ausgeglichenen Bundeshaushalts und eines Stopps der Defizitausgaben. Im Gegenzug warb Perot um 18,6 Prozent der Stimmen. Verblüffte Experten stellten fest, dass der konservativ orientierte Perot bis heute einer der erfolgreichsten Kandidaten der dritten Partei geworden war, aber sein zweites Vorsprechen als Präsidentschaftskandidat im Jahr 1996 auf der Liste der Reformpartei war nicht so rosig. Wieder einmal gegen Bill Clinton landete Perot mit nur 8 Prozent der Stimmen [Quelle: Woolley und Peters ].

Prozent der Volksabstimmung: 21.6

So wie die Rassenbeziehungen die Anti-Desegregations-Politiker Strom Thurmond (1948) und George Wallace (1968) dazu zwangen , mit Tickets Dritter für das Präsidentenamt zu kandidieren, waren die Rechte der schwarzen Bürger auch ein Jahrhundert zuvor bei den Wahlen von 1856 das zentrale Thema. Gleichzeitig befand sich die politische Landschaft in einem großen Umbruch. Die ehemals dominierende Whig-Partei hatte begonnen, sich aufzulösen, und eine neue, die Abschaffung befürwortende Gruppe namens Republikanische Partei war auf dem Vormarsch, um die etablierte Demokratische Partei herauszufordern, die es vorzog, die Entscheidung über die Sklaverei den Staaten zu überlassen [Quelle: Ernst und Sabato ]. Vor diesem auf den Kopf gestellten politischen Hintergrund nominierte die mittlere amerikanische Partei den ehemaligen Präsidenten Millard Fillmore, der seinen Abschluss als Vizepräsident machteauf den Vorstandssitz, nachdem Zachary Taylor 1850 im Amt gestorben war, um auf seiner Anti-Einwanderungsplattform zu werben. Fillmore und sein Spitzname „Know Nothings“ – ein Spitzname, der sich auf die geheime Art und Weise bezog, wie die Partei organisiert war – waren für die sklavenhaltenden Südstaatler nicht sehr attraktiv, lenkten aber genug Wahlstimmen von den Republikanern ab, um die Präsidentschaft zu übernehmen an den Demokraten James Buchanan [Quelle: Heidler, Heidler and Coles ]. Maryland war der einzige Staat, der sich auf die Seite von Fillmore und den Know Nothings stellte.

Prozent der Volksabstimmung: 45,8

Im Jahr 1896 erhielt der ehemalige Kongressabgeordnete von Nebraska, William Jennings Bryan , Nominierungen von nicht einer, sondern von drei Parteien: Demokraten, Populisten und Free Silver [Quelle: Encyclopædia Britannica ]. Nachdem er in den vergangenen zwei Jahren öffentlich über fortschrittliche Themen gesprochen hatte, begeisterte Bryan das Publikum auf dem Parteitag der Demokraten 1896 mit seiner berühmten Rede „Cross of Gold“, in der er für eine Ausweitung der US-Währung über Gold hinaus plädierte . Durch die Suche nach überhöhten Silbermünzen, die für verschuldete Bauern ein finanzieller Segen gewesen wären, hatte der Spitzname „Boy Redner“ die größte Anziehungskraft auf ländliche und landwirtschaftliche Wähler, während William McKinley von den Republikanern die städtische Wählerschaft anzog [Quelle: USHistory.org].

Am Ende reichte die Unterstützung von drei politischen Parteien, einschließlich der Demokraten, nicht aus, um die Republikaner zu schlagen. Bryan gab McKinley einen anständigen Lauf für sein Geld und kandidierte zwei weitere Male als demokratischer Präsidentschaftskandidat, diente als Außenminister von Woodrow Wilson und verfolgte John Thomas Scopes, weil er Evolution im wegweisenden Scopes Monkey Trial gelehrt hatte. Unterdessen signalisierte die Niederlage von 1896 auch die Auflösung der Populistischen Partei.

Prozent der Volksabstimmung: 29

Als Rough Rider Teddy Roosevelt 1900 zum ersten Mal als Vizepräsident von William McKinley ins Weiße Haus galoppierte , tat er dies als Republikaner. Aber als er 1912 zum dritten Mal kandidierte, stellten sich die zersplitterten Republikaner auf die Seite von Roosevelts Nachfolger als Präsident von 1908, William Howard Taft. Wütend gründeten Roosevelt und seine Bande von Verbündeten schnell eine dritte Partei, die National Progressives, besser bekannt als die Bull Moose Party [Quelle: Garber ].

Gegen den progressiven Demokraten Woodrow Wilson kämpfte Roosevelt aggressiv, bis er wenige Wochen vor der Wahl einen Mordanschlag überlebte. Roosevelt wurde vor einem Hotel in Milwaukee von einem örtlichen Saloonbesitzer in die Brust geschossen, und das Brillenetui aus Metall des Ex-Präsidenten in seiner Brusttasche und die 50-seitige Rede, die er an sich drückte, verhinderten, dass die Kugel einen tödlichen Kontakt hatte [Quelle: Garber ]. Im wahren Rough Rider-Stil hielt Roosevelt seine Rede wie geplant an diesem Nachmittag mit der Kugel noch in seinem Körper [Quelle: Glass]. Diese Art von Tapferkeit konnte die Kluft innerhalb der Republikanischen Partei nicht ausgleichen, die die Stimmen zwischen Roosevelt und Taft aufteilte und so den Wahlvorteil – und die Präsidentschaft – an Woodrow Wilson abgab.

Prozent der Volksabstimmung: 39,8

Ob Sie es glauben oder nicht, als Abraham Lincoln 1860 für das Präsidentenamt kandidierte , war die Republikanische Partei noch nicht zu einer wichtigen Kraft in der amerikanischen Politik geworden [Quelle: PBS ]. Es existierte erst seit sechs Jahren und wurde von Anti-Sklaverei-Gruppen ins Leben gerufen. 1856 wurde der Kandidat der Republikanischen Partei, John C. Fremont, Zweiter von drei und schlug die zuvor mächtige Whig-Partei. Vier Jahre später kämpfte Abraham Lincoln um die Präsidentschaft gegen drei andere, was bedeutete, dass die etwas mageren 39,8 Prozent der Stimmen, die er erhielt, die sich hauptsächlich auf die Wähler im Norden konzentrierten, ausreichten, um ihn und die Republikaner über die Siegeslinie zu drängen.

Obwohl Lincoln die Republikanische Partei nicht gegründet hat, wie einige Leute fälschlicherweise behaupten, war der „Great Emancipator“ dafür verantwortlich, seine Haltung als eine der wichtigsten politischen Parteien in den Vereinigten Staaten zu festigen. Daher gewann nicht nur ein Kandidat einer dritten Partei die Präsidentschaft, sondern katapultierte auch die amerikanische Politik in Richtung ihres langjährigen Zweiparteiensystems.

Obwohl seit den 1850er Jahren kein Kandidat einer dritten Partei das Weiße Haus gewonnen hat, kamen von Konservativen wiederholte Forderungen nach einer dritten Partei, die den Wahlstatus quo in einer Zeit schwindender Zustimmungswerte des Präsidenten und eines weniger als aufregenden republikanischen Kandidaten aufrütteln könnte und Liberale gleichermaßen. Das liegt daran, dass die amerikanische Politik Dritte und ihre einzigartige Art der Neuausrichtung politischer Gespräche und Debatten weg von den Zwei-Parteien-Plattformen liebt, auch wenn dies nicht unbedingt in den Exit-Umfragen zu sehen ist. Zu verstehen, wie die 10 erfolgreichsten Drittkandidaten genau das taten, bietet auch Fallstudien in der gesamten amerikanischen Geschichte, warum diese flüchtigen politischen Gruppen nicht als ineffektiv abgeschrieben werden sollten. Nur weil Dritte es schwer haben, ihre Kandidaten ins Amt zu bringen,

Zum Thema passende Artikel

Quellen

Ursprünglich veröffentlicht: 25. Juni 2012