Science-Fiction hat unsere Galaxie mit unzähligen außerirdischen Zivilisationen und interplanetaren Konflikten bevölkert. In der realen Welt müssen wir jedoch noch der grundlegendsten Form außerirdischen Lebens begegnen, geschweige denn einer technologisch fortgeschrittenen.
Warum ist das?
Eine Möglichkeit ist, dass bewohnbare Planeten selten sind und intelligentes Leben selbst eine Anomalie darstellt. Mit anderen Worten, wir könnten wirklich allein sein. Es ist auch denkbar, dass andere technisch fortgeschrittene Zivilisationen einfach zu weit entfernt sind, als dass eine Partei von der anderen wissen könnte. Aber was ist, wenn außerirdisches Leben in der galaktischen Nachbarschaft weit verbreitet ist und wir absichtlich von der Blockparty ausgeschlossen wurden?
Siehe die Zoo-Hypothese.
Was ist die Zoo-Hypothese?
Die grundlegende Idee ist seit Jahrzehnten Gegenstand der wissenschaftlichen und Science-Fiction-Kosmologie, aber oft wird dem MIT-Radioastronomen John Ball zugeschrieben , die Hypothese im Jahr 1973 aufgestellt zu haben. Im Wesentlichen dient die Zoo-Hypothese als mögliche Lösung für das Fermi-Paradoxon.
Das nach dem Physiker Enrico Fermi benannte Fermi-Paradoxon bezieht sich auf den Widerspruch zwischen der hohen Wahrscheinlichkeit von systemübergreifendem intelligentem Leben (nach einigen Interpretationen der Drake-Gleichung , die zur Schätzung der Anzahl kommunizierender Zivilisationen in unserer Galaxie verwendet wird) und dem Fehlen Beweise für solch intelligentes Leben. Die Aliens könnten dort sein, so die Hypothese, und sie könnten sich absichtlich vor uns verstecken.
Wie der Name schon sagt, könnte man sich ein solches Szenario so vorstellen, dass die Erde als eine Art Zoo oder Naturschutzgebiet eingerichtet werden könnte. Vielleicht ziehen es die Außerirdischen vor, das Leben in einem geschlossenen System zu beobachten, oder sie könnten ethische Gründe haben, sich nicht in unseren technologischen und kulturellen Fortschritt einzumischen – ähnlich wie die Oberste Direktive aus der TV-Serie „Star Trek“. Eine möglicherweise unheimlichere Interpretation findet sich in Balls Laborhypothese: Die Außerirdischen sprechen nicht mit uns, weil wir Teil eines Experiments sind, das sie durchführen.
Wie die Astrophysiker William I. Newman und Carl Sagan 1978 in ihrem Artikel „ Galactic Civilizations: Population Dynamics and Interstellar Diffusion “ erklärten, ist es letztendlich unmöglich, Ziele und Überzeugungen einer hypothetischen fortgeschrittenen Zivilisation vorherzusagen. Sie betonten jedoch, dass solche Ideen wertvoll sind, da sie uns helfen, uns "weniger offensichtliche soziale Hindernisse für eine umfassende interstellare Kolonisierung" vorzustellen.
Mit anderen Worten, wenn wir alle Ideen bezüglich der Möglichkeit fortgeschrittenen außerirdischen Lebens auf den Tisch legen, dann hat die Zoo-Hypothese einen Platz in der kosmologischen Lazy Susan . Aber wie der Teilchenphysiker und Co-Autor von „ Frequently Asked Questions About the Universe “ Daniel Whiteson betont, müssen wir vorsichtig sein, Anthropozentrismus zu vermeiden, die Tendenz anzunehmen, dass Menschen im Mittelpunkt kosmischer Belange stehen.
"Ich denke, das ist ziemlich unwahrscheinlich", sagt uns Whiteson. „Ich mag es nicht, dass sie [die Zoo-Hypothese] uns in den Mittelpunkt der Dinge stellt. Und sie scheint auch einfach unglaubwürdig, weil sie eine riesige galaktische Verschwörung erfordert. Wann hat das letzte Mal jemand zusammengearbeitet, um ein Geheimnis zu bewahren? Das Beste Ein Argument dagegen, dass geheime Aliens die Erde besuchen, ist nur, dass Regierungen nicht in der Lage sind, eine solche Geheimhaltung zu wahren, insbesondere über Jahrzehnte.
Sie könnten versucht sein zu argumentieren, dass wir hier über außerirdische Regierungen sprechen und nicht über menschliche Regierungen. Aber unsere Betrachtung eines möglichen außerirdischen Lebens basiert weitgehend auf dem einzigen existierenden Modell, das wir haben: uns. Wenn wir keine großen Verschwörungen aufrechterhalten können, welche Chance haben dann Aliens?
„Ich denke, es ist sehr unwahrscheinlich, dass Aliens irgendwie dazu in der Lage sind, obwohl sie es vielleicht sind“, gibt Whiteson zu. „Mir gefällt, dass [die Zoo-Hypothese] versucht, diese Frage auf skurrile, kreative Weise zu beantworten. Es macht Spaß, eine Geschichte zu erzählen, aber es weckt viele menschliche Motivationen in den Köpfen dieser unbekannten Außerirdischen.“
Aber wie Newman und Sagan betonten, ist die Idee nicht völlig untestbar. Wenn wir eines Tages außerirdische Kommunikation entdecken könnten, wäre die Zoo-Hypothese falsifizierbar. Die gemeinnützige Gruppe Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI) befürwortet die Erstellung und Übertragung interstellarer Nachrichten, die theoretisch jeden kosmischen Zoowärter da draußen wissen lassen könnten, dass wir gerne über unser Gehege hinaussehen würden.
Nun, das ist interessant
Während John Ball 1973 die Zoo-Hypothese vorschlug, finden sich in den vorangegangenen Jahrzehnten ähnliche Konzepte in der Science-Fiction, darunter die von Olaf Stapledon in den 1930er und Arthur C. Clarke in den 1950er Jahren.
