Das erste Kriegsopfer, sagt der Historiker Ronald Suny, ist nicht nur die Wahrheit. Oft, sagt er, "ist es das, was ausgelassen wird."
Der russische Präsident Wladimir Putin begann am 24. Februar 2022 mit einem umfassenden Angriff auf die Ukraine, und viele Menschen auf der Welt erhalten jetzt einen Crashkurs in der komplexen und miteinander verflochtenen Geschichte dieser beiden Nationen und ihrer Völker.
Vieles von dem, was die Öffentlichkeit hört, ist jedoch für Suny erschütternd. Das liegt daran, dass einiges davon unvollständig ist, einiges davon falsch ist und einiges davon durch das Eigeninteresse oder die begrenzte Perspektive dessen, der es erzählt, verdeckt oder gebrochen wird.
Suny, Professor an der University of Michigan, antwortete auf mehrere populäre historische Behauptungen über die beiden Nationen.
Putins Sicht auf die russisch-ukrainische Geschichte ist im Westen vielfach kritisiert worden. Was motiviert Ihrer Meinung nach seine Version der Geschichte ?
Putin glaubt , dass Ukrainer, Weißrussen und Russen ein Volk sind, das durch eine gemeinsame Geschichte und Kultur verbunden ist. Aber er ist sich auch bewusst, dass sie separate Staaten geworden sind, die sowohl vom Völkerrecht als auch von den russischen Regierungen anerkannt werden. Gleichzeitig stellt er die historische Entstehung des modernen ukrainischen Staates in Frage , der seiner Meinung nach das tragische Produkt der Entscheidungen der ehemaligen russischen Führer Wladimir Lenin , Josef Stalin und Nikita Chruschtschow war. Er stellt auch die Souveränität und ausgeprägte Nationalität der Ukraine in Frage. Während er die nationale Identität in Russland fördert, verunglimpft er das wachsende Nationalgefühl in der Ukraine.
Putin weist darauf hin, dass die Ukraine von Natur aus freundlich und nicht feindlich gegenüber Russland sein sollte. Aber er sieht seine derzeitige Regierung als illegitim, aggressiv nationalistisch und sogar faschistisch an. Die Bedingung für friedliche Beziehungen zwischen Staaten, sagt er immer wieder, sei, dass sie die Sicherheit anderer Staaten nicht bedrohen. Doch wie aus der Invasion hervorgeht, stellt er die größte Bedrohung für die Ukraine dar.
Putin sieht in der Ukraine eine existenzielle Bedrohung für Russland, da er glaubt, dass bei einem NATO - Beitritt Offensivwaffen näher an der russischen Grenze platziert werden, wie dies bereits in Rumänien und Polen geschieht.
Man kann Putins Äußerungen über die historische Genese des ukrainischen Staates als eigennützige Geschichte interpretieren und sagen: "Wir haben sie geschaffen, wir können sie zurücknehmen." Aber ich glaube, dass er stattdessen einen nachdrücklichen Appell an die Ukraine und den Westen gerichtet hat, die Sicherheitsinteressen Russlands anzuerkennen und Garantien zu geben, dass es keine weiteren Schritte der NATO in Richtung Russland und in die Ukraine geben wird. Ironischerweise haben seine jüngsten Aktionen die Ukrainer noch enger in die Arme des Westens getrieben.
Die westliche Position ist, dass die von Putin anerkannten abtrünnigen Regionen Donezk und Luhansk integrale Bestandteile der Ukraine sind. Russland behauptet, dass die Donbass-Region, zu der diese beiden Provinzen gehören, historisch und rechtmäßig ein Teil Russlands ist. Was sagt uns die Geschichte?
Während der Sowjetzeit gehörten diese beiden Provinzen offiziell zur Ukraine. Als die UdSSR zerfiel, wurden die Grenzen der ehemaligen Sowjetrepubliken völkerrechtlich zu den rechtlichen Grenzen der postsowjetischen Staaten. Russland hat diese Grenzen wiederholt anerkannt, wenn auch widerstrebend im Fall der Krim.
Aber wenn man die heikle Frage aufwirft, welche Länder welchen Völkern gehören, wird ein ganzer Wurm aufgerissen. Der Donbass wurde historisch von Russen, Ukrainern , Juden und anderen bewohnt . In sowjetischer und postsowjetischer Zeit waren die Städte ethnisch und sprachlich größtenteils russisch , während die Dörfer ukrainisch waren. Als 2014 die Maidan-Revolution in Kiew das Land in Richtung Westen drängte und ukrainische Nationalisten drohten , den Gebrauch der russischen Sprache in Teilen der Ukraine einzuschränken, leisteten Rebellen im Donbass gewaltsamen Widerstand gegen die ukrainische Zentralregierung.
Nach monatelangen Kämpfen zwischen ukrainischen Streitkräften und prorussischen Rebellen im Donbass im Jahr 2014 zogen reguläre russische Streitkräfte aus Russland ein, und ein Krieg begann, der seit acht Jahren andauert und Tausende von Toten und Verletzten gekostet hat.
Historische Ansprüche auf Land werden immer bestritten – denken Sie an Israelis und Palästinenser, Armenier und Aserbaidschaner – und ihnen wird die Behauptung entgegengestellt, dass die Mehrheit, die in der Gegenwart auf dem Land lebt, Vorrang vor historischen Ansprüchen aus der Vergangenheit hat. Russland kann Donbass mit seinen eigenen Argumenten auf der Grundlage der ethnischen Zugehörigkeit beanspruchen, aber die Ukrainer können dies auch mit Argumenten auf der Grundlage des historischen Besitzes. Solche Auseinandersetzungen gehen ins Leere und führen oft, wie man heute sehen kann, zu blutigen Auseinandersetzungen.
Warum war die Anerkennung der Volksrepubliken Donezk und Luhansk durch Russland als unabhängig ein so entscheidendes Ereignis in dem Konflikt?
Als Putin die Donbass-Republiken als unabhängige Staaten anerkannte, eskalierte er den Konflikt ernsthaft, was sich als Auftakt zu einer umfassenden Invasion der Ukraine herausstellte. Diese Invasion ist ein hartes, hartes Signal an den Westen, dass Russland nicht nachgeben und die weitere Bewaffnung und Platzierung von Waffen in der Ukraine, Polen und Rumänien akzeptieren wird. Der russische Präsident hat sein Land nun in einen gefährlichen Präventivkrieg geführt – einen Krieg, der auf der Angst beruht, dass sein Land irgendwann in der Zukunft angegriffen wird – mit unvorhersehbarem Ausgang.
In einem Artikel der New York Times über Putins Geschichte der Ukraine heißt es: „Die neu geschaffene Sowjetregierung unter Lenin, die am Montag so viel von Herrn Putins Verachtung auf sich zog, würde schließlich den entstehenden unabhängigen ukrainischen Staat zerstören. Während der Sowjetzeit wurde die ukrainische Sprache aus ihnen verbannt Schulen und ihre Kultur durften nur als karikaturartige Karikatur tanzender Kosaken in bauschigen Hosen existieren." Ist diese Geschichte der sowjetischen Unterdrückung korrekt?
Lenins Regierung gewann den Bürgerkrieg von 1918-1921 in der Ukraine und vertrieb ausländische Interventionisten, wodurch die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik gefestigt und anerkannt wurde. Aber Putin hat im Wesentlichen Recht, dass es Lenins Politik war, die die ukrainische Eigenstaatlichkeit innerhalb der UdSSR , innerhalb eines sowjetischen Imperiums förderte und ihr und anderen Sowjetrepubliken offiziell das verfassungsmäßige Recht einräumte, sich bedingungslos aus der Union zu lösen. Dieses Recht, behauptet Putin wütend, sei eine Landmine gewesen, die schließlich die Sowjetunion in die Luft gesprengt habe .
Die ukrainische Sprache war in der UdSSR nie verboten und wurde in den Schulen unterrichtet. In den 1920er Jahren wurde die ukrainische Kultur durch die leninistische Nationalitätenpolitik aktiv gefördert .
Aber unter Stalin begannen die ukrainische Sprache und Kultur stark untergraben zu werden. Dies begann in den frühen 1930er Jahren, als ukrainische Nationalisten unterdrückt wurden , die schreckliche „Hungersnot“ Millionen von Ukrainern tötete und die Russifizierung – der Prozess der Förderung der russischen Sprache und Kultur – in der Republik beschleunigt wurde .
Innerhalb der strengen Grenzen des Sowjetsystems wurde die Ukraine, wie viele andere Nationalitäten in der UdSSR, zu einer modernen Nation, die sich ihrer Geschichte bewusst ist, ihre Sprache lesen und lesen kann und sogar in bauschigen Hosen ihre ethnische Kultur feiern darf. Aber die widersprüchliche Politik der Sowjets in der Ukraine förderte eine ukrainische Kulturnation und schränkte gleichzeitig ihre Freiheiten, Souveränität und Ausdrucksformen des Nationalismus ein.
Geschichte ist sowohl eine umstrittene als auch eine subversive Sozialwissenschaft. Es wird von Regierungen, Experten und Propagandisten verwendet und missbraucht. Aber für Historiker ist es auch eine Möglichkeit, herauszufinden, was in der Vergangenheit passiert ist und warum. Als Suche nach der Wahrheit wird es subversiv gegenüber bequemen und bequemen, aber ungenauen Ansichten darüber, woher wir kommen und wohin wir gehen könnten.
Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz neu veröffentlicht. Den Originalartikel finden Sie hier . Es wurde aktualisiert, um den korrekten ethnischen und sprachlichen Charakter der Dörfer im Donbas während der sowjetischen und postsowjetischen Zeit widerzuspiegeln. Sie waren Ukrainer. "
Ronald Suny ist William H. Sewell Jr. Distinguished University Professor of History an der University of Michigan; Emeritierter Professor für Politikwissenschaft und Geschichte an der University of Chicago; und Senior Researcher an der National Research University – Higher School of Economics in Sankt Petersburg, Russland.
Ursprünglich veröffentlicht: 24. Februar 2022
