Einen Cherokee-Vorfahren zu haben, macht Sie nicht unbedingt auch zum Cherokee

Nov 06 2018
Ein populärer Aphorismus der amerikanischen Ureinwohner sagt: "Es geht nicht darum, was Sie behaupten, es geht darum, wer Sie behauptet."
Zwei Cherokee-Tänzer der amerikanischen Ureinwohner posieren für Bilder entlang der Autobahn am 22. Oktober 2016 in Cherokee, North Carolina. In der Nähe des Eingangs zum Great Smoky Mountains National Park befindet sich die Cherokee Nation. George Rose / Getty Images

Als Reaktion auf die spöttischen Anschuldigungen von Präsident Donald Trump, sie habe über ihr Cherokee-Erbe gelogen, veröffentlichte Senatorin Elizabeth Warren im Oktober 2018 die Ergebnisse eines DNA-Tests, aus dem hervorgeht, dass sie tatsächlich vor sechs bis zehn Generationen einen Vorfahren der amerikanischen Ureinwohner hatte . In einem Video im Kampagnenstil, das mit den Ergebnissen veröffentlicht wurde (Warren, ein Demokrat, kandidiert 2020 für das Präsidentenamt), stellte sie klar, dass sie nicht in einem Stamm eingeschrieben ist und dass "nur Stämme die Stammesbürgerschaft bestimmen".

"Ich verstehe und respektiere diese Unterscheidung", sagt Warren im Video, "aber meine Familiengeschichte ist meine Familiengeschichte."

Warren behauptet, dass sie bei der Bewerbung für eine Schule oder einen Job nie den Status einer amerikanischen Ureinwohnerin beansprucht hat, obwohl sie während ihrer Lehrzeit an der University of Pennsylvania Law School ihre ethnische Zugehörigkeit von weiß zu indianisch geändert hatte . Ihre DNA-Ankündigung stieß bei vielen amerikanischen Ureinwohnern auf Enttäuschung und Wut, darunter auch Chuck Hoskin Jr., Staatssekretär der Cherokee Nation.

"Es ist unangemessen und falsch, einen DNA-Test zu verwenden, um Anspruch auf irgendeine Verbindung zur Cherokee-Nation oder einer Stammesnation zu erheben, auch nur vage", schrieb Hoskin in einer Erklärung . "Senator Warren untergräbt Stammesinteressen mit ihren fortgesetzten Ansprüchen auf Stammeserbe."

Schauen Sie sich auch Kulturelle Aneignung oder Wertschätzung an? Manchmal ist die Linie verschwommen .

Warren ist weit davon entfernt, eine familiäre Verbindung zu einem indianischen Stamm zu behaupten. Viele Amerikaner geben stolz die mündlichen Überlieferungen einer Ur-Ur-Oma weiter, die ein Viertel Cherokee oder Chippewa war, und erklären wie Warren den Ursprung der charakteristischen " hohen Wangenknochen " der Familie . Was indianische Stammesmitglieder an diesen vagen genealogischen Behauptungen frustriert, ist, dass sie den Anschein erwecken, als ob jemand mit einer ordentlichen Familiengeschichte oder sogar einem DNA-Test automatisch Teil eines Stammes ist.

David Cornsilk ist Bürger der Cherokee Nation, des größten der drei bundesweit anerkannten Cherokee-Stämme in den Vereinigten Staaten, sowie Cherokee-Historiker und Genealoge. Wenn Cornsilk einen Fall wie den von Warren vorstellt, zitiert er gerne einen beliebten Aphorismus der amerikanischen Ureinwohner: "Es geht nicht darum, was Sie behaupten, es geht darum, wer Sie behauptet."

Teil der Cherokee Nation werden

Wie Warren in ihrem Video erwähnt hat, gibt es einen Unterschied zwischen der Abstammung der amerikanischen Ureinwohner und der Staatsbürgerschaft der Stämme. Jeder kann die Abstammung der amerikanischen Ureinwohner beanspruchen, aber nur der Stamm und seine souveräne Regierung können eine Person als Stammesbürger akzeptieren. Das Antragsverfahren ist für jeden der 573 bundesweit anerkannten Indianerstämme unterschiedlich, aber in der Cherokee Nation hängt die Stammesmitgliedschaft von zwei Sätzen von Dokumenten der US-Regierung ab, die vor mehr als 100 Jahren erstellt wurden.

Die Dawes Rolls sind Volkszählungslisten des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts, die Cherokee-Stammesangehörige enthalten, die gewaltsam nach Oklahoma umgesiedelt wurden, nachdem sie aus Staaten wie Georgia, Alabama und Tennessee auf dem berüchtigten Trail of Tears vertrieben wurden . Um die Staatsbürgerschaft in der Cherokee Nation zu beantragen, müssen Sie in der Lage sein, Ihre direkte Abstammung auf eine Person in den Dawes Rolls zurückzuführen. Dazu werden für jeden Link im Stammbaum Original-Geburtsurkunden bereitgestellt.

Die Freedmen Rolls sind separate Namenslisten, die die Nachkommen befreiter Cherokee-Sklaven enthalten (ja, einige Cherokee-Sklaven). Nach der "One-Drop-Regel" von Plessy v. Ferguson wurde ein Cherokee mit sogar einem einzigen "Neger" -Vorfahren auf die Freedmen Rolls gesetzt, selbst wenn der Rest ihrer Linie vollblütiger Cherokee war. Leider wurde Nachkommen von Personen auf den Freedmen Rolls von den 1980er Jahren bis 2017 die volle Staatsbürgerschaft in der Cherokee Nation und mehreren anderen Stämmen verweigert, als ein Gerichtsurteil ihre rechtmäßigen Ansprüche wiederherstellte.

Laut Cherokee Nation können Sie die Staatsbürgerschaft beantragen, wenn Sie Ihre Abstammung erfolgreich auf Einzelpersonen in einer dieser Rollen zurückverfolgen und dokumentieren können. Sie können auch die Staatsbürgerschaft beantragen, wenn Sie ein Stammesmitglied heiraten. Jeder andere "Zugehörigkeitsnachweis" - Stammbäume, Fotos von Verwandten in gefiederten Kopfbedeckungen, DNA-Tests - wird einfach nicht berücksichtigt. ( Andere Stämme haben ihre eigenen Anforderungen für die Mitgliedschaft , aber sie sind normalerweise ähnlich .)

"Wir erwarten von den Menschen, dass sie unseren Institutionen Respekt zollen, wenn sie bestimmen, wer behaupten kann, ein Cherokee zu sein", sagt Cornsilk. "Es geht nicht um die Abstammung von jemandem, der den Stamm vor 150 Jahren verlassen hat. Es geht nicht um DNA-Tests, die möglicherweise nur ein statistisches Rauschen darstellen. Und es geht nicht um mündliche Familiengeschichten, die wie ein Telefonspiel oft mit Veränderungen behaftet sind, die sie bewirken sehr unzuverlässig. "

Was Staatsbürgerschaft bedeutet

Durch die Staatsbürgerschaft in einem staatlich anerkannten Stamm haben Sie Anspruch auf bestimmte Gesundheits- und Wohnprogramme, die über das Bundesamt für indische Angelegenheiten und die Stämme selbst angeboten werden. Die Cherokee Nation-Website macht jedoch deutlich, dass Stammesmitglieder keine monatlichen Zahlungen aus Casino-Einnahmen erhalten, weiterhin US-Steuern zahlen und die Stammesbürgerschaft keine kostenlose College-Ausbildung bedeutet.

Warrens DNA-Test ist für Cornsilk aus zwei Gründen besonders beunruhigend. Erstens kann die aktuelle DNA-Testtechnologie nur bestätigen, dass jemand in Ihrer Familie in Nord- oder Südamerika beheimatet war, nicht dass er eindeutig Indianer war. Zweitens bestätigen DNA-Tests die falsche Vorstellung, dass die Staatsbürgerschaft in Cherokee Nation immer ausschließlich auf der Blutlinie beruhte.

Cornsilk erklärt, dass die Cherokee Nation Mitte des 19. Jahrhunderts einen Einbürgerungsprozess für neue Bürger hatte, der nichts mit der Familienlinie des Antragstellers zu tun hatte. Zum Beispiel wurden viele Weiße in den Stamm aufgenommen.

Das Problem der Blutlinie trat erst auf, nachdem sich Indianerstämme der US-Regierung ergeben hatten und gewaltsam an Orte wie Oklahoma umgesiedelt wurden. Im Rahmen dieser Verträge versprach die Bundesregierung den Mitgliedern jedes Stammes Rückerstattungszahlungen und Landzuteilungen. Die Frage war, wer ein wahres Mitglied war.

"Als die Bundesregierung die Abhängigkeit schuf, die die Cherokee Nation in den letzten 100 Jahren erlebt hat, wollte sie Menschen, die kein indisches Blut hatten, kein Geld geben", sagt Cornsilk.

Im Laufe des folgenden Jahrhunderts erhielten indianische Stämme die souveräne Befugnis, ihre eigenen Staatsbürgerschaftsregeln auszuarbeiten. Stammesmitglieder wie Cornsilk wollen sich von der Idee entfernen, dass die Cherokee-Identität in Blut oder DNA geschrieben ist. Stattdessen vertritt er die Ansicht, dass Cherokee Nation und andere indianische Stämme unabhängige politische Einheiten sind, die wie die Vereinigten Staaten oder Kanada unabhängig von Blutlinien oder Rasse entscheiden können, wer Bürger ist und wer nicht.

Tatsächlich ist Rasse für Indianerstämme ein zunehmend problematisches Thema. Solange die Blutlinie ein Synonym für Stammesidentität ist, sind Stämme offen für Klagen wegen Rassendiskriminierung. Erst letzten Monat hat ein Bundesgericht in Texas den Indian Child Welfare Act niedergeschlagen , ein Gesetz von 1978, das verhindern soll, dass indianische Babys vom Stamm adoptiert werden und ihr Erbe verlieren. Der Richter entschied, dass das Gesetz gegen die Gleichbehandlungsklausel der 14. Änderung verstößt, indem Adoptionsentscheidungen auf der Grundlage der Rasse getroffen werden.

Das ist einfach falsch

Einige ethisch herausgeforderte Leute, wie der Schwager des Minoritätsführers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy , fordern die Mitgliedschaft in nicht anerkannten indianischen Stämmen, um Verträge ohne Gebot zu erhalten, die Unternehmen in Minderheitenbesitz vorbehalten sind.

Ursprünglich veröffentlicht am 5. November 2018