Einführung in die Funktionsweise von Spoilern

Es scheint, dass der naheliegende Weg, einen Artikel über Spoiler zu beginnen , darin besteht, die Bohnen darüber zu verraten, wie er enden wird. Aber wenn wir das tun, dann müssen wir uns an die aktuelle Konvention halten und die Worte „Spoiler-Alarm“ voranstellen. Ebenfalls der Konvention folgend schreiben wir den Ausdruck wie folgt: SPOILER ALERT; oder so: Spoiler-Alarm!; oder so: **SPOILER ALARM** nur für den Fall. Dies warnt Sie, den Leser, vor der Wahrscheinlichkeit, dass Sie im folgenden Absatz die Hauptwendung des vorgebrachten Arguments erfahren werden, wodurch es durchaus möglich ist, dass Sie kein Interesse daran haben, weiterzulesen.

Nachdem Sie diese schicksalhaften Worte gelesen haben, sind Sie auf sich allein gestellt. Der Artikel und sein Autor sind aus dem Schneider, Hände frei von jeglicher Verantwortung für das Ruinieren Ihres Leseerlebnisses. Wenn Sie weiterlesen, könnte die Vorfreude plötzlich verblassen, die Seite vor Ihren Augen dunkler werden und Ihre Aufmerksamkeit möglicherweise zu anderen wandernThemen.

Andererseits könnte der Spoiler den gegenteiligen Effekt haben. Sagen Sie zum Beispiel, dass Sie Folgendes lesen (ACHTUNG SPOILER!): „ Studien deuten darauf hin, dass Spoiler möglicherweise nicht so faul sind, wie Sie denken.“ Nun entspringt der Drang, den Artikel weiter zu lesen, dem Wunsch, nicht zu wissen, was er sagen wird, sondern wie er es sagen wird.

Man könnte argumentieren, dass sich der Spoiler in diesem Fall in eine raffinierte Form von „Teaser“ verwandelt hat. Aber es ist nicht. Aus Versehen oder absichtlich kann ein Spoiler verderben, weil er wichtige Informationen etwas zu früh verrät. Ein Teaser soll Sie animieren, Lust auf Informationen machen, Sie zum Weiterlesen verführen. Ein Teaser würde lauten: "Verderben Spoiler wirklich?" Und die Antwort wäre: Vielleicht tun sie es, vielleicht tun sie es nicht. Um das herauszufinden, müssen Sie weiterlesen.

Inhalt

1. Mindesthaltbarkeitsdatum: April 1971
2. Spoiler-Etikette
3. Spoiler-Anzüge
4. Sind Spoiler wirklich faul?

Damals im Jahr 362 v. Chr., als mantinische Soldaten sich darauf vorbereiteten, sich während der Schlacht von Mantineia mit den thebanischen Streitkräften zu beschäftigen, entfaltete sich ein kleines Drama. Ein Soldat wandte sich an seinen Nachbarn und sagte: "Weißt du, das erinnert mich wirklich an diese Szene gegen Ende der 'Odyssee', wo Odysseus sich darauf vorbereitet, alle Freier seiner Frau abzuschlachten." Das Gesicht seines Nachbarn fiel. "Oh toll!" er sagte. "Danke, dass du es für mich ruiniert hast."

Die Demoralisierung des Nachbarn könnte einer der Gründe dafür sein, dass die Thebaner durch die mantineische Phalanx fahren konnten, was eine der frühesten Folgen des Unterlassens einer **Spoiler-Warnung** darstellt. Jedoch (SPOILER-WARNUNG), obwohl die Thebaner die Schlacht gewannen, baten sie letztendlich um Frieden, weil ihre Anführer starben.

Waren Fußsoldaten im antiken Griechenland wirklich schuldig, sich gegenseitig epische Handlungsstränge zu verderben? Schwer zu sagen. Was wir wissen, ist, dass Alfred Hitchcock bei der Veröffentlichung von „Psycho“ im Jahr 1960 die Zuschauer anflehte, das Ende nicht preiszugeben, da es das einzige war, das er hatte.

Das war eine gute Zeile, aber Sie werden feststellen, dass Hitchcock keine Wörter wie „Spoiler“ oder „Spoiling“ verwendet hat. Diese Erstverwendungsauszeichnung geht an einen gewissen Doug Kenney, der 1971 einen aufrührerischen Artikel mit dem Titel „Spoilers“ für das Satiremagazin „National Lampoon“ verfasste. Darin schlug er vor, den Lesern sowohl Zeit als auch Geld zu sparen, indem er die Handlung von so vielen Büchern und Filmen wie möglich versauen würde.

Danach begann sich der Begriff "Spoiler" in der Populärkultur zu verwurzeln. 1979 begann beispielsweise ein Buchrezensent im Science-Fiction-Magazin „Destinies“, „Spoiler-Warnungen“ hinzuzufügen, bevor er in seinen Rezensionen wichtige Handlungspunkte enthüllte [Quelle: Freeman ].

Aber es waren die elektronischen Medien, die schließlich das ideale Umfeld für das Aufblühen der Idee der „Spoiler“ boten. 1979 kam es auf einer elektronischen Mailingliste namens „SF-Lovers“, die vom Labor für künstliche Intelligenz des MIT gehostet wurde, zu heftigen Diskussionen über den ersten Star-Trek -Film. Der Moderator begann, Spoiler-Warnungen zu den Mitteilungen hinzuzufügen. Und 1982 war es der zweite Star-Trek-Film, „The Wrath of Khan“, der die erste bekannte Verwendung des Begriffs „Spoiler-Alarm“ in einer frühen Form von Internet-Diskussionsgruppen inspirierte [Quelle: Zimmer ].

Spulen wir bis Juli 2010 vor, als die Fernsehkritikerin Alessandra Stanley einen inzwischen berüchtigten Artikel über „Mad Men“ veröffentlichte, in dem sie wichtige Handlungspunkte der vierten Staffel der Serie OHNE Spoiler-Warnung erwähnte. Die Empörung war astronomisch. Der Schöpfer der Show zeigte sich „schockiert“. Andere Journalisten stellten sie an den Pranger; Sie wurde vom Magazin „New York“ als „verabscheuungswürdig“ gebrandmarkt [Quelle: Freeman ]. Die Idee der Spoiler hatte ihren Zenit erreicht und war so in die kulturelle Etikette eingebettet, dass die Missachtung der Regeln, die sie regierten, das Risiko einer öffentlichen Blamage bedeutete.

Am 14. Mai des Jahres 1998 vertrieb sich 76 Millionen Menschen die Zeit mit etwas, das heute so obskur erscheint wie jubelnde Gladiatoren im Kolosseum: Sie sahen alle genau zur gleichen Zeit fern. Die Show war die letzte Folge von „ Seinfeld “.

Die Produzenten hatten große Anstrengungen unternommen, um die Handlung geheim zu halten, und die Erwartungen waren hoch. Vielleicht zu hoch. Der Mitschöpfer und Autor Larry David sagte später, er bedauere die Geheimhaltung, weil es bedeutete, dass alle enttäuscht sein würden. Und das waren wir. Das Finale ist wirklich schlecht geworden. Aber das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass wir jetzt in einer anderen Welt leben.

Hier im zweiten Jahrzehnt des zweiten Jahrtausends schauen wir alle nach unserem eigenen Zeitplan fern ( wenn es überhaupt noch Fernsehen genannt werden kann ). Und weil einige der neuen Produzenten wie Netflix ganze Staffeln auf einmal herausbringen, sehen sich einige von uns innerhalb weniger Tage ganze Staffeln an (hoffentlich nicht in einer einzigen Sitzung – das klingt einfach ungesund). Und da wir alle dank Twitter und Co. zu individuellen Meinungsträgern geworden sind, können wir unsere Gedanken über das, was wir gesehen haben, mit nur wenigen Tastendrucken sofort in alle Himmelsrichtungen verbreiten. Mit anderen Worten, nur ein undisziplinierter (oder böswilliger) Zuschauer kann die nächste Staffel von „Game of Thrones“ für den gesamten Planeten verderben.

Welche Regeln gelten also für Spoiler? Gibt es eine vorgeschriebene Etikette, um über die Dinge zu sprechen, die wir uns ansehen? (Und lesen Sie, obwohl, seien wir ehrlich, Spoiler meistens mit der Fernsehkultur verbunden sind – die Leser neigen dazu, sich nicht so über dieses Zeug aufzuregen.) Tatsächlich gibt es das: Die guten Leute von der Online-Entertainment-Nachrichtenquelle Vulture haben einige ausgelegt einfache, aber spezifische Regeln für den Umgang mit Spoilern.

Gemäß den offiziellen Vulture-Verjährungsvorschriften für Popkultur-Spoiler erhalten Reality-TV-Shows keinerlei Respekt. Es steht jedem frei, sie zu verwöhnen, sobald eine Episode vorbei ist. Beim narrativen Fernsehen müssen Journalisten jedoch einen Tag warten, nachdem eine Sendung in ihrem normalen Zeitfenster ausgestrahlt wurde, bevor sie nicht gekennzeichnete Spoiler im Hauptteil eines Artikels veröffentlichen, und drei ganze Tage, bevor sie zulassen, dass ein Spoiler in einer Überschrift erscheint. Bei Diskussionen über Filme sind Spoiler im Text eines Artikels bis zum Montag nach der Eröffnungsnacht nicht erlaubt. Wir sollten einen ganzen Monat warten, bevor wir einen Filmspoiler in eine Schlagzeile schlüpfen lassen. Theaterstücke bekommen einen Monat, Bücher drei Monate und Opern ein Jahrhundert.

Vielleicht kommen Sie gerade dazu, diese HBO-Show über Drachen und so weiter zu sehen, und Sie sind mitten in der ersten Staffel, als Ihnen zufällig jemand von der schrecklichen Sache erzählt, die dem Kopf Ihres Lieblingscharakters passieren wird. Plötzlich bist du in einem schrecklichen Funk. Macht es Sinn, die restlichen Folgen anzuschauen? Hat irgendetwas noch einen Sinn? Kannst du dieses wertlose Geschwätz verklagen , weil er dein Leben ruiniert hat?

Nein. Oder ja und nein, aber wirklich nein. Ja, denn theoretisch kann man jeden für alles verklagen. Aber gibt es eine Chance, dass Sie gewinnen würden? Da kommt das Nein ins Spiel, denn nein, es gibt keine Chance. Abgesehen von der üblichen Berufung auf den First Amendment müssten Sie in der Lage sein zu zeigen, dass Sie wirklich, wirklich in irgendeiner Weise gelitten haben, und die Offenlegung der Handlung entspricht einfach nicht den erforderlichen rechtlichen Standards, weil, wie wir alle wissen, der Amerikaner Justizsystem ist zutiefst fehlerhaft.

Aber warte, warte, warte, warte jetzt, vielleicht gibt es einen Weg. Es hängt alles davon ab, wer verschüttet hat. Haben Sie Ihre unerbetenen Informationen von jemandem namens Sean Bean erhalten? Oder Lena Headey? Oder Peter Dinklage? Dies sind spezifische Namen. Genauer gesagt sind es die Namen von Schauspielern in „Game of Thrones“. Das liegt daran, dass, wenn Ihr Informant ein GoT-Darsteller oder -Crewmitglied ist oder jemand, der einen Produktionsvertrag für die Show unterzeichnet hat, er sehr wahrscheinlich auch eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet hat. Und wenn sie es unterschrieben und Ihnen dann etwas offenbart hätten, hätten Sie Gründe, sie zu verklagen – obwohl Sie sich hinter HBO anstellen müssten.

Der Punkt ist nicht nur akademisch. Im Jahr 2011 verklagte CBS einen Mann namens Jim Early, weil er Spoiler über die Reality-Show „Survivor“ auf einer Website namens „Survivor Sucks“ gepostet hatte. Die Spoiler gaben genau wichtige Informationen über zwei Staffeln der Show preis. Das Netzwerk ließ den Anzug fallen, als Early enthüllte, dass seine Quelle ein Darsteller der Show namens Russel Hantz war. Bevor Hantz zu „Survivor“ kam, unterzeichnete er eine Geheimhaltungsvereinbarung, die jeden Verstoß mit einer Geldstrafe von 5 Millionen US-Dollar bestraft [Quelle: Dehnart ]. Hantz trat in den folgenden Staffeln der Show auf und ob er jemals zur Zahlung gezwungen wurde, ist unbekannt.

Es ist nicht klar, ob Reality-Shows besonders anfällig für Spoiler sind oder Reality-Show-Produzenten besonders streitsüchtig sind, aber aus welchem ​​Grund auch immer, wegen Verderbens zu klagen, ist eine Reality-Show-Sache. Im Jahr 2011 betrieb ein Mann namens Stephen Carbone friedlich eine Website namens realitysteve.com, die sich mit Updates und Spoilern über Reality-TV befasste, als er herausfand, dass er von ABC, den Machern von „The Bachelor“ und „The Bachelorette“, verklagt wurde.

Die Behauptung war, dass Carbone Darsteller der Show kontaktierte und ihnen Geld anbot, um ihre Vertraulichkeitsvereinbarungen zu verletzen [Quelle: Gardner ]. Es gab auch kein weiteres Wort über das Ergebnis dieser Kerfuffle, was zu der Schlussfolgerung führt, dass der Sinn dieser Klagen möglicherweise nicht darin besteht, zu gewinnen oder sich sogar zu einigen, sondern eher Angst zu machen. Betrachten Sie uns als verängstigt. Wir sagen nichts. Was passiert mit Ned Stark am Ende von „Game of Thrones“? Ich weiß nicht.

All diese Klagen, all diese Angst und Geheimhaltung wegen Spoilern ... ist es das wert? Ist der Wunsch, eine Show zu sehen oder ein Buch zu lesen, so schwach, dass eine einzige durchgesickerte Information alles zerstören kann? Hmm. Nun, wenn Sie es so ausdrücken, vielleicht nicht. Aber können wir über eine anekdotische Vermutung hinausgehen und etwas Wissenschaft finden, um die Idee zu untermauern, dass sich jeder ein wenig entspannen sollte?

Warum ja, wir können. Wie sich herausstellte, stellten sich einige unternehmungslustige Forscher an der UC San Diego genau die gleichen Fragen. Dann fragten sie eine Schar von Studenten. Sie versammelten besagte Jugendliche und gaben ihnen einige Kurzgeschichten zum Lesen. Einige der Geschichten waren mit Vorworten verwöhnt, die Wendungen in der Handlung verrieten, und andere waren völlig unberührt. Das überraschende Ergebnis (SPOILER-ALARM): Leser berichteten, dass sie die Geschichten mehr genießen würden, wenn sie wüssten, was passieren würde [Quelle: Lehrer ]. Warum? Der Bericht erklärt dies nicht. Aber wir können es erraten.

Wenn Sie wissen, dass Luke Skywalker und Prinzessin Leia Geschwister sind und dass Darth Vader ihr Vater ist (sorry, aber das ist definitiv verjährt), macht das Anschauen von "A New Hope" tatsächlich mehr Spaß, weil es eine erhöhte Spannung gibt zwischen dem, was wir wissen, und dem, was die Charaktere wissen. Wenn Luke und Leia sich küssen, können wir "Inzest!" am Bildschirm. Und wir können noch wütender auf Vader werden, weil er am Höhepunkt des Films unwissentlich versucht hat, seinen eigenen Sohn abzuschießen.

Wenn Sie ein Jane-Austen-Fan sind, lesen Sie „Stolz und Vorurteil“ noch einmal, obwohl Sie sich vollkommen bewusst sind, dass Elizabeth Bennet schließlich Mr. Darcy heiratet. Tatsächlich könnte dieses Wissen sogar Ihre Freude am Buch steigern, da Sie sich entspannen und all die kunstvolle Verschlagenheit genießen können, die Austen anwendet, um ihre Protagonisten an diesen schicksalhaften Punkt zu bringen.

In der Tat scheint es nach all den Spoilern in den vergangenen Jahren, dass sich das Blatt endlich gegen die ganze Idee wendet. Netflix hat eine Seite namens „ Living with Spoilers “ erstellt, auf der sie vorschlagen, dass Spoiler Spaß machen und wir sie annehmen sollten, anstatt sie zu meiden.

Vielleicht ist die beste Art, „Breaking Bad“ zu sehen, am Ende anzufangen und sich rückwärts vorzuarbeiten (die erste Folge ist das Warten wert). In diesem Sinne, wenn Sie gerade unter dem sprichwörtlichen Felsen hervorgekrochen sind und sich fragen, ob Frodo jemals diesen Ring in den Schicksalsberg bekommt, lautet die Antwort (Spoiler): Irgendwie.

Anmerkung des Autors: Wie Spoiler funktionieren

Als jemand, der einen Roman routinemäßig mit dem Lesen der letzten Seiten beginnt, habe ich die ganze Angst vor Spoilern nie verstanden. Und wenn es ums Fernsehen geht, nun, ich kann nicht ein Jahr lang in diese schlechten alten Tage des Schwitzens zurückkehren, bevor ich herausfinde, was in der nächsten Staffel passiert. Ich würde lieber warten, bis die ganze Show fertig ist, und mir alle Staffeln nacheinander ansehen. Natürlich stören Schlaf und Arbeit und Familie das pausenlose Fernsehen, aber zum Glück kann man sich an hilfreiche Spitzel im Internet wenden, um den nötigen Dreck zu bekommen.

Zum Thema passende Artikel

Weitere tolle Links