Es ist eine Geschichte, so alt wie das Verbrechen und so kalt wie das Herz des Meeres: In einer dunklen, mondlosen Nacht gerät ein unschuldiger junger Luxusdampfer in eine gefährliche Gasse im Nordatlantik – ein bekannter Treffpunkt von Eisbergbanden . Ungeachtet der Warnungen vor diesem gefährlichen Element eilt das Schiff weiter, besessen von jenem Gefühl der Unverwundbarkeit, für das die Jungen anfällig sind.
In jeder anderen Nacht hätte das White Star-Liner es vielleicht unbeschadet überstanden, aber heute Nacht – am 14. April 1912 – sind die Eisberge in Gewalt und das berüchtigte, unvermeidliche Rendezvous mit dem Schicksal findet statt. Die Titanic erliegt innerhalb weniger Stunden ihren Wunden und lässt am 15. April 1912 rund 1.500 Menschen in den eisigen Gewässern sterben.
Fall abgeschlossen – oder doch? Was wäre, wenn der Eisberg nur ein Sündenbock für eine größere, himmlische Verschwörung wäre ? Wer – oder was – war letztlich schuld an der tragischen Jungfernfahrt der Titanic? Sollten wir Rio die Schuld geben? Der Regen? Der Bossanova? Oder war es ein Akt von Lunarcy?
Sesseldetektive und Branchenexperten haben den Fall unzählige Male wieder aufgerollt. Im Laufe des letzten Jahrhunderts haben Forscher, Autoren und Filmemacher alle für den Vorfall verantwortlich gemacht, vom Management von White Star und der Harland and Wolff-Werft in Belfast bis hin zu Kapitän EJ Smith und Steuermann Robert Hitchins. Aber es gibt einen Unterschied zwischen unmittelbarer (naher, direkter) Ursache und letzter Ursache . Die unmittelbare Ursache für den Untergang der Titanic? Befüllung mit zu viel Wasser. Die ultimative Ursache? Ein Eisberg, der Löcher in seiner Seite öffnet.
Ultimative Ursachen neigen dazu, sich mit anderen Ursachen und noch anderen rückwärts zu verketten, was zu weiteren Fragen auf dem Weg führt. Welche Kräfte haben zum Beispiel diesen Eisberg in diesem schicksalhaften Moment an diesen bestimmten Meeresabschnitt gebracht?
Einer Hypothese zufolge, die von einem Team von Astronomen der Texas State University-San Marcos aufgestellt wurde, könnte der Eisberg der Knopfmann gewesen sein, aber unser himmlischer Begleiter war derjenige, der den Treffer befahl. Mehr noch, der Mond hatte Komplizen.
Zugegeben, unser nächster Nachbar hat ein wasserdichtes Alibi: Er war damals ungefähr eine Viertelmillion Meilen entfernt. Tatsächlich sank die Titanic in einer mondlosen Nacht. Warum verbarg der Mond sein Gesicht? Was hatte es zu verbergen?
Es ist an der Zeit, diesen kältesten Fall zu knacken.
