Anmerkung des Herausgebers: Seit wir diesen Artikel am 4. Dezember 2020 zum ersten Mal veröffentlicht haben, hat Amazon Web Services Parler, der Social-Media-Website, die sich an Unterstützer von Präsident Donald Trump richtet, einschließlich einiger, die die Website zur Koordinierung der Gewalt genutzt haben, im Wesentlichen ein Ende gesetzt Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021. Amazon entfernte die Website mit Wirkung zum 11. Januar 2021 um Mitternacht, weil es angeblich gegen seine Nutzungsbedingungen verstieß. In einem Brief an Parler sagte Amazon, es habe "eine stetige Zunahme von ... gewalttätigen Inhalten auf Ihrer Website gegeben, die alle gegen unsere Bestimmungen verstoßen". Apple und Google haben die Parler-App auch aus ihren Online-Shops entfernt. Zum Zeitpunkt dieses Updates hatte Parler noch keinen anderen Hosting-Service für die Social-Media-Site gefunden.
Die Social-Media-Site Parler ist der neueste, heißeste Online-Treffpunkt, ein Ort, an dem jeder eine Meinung hat und niemand schüchtern ist, sie zu teilen. Der Name sollte ursprünglich das französische Wort "sprechen" (par-LAY) hervorrufen, aber niemand spricht es so aus. Alle sagen Parler genauso wie das stickige Wohnzimmer vor dem Haus, in dem die alte Tante Biddy Gäste unterhielt.
Der Hauptunterschied zwischen Parler und beispielsweise den Social-Media-Superstars Twitter und Facebook? Parler ist zumindest vorerst eine praktisch uneingeschränkte " Redefreiheit ", in der so gut wie alles möglich ist. Und zumindest vorerst ist Parler fast ausschließlich eine Domäne, um über Politik zu sprechen. Insbesondere rechte Politik.
Wenn Sie also glauben, dass eine massive Verschwörung wegen Wahlbetrugs der Grund dafür ist, dass Donald Trump die Präsidentschaftswahlen 2020 verloren hat (und Sie das Wort verloren nie verwenden würden); wenn Sie mit den Proud Boys und gegen die " falschen Nachrichten " stehen; Wenn Sie der Meinung sind, dass Twitter und Facebook Ihre First Amendment-Rechte einschränken und Big Tech Konservative zum Schweigen bringen will, gibt es auf Parler einen Platz für Sie.
Aber wie bei vielen sozialen Medien sollten Sie besser aufpassen. Dort kann es hässlich werden.
Der Aufstieg von Parler
Parler wurde 2018 ins Leben gerufen und zumindest teilweise von der konservativen Rebekah Mercer , der Tochter des Milliardärs Robert Mercer, einem großen finanziellen Unterstützer von Präsident Trump und konservativen Anliegen , unterstützt. Bis zu den Parlamentswahlen im November 2020 war Parler ein Nischenstandort. Als Twitter, Facebook und andere Websites damit begannen, das Social-Media-Äquivalent von Warnhinweisen auf eine Reihe hochkarätiger, möglicherweise nicht wahrheitsgemäßer und oft mit ziemlicher Sicherheit ungenauer Beiträge zu setzen, wurde Parlers Popularität ballistisch.
In der Woche, nachdem das Präsidentenrennen zugunsten von Joe Biden anberaumt worden war , schlossen sich laut John Matze, CEO des Standorts , rund 4,5 Millionen Menschen Parler an . Die kostenlose App von Parler landete sowohl im App Store (für Apple-Produkte) als auch bei Google Play (für Android) ganz oben auf den Charts. Eine Vielzahl konservativer Influencer, die mit der von ihnen als Big Tech-Zensur ihrer Beiträge auf Twitter und Facebook angesehenen Zensur unzufrieden waren, führten einen angeblichen Exodus ihrer Anhänger von den großen Websites nach Parler.
Die Moderatorin von Fox Business, Maria Bartiromo, sagte zum Beispiel, sie habe Twitter verschraubt, nachdem einer ihrer Tweets am 5. November markiert worden war.
Über diesen Exodus: Es ist wirklich nicht passiert. Bartiromos Twitter-Account ist mit Dutzenden von Tweets in den Tagen seit ihrer angekündigten Abreise äußerst aktiv geblieben. Bartiromo hat mehr als 950.000 Twitter-Follower, was möglicherweise ein Grund dafür ist, dass sie sich nur ungern verabschiedet.
"Ich bin nicht sehr davon überzeugt, dass Facebook- und Twitter-Konten viel oder gar nicht gelöscht werden, wenn Leute ein Parler-Konto erstellen. Und das nicht nur für die wichtigsten Influencer ... sondern auch für ihre Anhänger", sagt Bridget Barrett , eine Mitarbeiterin des Hussman Schule für Journalismus und Medien an der Universität von North Carolina-Chapel Hill und Forschungsleiter für das Projekt für digitale politische Anzeigen am UNC-Zentrum für Information, Technologie und öffentliches Leben.
"Dies ist eine Social-Media-Plattform, die in der Politik an erster Stelle steht. Sie ist kein Ersatz für Facebook. Ihre Freunde sind nicht da. Ihre Kochrezepte werden nicht in Ihrem Feed angezeigt. Ihre Lieblingsfilme sind nicht dabei." wird nicht behandelt. Und sogar Twitter; Twitter ist immer noch der Ort, an dem Bericht erstattet wird. Die Leute werden immer noch auf Twitter sein, um zu sehen, was passiert. "
Wie Parler funktioniert
Parler ist Twitter in Aussehen und Funktion sehr ähnlich. Wenn Sie sich für ein Konto anmelden, folgen Sie anderen in der App und können "parleys" (Parlers Version von Tweets) posten. Ihr Inhalt wird in einem chronologischen Feed angezeigt. Ein Parley kann bis zu 1.000 Zeichen enthalten, verglichen mit nur 280 in einem Tweet, sowie Hashtags, Fotos, GIFs, Memes und Videos. Wenn Sie ein Parley mögen, das jemand anderes veröffentlicht, können Sie es kommentieren, mit dem Megaphon-Symbol "wiederholen" (es verhält sich wie der Twitter-Retweet-Button) oder es positiv bewerten, um anzuzeigen, dass es Ihnen gefällt. Sie können nur eine Parley positiv bewerten, aber Sie können auch die Kommentare anderer positiv oder negativ bewerten. Sie müssen mindestens 13 Jahre alt sein, um sich für ein Konto anzumelden.
Parler hat auch direkte private Nachrichten wie Twitter, obwohl es derzeit keinen Trendthemen-Feed gibt.
Was Parler so anders macht, ist seine Mäßigung oder das Fehlen davon. Bisher war die Hauptattraktion der App die Werbung für ihre minimalen Moderations- und Redefreiheitsstandards. "Wir sind ein Stadtplatz in der Gemeinde, ein offener Stadtplatz ohne Zensur", sagte CEO Matze im Juni in einem Interview mit CNBC . Diese Richtlinie unterscheidet sich von anderen Big Tech-Apps, einschließlich Facebook, Twitter und sogar Reddit , die ihre Plattformen moderieren. Im Juni beispielsweise verbot Reddit seine größte Gemeinschaft von Donald Trump-Anhängern dauerhaft mit der Begründung, dass einige Stellen Gewalt auslösten. Und im Februar 2020 aktualisierte Twitter seine Richtlinien , um Tweets zu kennzeichnen, die Fehlinformationen oder irreführende veränderte Medien enthielten. Parlers Richtlinien besagen, dass dies nicht der Fall ist.
"Parler ist der unparteiischen Redefreiheit verpflichtet", trompetet das Konto der Website . "Sie bestimmen die soziale Diskussion / Richtung, nicht wir."
CEO Matze sagte, dass die Website sich das Recht vorbehält, einzugreifen , wenn bestimmte Gesetze verletzt werden. In den Richtlinien von Parler heißt es beispielsweise: "Wir werden Parleys oder Kommentare entfernen, die von einem für Parler zuständigen Gericht als diffamierend eingestuft wurden."
Aber die Richtlinien gehen weiter ...
"Andernfalls werden wir es vermeiden, unsere eigenen Feststellungen über die Wahrheit oder Falschheit der auf Parler veröffentlichten Aussagen zu treffen."
Das bedeutet Ungenauigkeiten, völlige Lügen, wilde und unbewiesene Verschwörungstheorien , mehrdeutige Drohungen ("Kampfworte" sind kein Verstoß gegen die Richtlinien) und rassistische Hassreden - die Art von Posts, die Big Tech mit unterschiedlichem Erfolg einzudämmen versucht - sind auf Parler leicht zu bekommen. All dies schafft eine Umgebung, die Leidenschaften bis zum Siedepunkt entzünden kann und in der abweichende Meinungen und kühlere Köpfe manchmal genauso schwer zu finden sind wie die Wahrheit.
"Man kann es manchmal in den Kommentaren sehen, wenn jemand versucht, hereinzukommen und eine Beule zu machen. Aber es ist nicht dafür gemacht", sagt Barrett. "Die Leute bei Parler werden sagen, dass sie versuchen, einen Raum für Debatten und freie Meinungsäußerung auf dem Marktplatz der Ideen zu schaffen, auf dem die besten Ideen siegen können und Sie selbst entscheiden können, was Sie sehen und was Sie sehen." Was Sie für richtig halten. Das ist natürlich nicht das, was Parler ist. Es ist sehr nahe am Gegenteil davon. "
Es ist Politik zuerst auf Parler
Dennoch war die Unzufriedenheit mit den Big Tech-Standorten eindeutig ein Vorteil für Parler. Und es ist auch klar, wer unglücklich ist und wonach sie suchen. Dies ist eines der ersten Dinge, die Sie bei der Anmeldung für ein Parler-Konto bemerken: Die meisten Vorschläge von Personen, denen Sie folgen sollten, sind rechtsgerichtete Medientypen wie Bartiromo, Sean Hannity, Mark Levin, Dan Bongino (der auch Investor ist) und Dinesh D. 'Souza. Republikanische gewählte Beamte wie der republikanische Senator Ted Cruz aus Texas und der republikanische Abgeordnete Devin Nunes aus Kalifornien sind ebenfalls dort. So sind ausgesprochen konservative Unterhaltungstypen wie Kirstie Alley und Phil Robertson.
Ihre bekannten liberalen Kollegen sind auf Parler nirgends zu finden.
In vielerlei Hinsicht ist das nicht überraschend. Das Recht scheint zu wissen, wie man mit sozialen Medien arbeitet. Aus einem Artikel über politischen Aktivismus und soziale Medien in der Wissenschaft vom September 2020 , der von einigen UNC-Kollegen von Barrett verfasst wurde:
Die bloße Existenz des Ortes, sagt Barrett, fördert die politische Polarisierung im Land. Es mag beruhigend sein, mit Gleichgesinnten auf Websites wie Parler abzuhängen. Aber wenn Hassreden unkontrolliert bleiben, wenn sich Lügen ohne Rücksicht auf die Wahrheit verbreiten dürfen, wenn gegensätzliche Standpunkte dämonisiert und Debatten entmutigt werden, ist nichts geregelt.
Schlimmer noch, die Hoffnung, dass zumindest bald etwas geregelt wird, schwindet schnell.
"Ich denke, dass es einen Vertrauensverlust geben muss", sagt Barrett. "Aber bis das passiert, ist es schwer, eine Lösung zu finden."
JETZT IST DAS INTERESSANT
Politiker auf allen Seiten der Kluft kämpfen mit Section 230 des Communications Decency Act, der, wie ursprünglich 1996 geschrieben, den freien Informationsfluss in der aufkommenden Social-Media-Welt förderte und Websites vor der gesetzlichen Haftung für das, was von Nutzern gepostet wird, schützte . Das Gesetz erlaubt es Websites auch, Inhalte zu moderieren: Kennzeichnen Sie sie als ungenau oder entfernen Sie sie ganz. Die Liberalen sagen nun, dass Websites für Hassreden und Desinformation zur Rechenschaft gezogen werden sollten, was ihrer Meinung nach die Präsidentschaftswahlen 2016 stark beeinflusst hat. Konservative beklagen, was sie als undurchsichtigen und unfairen Prozess der Zensur von Posten ansehen. Trump hat die Beseitigung von Section 230 gefordert .
Ursprünglich veröffentlicht am 4. Dezember 2020
