Breshuana Jackson war 28 Jahre alt und erwartete ein Baby. Am 15. April 2013 sagte die Polizei, Tyrone Christopher Allen, 26, habe Jackson erschossen und dabei seine Freundin und sein ungeborenes Kind getötet. „Tyrone hat auf mich geschossen“, soll Jackson kurz vor ihrem Tod einer Zeugin anvertraut haben. Am selben Tag benutzte Nigel Hardy, ein 13-jähriger Junge in Palmdale, Kalifornien, die Waffe seines Vaters, um Selbstmord zu begehen. An diesem Tag ereignete sich erneut eine Tragödie, als jemand James Tucker III, 31, niederschoss, als er mit seinem Fahrrad in Richmond, Kalifornien, fuhr [Quellen: Cohen , Peterson ].
Wahrscheinlich haben Sie noch nie von diesen oder den mehreren anderen Opfern von US-Waffengewalt gehört, die sich an diesem Tag im April ereigneten. Denn am 15. April zündeten Terroristen in Boston zwei Bomben, töteten drei Menschen und verletzten 264 weitere, die in der Nähe der Ziellinie des Boston-Marathons standen. Die Bombenanschläge waren rund um die Uhr Schlagzeilen, als die Strafverfolgungsbehörden eine massive Fahndung nach den Tätern auslösten, die vier Tage später in einer Schießerei endete. Als sich der Rauch verzog, lag einer der mutmaßlichen Terroristen tot und der andere gefangen.
Die Bombenanschläge von Boston lösten im ganzen Land eine heftige Reaktion aus, die die gleichzeitig geführte überhitzte Debatte über Waffengewalt überschattete. Der Angriff erinnerte die Amerikaner daran, dass der Terrorismus im Heimatland 2001 nicht mit den Anschlägen vom 11. September verschwand . Die Reaktionen auf die Bombenanschläge in Bezug auf das Thema Waffengewalt ließen manche Ausländer am Kopf kratzen. Ein Londoner Journalist schrieb, dass es einen „kollektiven Freak-out“ gegeben habe, als sich die Amerikaner „leicht und bereitwillig von der ‚Bedrohung‘ des Terrorismus einschüchtern ließen“, während willkürliche Waffengewalt unkontrolliert weiterging [Quelle: Cohen ].
Obwohl eine solche Kritik hart erscheint, hat sie ein wachsendes Non-sequitur beleuchtet, wenn es um Terrorismus, Waffengewalt und öffentliche Ordnung geht. Politische Entscheidungsträger sind viel eher bereit, politisches Kapital und Ressourcen für die Bekämpfung des Terrorismus aufzuwenden als für die Bekämpfung von Waffengewalt. Tatsächlich weigerte sich der Kongress Tage vor den Bombenanschlägen in Boston, die Hintergrundüberprüfungen auszuweiten, um psychisch Kranke und Kriminelle – einschließlich internationaler und nationaler Terrorverdächtiger – vom Kauf von Waffen abzuhalten . All dies führt zu einer quälenden und provokanten Frage: Ist Terrorismus in den Vereinigten Staaten eine größere Bedrohung als Waffengewalt?
