Ob Sie seinen Namen dank Mel Gibsons Darstellung in „ Braveheart “ oder von Joshua Jacksons Parodie auf besagte Darstellung in einer ikonischen Episode von Dawson’s Creek kennen (ich gehöre zum letzteren Lager), William Wallace ist zum Synonym für mittelalterliche schottische Geschichte geworden. Aber wie so viele Legenden stimmt Wallaces Geschichte nicht ganz mit der Darstellung der Popkultur überein, mit der die meisten von uns vertraut sind.
Hier sind einige Dinge, die Sie vielleicht nicht über den berühmten schottischen Ritter wissen :
1. Er gilt als einer der größten Nationalhelden Schottlands
Wallace wird die Führung der schottischen Widerstandskräfte während des Kampfes zur Befreiung Schottlands von der englischen Herrschaft zugeschrieben. 1296 setzte König Edward I. von England den schottischen König John de Balliol ab, sperrte ihn ein und erklärte sich selbst zum Herrscher von Schottland. Während die Widerstandsbemühungen bereits begonnen hatten, wird Wallace zugeschrieben, im Mai 1297 die Dinge auf Hochtouren gebracht zu haben, als er 30 Männer versammelte, um die Stadt Lanark niederzubrennen und ihren englischen Sheriff zu töten. Dann organisierte er eine Armee, um die englischen Truppen anzugreifen, und tötete – obwohl er zahlenmäßig weit unterlegen war – viele weitere, als sie versuchten, nach Schottland zu gelangen. Er befreite das Land beinahe von den Besatzungsmächten und fiel in Nordengland ein. Er wurde 1297 zum Ritter geschlagen und zum Hüter des Königreichs ernannt, aber 1298 wurden seine Männer von Edwards Truppen in der Schlacht von Falkirk, Stirling, besiegt .
2. Sie sollten „Braveheart“ nicht als Wallace-Geschichtsstunde betrachten
Google „ Braveheart-Ungenauigkeiten “ und du verbringst vielleicht den Rest deines Tages damit, durch Seiten und Seiten mit (zu Recht) wütenden Kommentaren zu scrollen. Der Film von 1995 nahm sich definitiv einige Freiheiten mit Wallaces Geschichte (zum einen trug er keinen Tartan-Kilt – diese tauchten erst 500 Jahre später auf). Während der Film Wallaces Geschichte internationale Aufmerksamkeit verschaffte, wurde er ihr laut Experten nicht gerade gerecht.
„Abgesehen von einem Roman von Nigel Tranter aus dem Jahr 1975 („ The Wallace “) gab es nur sehr wenige Darstellungen von William Wallace in der Populärkultur, was ,Braveheart‘ für das öffentliche Bild des Mannes einflussreich macht“, sagte Tom Turpie, Projekthistoriker und Geschichtsdozent an der University of Stirling schreibt per E-Mail.
„Im Allgemeinen finde ich, dass diese Darstellungen von Wallace, insbesondere ‚Braveheart‘, in eine Falle tappen, die wir oft in der mittelalterlichen schottischen Geschichte finden. Sehr oft, wie wir in ‚Braveheart‘ finden, ist die populäre Darstellung des Themas (entweder durch Film, an historischen Stätten und zunehmend im Fernsehen), ist so vereinfacht oder enthält unnötige Fiktionen (wie Wallace, der die englische Königin in "Mary, Queen of Scots" trifft, und Filme, in denen er Elizabeth I trifft, usw.), die viel weniger interessant sind als das, was tatsächlich passiert ist. Ich verstehe nie die Notwendigkeit, etwas über Schottlands mittelalterliche Vergangenheit zu erfinden, da die Realität immer interessanter ist als jede Fiktion!
„Das Hauptproblem, insbesondere bei ‚Braveheart‘ (abgesehen von seinen vielen historischen Ungenauigkeiten), besteht darin, dass es Wallace ziemlich vereinfachende Motive des 20 war ein kleiner Adliger aus dem Südwesten, kein Bauer aus dem Hochland, der in einer Lehmhütte lebte und Tartan trug)," sagt Turpie.
3. Später in seinem Leben war er Diplomat
Ein Teil des Wallace-Puzzles, der oft verloren geht, ist die Tatsache, dass er später in seiner Karriere Diplomat wurde und als Gesandter der Schotten an den Höfen Europas diente . „Was in den populären Versionen fast immer zu kurz kommt (und in „Braveheart“ ignoriert wird), ist der interessanteste Teil von Wallaces Karriere“, sagt Turpie. „Nach der Niederlage in der Schlacht von Falkirk im Jahr 1298 reiste er für einen Großteil der nächsten drei bis vier Jahre als Diplomat ins Ausland, besuchte den König von Frankreich und den Papst in Rom (und möglicherweise den schottischen König im Exil) und scheint es getan zu haben spielte eine wichtige Rolle dabei, von diesen Gruppen Unterstützung für die Sache der Schotten zu gewinnen."
4. Einige Gelehrte halten ihn für einen „zufälligen Braveheart“
In einem Artikel für The Scotsman aus dem Jahr 2011 beschreibt der schottische Geschichtsprofessor der University of Glasgow, Dauvit Broun , die von ihm aufgedeckten Beweise, die darauf hindeuten, dass Wallace ein „Co-Anführer“ bei der Ermordung von Sheriff William Hesilrig, dem englischen Sheriff von Lanark, im Jahr 1297 war (das Ereignis, dass startete die schottische Rebellion), nicht unbedingt der Anführer.
„Bevor er der Anführer wurde, gibt es ein Muster in den drei wichtigsten Akten des Widerstands, die wir kennen, wo Wallace Co-Anführer mit jemandem ist, der sein sozialer Vorgesetzter war (die Tötung des Sheriffs von Lanark wurde von Sir Richard von Lundie mit angeführt, Der Angriff auf den Justiziar in Scone wurde von Sir William Douglas mitgeführt, und die Schlacht von Stirling Bridge wurde von Sir Andrew Moray mitgeführt),“ schreibt Broun per E-Mail. "Ende 1297 war nur noch Wallace als Anführer übrig. Dies deutet darauf hin, dass Wallace nicht plante oder wollte, alleiniger Anführer des Widerstands zu sein, sondern bereit war, diese Rolle zu übernehmen, wenn es notwendig wurde."
Laut Broun war es tatsächlich Lundie, ein enger Verbündeter von Wallace, der sich mit ihm gegen die englische Besetzung Schottlands erhob und wahrscheinlich für den Funken der Revolution verantwortlich war. „Es war Lundie, der mit Wallace die Bande anführte, die für die Ermordung des Sheriffs von Lanark am 3. Mai 1297 verantwortlich war“, sagt er.
5. Es gibt einen Abschnitt in seinem Leben, der ein wenig mysteriös ist
Während es einige Beweise dafür gibt, dass Wallace 1299 nach der schottischen Niederlage nach Frankreich ging und später die Rolle eines Solo-Guerillaführers übernahm, ist nichts über sein Leben vom Herbst 1299 bis 1303 bekannt . 1305 wurde er jedoch in der Nähe von Glasgow festgenommen und nach London gebracht, wo er als Verräter des Königs verurteilt wurde (trotz der Tatsache, dass er behauptete, König Edward nie die Treue geschworen zu haben). Sein Tod war nicht schön: Er wurde gehängt, ausgeweidet, enthauptet und geviertelt. Erst im folgenden Jahr entzündete sein Nachfolger Robert de Bruce (später König Robert I.) die Rebellion, die Schottland schließlich seine Unabhängigkeit einbrachte.
Nun, das ist interessant
Eine von Wallaces Karriererollen hat möglicherweise die Voraussetzungen für Schottlands derzeitige Führungsstruktur geschaffen. Im November 1297, nach der Schlacht von Stirling Bridge, wurde Wallace zum Wächter von Schottland ernannt , einem der mächtigsten Posten im Königreich. „Es wird nicht oft gewürdigt, wie ähnlich Wallaces Position als alleiniger Hüter im Jahr 1298 der eines heutigen Premierministers war“, sagt Broun. "Er übte die volle Regierungsgewalt im Namen eines Monarchen (John Balliol) aus, der selbst wenig oder gar keine Rolle in der Regierung spielte."
