Ein Forscherteam der Cornell University hat bestätigt, was Sie schon immer vermutet haben – Menschen, die sich selbst als „Experten“ sehen, werden mit größerer Wahrscheinlichkeit totalen Bull-Honky (das ist ein Fachausdruck) ausstoßen.
In einem 2015 in Psychological Science veröffentlichten Artikel befasste sich das Cornell-Team mit Überforderung, dem peinlichen Akt, zu behaupten, etwas zu wissen, das nicht einmal existiert. Das ist richtig, Sie behaupten nicht nur, etwas zu wissen, was Sie definitiv nicht wissen, sondern genau das, was Sie zu wissen behaupten, war überhaupt nie eine echte Sache.
Wer sind diese „Überforderer“? Offensichtlich nicht Sie oder ich (nervöses Lachen), aber anscheinend so ziemlich alle anderen.
In einer von vier Studien, die für das Papier durchgeführt wurden, gaben 93 Prozent der bekennenden Finanzexperten an, die Definition von Begriffen wie „vorbewertete Aktien“, „Festzinsabzüge“ und „annualisierter Kredit“ zu kennen. Falls Sie sich fragen, diese sind völlig falsch.
In einer anderen Studie, selbst als 49 Testpersonen gewarnt wurden, dass einige Einträge auf einer Liste von Biologiebegriffen Fälschungen seien, war es signifikant wahrscheinlicher, dass selbsternannte Biologie-„Experten“ imaginäre Definitionen von falschen Konzepten wie „Metatoxine“ und „Bio“ umschleuderten -sexuell.“
„Wir glauben im Allgemeinen, dass wir Zugang zu unserem Wissen haben“, sagt Stav Atir, der Hauptautor der Cornell-Studie, „dass wir wissen, was wir wissen und was wir nicht wissen. Aber so viel von dem, was wir zu wissen glauben, wird tatsächlich vor Ort konstruiert.“
Manche Leute nennen das „Denken mit dem Bauch“. Andere nennen es BS-ing.
Was bedeutet das also? Sollten wir den Talking Heads im Fernsehen vertrauen, die behaupten, Finanz- oder Politikgurus zu sein? Sind sogenannte „Experten“ von ihrem eigenen Selbstvertrauen geblendet oder „improvisieren“ sie nur, um nicht dumm dastehen zu müssen? Ein bisschen von beidem, sagt Atir.
„Überforderung ist eine besondere und extreme Art von Selbstüberschätzung“, erklärt Atir. „Es ist nicht zu leugnen, dass einige Überforderungen von dem Wunsch getrieben werden, nicht dumm erscheinen zu wollen, was wir ‚Impressionsmanagement‘ nennen.“
Aber Überforderung bedeutet im Grunde nicht, andere „auszutricksen“ oder absichtlich zu lügen, sagt sie.
„Der mentale Prozess ist: ‚Ich bin sachkundig, deshalb sollte ich das wahrscheinlich wissen', also vermuten oder schließen wir, dass wir es wissen. Überforderung scheint eine ehrliche Voreingenommenheit zu sein. Die Leute glauben wirklich, dass sie etwas wissen, was unmöglich zu wissen ist.“
Jetzt ist das cool
In gewisser Weise ist Überforderung sogar noch gefährlicher, wenn wir ehrlich damit umgehen. Stav Atir sagt: „Wenn wir wirklich glauben, dass wir Wissen haben, das wir nicht haben, dann werden wir nicht rausgehen und uns weiterbilden.“ Nein, wir werden nur für ein politisches Amt kandidieren.
