Das letzte, was die Menschen in einer öffentlichen Toilette wollen, sind mehr Keime, aber je nachdem, wie sie ihre Hände trocknen, können sie genau das sein, was sie verbreiten.
Die neuesten Forschungsergebnisse zu den Auswirkungen von Händewaschen , Händetrocknern und Keimen zeigen, dass altmodisch in manchen Fällen besser sein könnte.
In einer Studie , die am 9. Februar 2018 in der Zeitschrift Applied and Environmental Microbiology veröffentlicht wurde, stellten die Autoren nach Untersuchung von Proben aus der Umgebungsluft im Badezimmer und der ausgeblasenen Badezimmerluft fest, dass Händetrockner die Luft in einer Toilette ansaugen, was der Fall ist voller ständig zirkulierender Mikroben und Trümmer sind und diese dann mit hoher Geschwindigkeit ausspucken, setzen sie die Menschen tatsächlich mehr Mikroben aus.
Die Forscher setzten beide Arten von Luft Petrischalen aus und stellten fest, dass, wenn die Händetrockner nicht liefen, nur sechs Bakterienkolonien wuchsen. Aber als die Trockner liefen, wuchs die Gesamtzahl der Kolonien auf bis zu 60 pro Platte, einschließlich Staphylococcus aureus , der schwere Infektionen verursachen kann.
Nur eine leichte Brise
Eine weitere Studie , die am 30. November 2015 im Journal of Applied Microbiology veröffentlicht wurde, verglich verschiedene Händetrocknungsmethoden und ihre Wirkung auf die Keimverbreitung.
Forscher entdeckten, dass diese ohrenbetäubenden Jet-Lufttrockner – die von Herstellern wegen ihrer Sauberkeit angepriesen werden – tatsächlich Viren über eine Entfernung von fast 3 Metern verbreiten können. Die Jet-Lufttrockner werden aktiviert, wenn eine Person ihre Hände vertikal in die Maschine einführt, wodurch starke Luftstrahlen eingeschaltet werden. Forscher fanden jedoch heraus, dass diese Luftstrahlen virale Plaques, die Gruppen von verklumpten Viren sind, mit einer 1.300-mal höheren Geschwindigkeit verbreiten als Papierhandtücher. Die Verbreitung von Bakterien , die größer als Viren sind, wurde in der Studie nicht untersucht .
Die Ergebnisse wurden aufgezeichnet, nachdem die Teilnehmer behandschuhte Hände in eine Lösung getaucht hatten, die ein harmloses Virus enthielt. Die Teilnehmer schüttelten dann überschüssige Flüssigkeit von ihren Handschuhen und verwendeten eine von drei Trocknungsmethoden: Papierhandtücher, Warmlufttrockner und Jet-Trockner. Die Forscher sammelten dann Luftproben in verschiedenen Entfernungen von jedem Trocknertyp. Sie verwendeten auch Petrischalen, um Viren zu sammeln, die auf Oberflächen neben den Trocknungsstationen landeten. Am weitesten verbreitete der Jet-Lufttrockner schließlich Viren.
Die Auswirkungen sind erheblich, nicht nur für Menschen, die vor der Idee zurückschrecken, eine öffentliche Toilette „germier“ zu machen, sondern auch für Krankenhäuser, deren Geschäft es ist, Menschen gesund zu machen.
Nicht so schnell, sagt Dyson , das Unternehmen stellt die beliebten Airblade Jet-Lufttrockner her. Im Jahr 2008 war der Dyson Jet-Lufttrockner das erste derartige Produkt, das von der Royal Society for Public Health akkreditiert wurde. Dyson argumentiert , dass Untersuchungen aus dem Jahr 2015 ergeben haben , dass bis zu 88 Prozent der in den USA getesteten unbenutzten Papierhandtücher Bakterien enthalten, die auf die Hände übertragen werden können.
Dyson behauptet auch, dass das Journal of Applied Microbiology künstlich überhöhte Keimkonzentrationen untersucht. In einer realen Situation, so das Unternehmen, hätten die meisten Menschen weder die schiere Anzahl von Viren an den Händen , wie in der Studie verwendet, noch würden sie ihre ungewaschenen, mit Viren überzogenen Hände ohne Spülen und Reinigen in einen Jet-Trockner stecken Erste.
Es gibt einen anderen Weg
Was ist die beste Vorgehensweise für Handwaschgeräte ? Auch die Fachleute diskutieren über das Thema. Eine im April 2016 in Infection Control & Hospital Epidemiology veröffentlichte Studie verglich die von den US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) skizzierte dreistufige Handwaschmethode mit der sechsstufigen Strategie der Weltgesundheitsorganisation . Die Studie, die Ärzte und Krankenschwestern beobachtete, die diese beiden Handwaschtechniken verwendeten, fand heraus, dass die sechsstufige Methode mehr Bakterien entfernte. Diese Methode beinhaltet die Verwendung eines alkoholbasierten Händedesinfektionsmittels. Die CDC hat seitdem ihre Empfehlung vom 3-Schritte-Händewaschverfahren auf ein 5-Schritte- Protokoll geändert.
Im Rahmen der Studie kam die Frage der Compliance bei der Umsetzung des sechsstufigen Prozesses auf. „Nur 65 Prozent der Anbieter haben den gesamten Handhygieneprozess abgeschlossen, obwohl die Teilnehmer Anweisungen zur Technik vor sich hatten und ihre Technik beobachtet wurde“, sagt Jacqui Reilly, die Hauptautorin der Studie. "Dies rechtfertigt weitere Untersuchungen."
Für diejenigen, die ihre Hände immer noch trocknen müssen, während die Debatte weiter tobt, ist die beste Wahl möglicherweise ein bewährter Papierhandtuchspender, gefolgt von einer großzügigen Anwendung von Händedesinfektionsmitteln. Oh, und vergessen Sie nicht, sich zuerst mit Seife zu schrubben .
Jetzt ist das cool
Dyson, der Hersteller des beliebten Airblade-Jet-Händetrockners, stellte 2016 den Dyson Supersonic vor, einen innovativen Haartrockner, der eine ähnliche Technologie wie seine klingenlosen Luftzirkulatoren verwendet.
Ursprünglich veröffentlicht: 27. April 2016
