Sie ist eine der bekanntesten Figuren der Kunstwelt , aber voller Geheimnisse. Seit Ludwig XVIII. Sie 1821 dem Louvre schenkte , hat sie die Aufmerksamkeit und das Lob von Publikum und Historikern auf sich gezogen, aber viele sind immer noch verblüfft über ihre Herkunft - wer ist Venus de Milo und was genau ist mit ihren Armen passiert?
Die halbnackte Marmorgöttin, die viele von uns als Venus de Milo kennen, repräsentiert wahrscheinlich zwei Figuren, die nicht Venus sind , die römische Göttin der Liebe, des Geschlechts, der Schönheit und der Fruchtbarkeit. Es wird angenommen, dass die Statue entweder Aphrodite , Venus 'griechisches Gegenstück, oder Amphitrite , die Göttin-Königin des Meeres und Frau von Poseidon, darstellt. Aber als die Statue 1820 auf der griechischen Insel Melos (Milos im modernen Griechisch) entdeckt und Louis (der sie wiederum dem Louvre schenkte) überreicht wurde, war sich niemand ganz sicher, was er von ihr halten sollte.
"Als der Louvre die Statue 1820 erwarb, hatte das British Museum gerade die Elgin Marbles (1816) erworben, die allgemein dem Bildhauer Pheidias aus dem 5. Jahrhundert v. Chr. Zugeschrieben wurden und von Alten und Modernen allgemein als der größte griechische Bildhauer anerkannt wurden", so Andrew Stewart Nicholas C. Petris, emeritierter Professor für Griechistik an der UC Berkeley, sagt per E-Mail. "Darüber hinaus hatte der Louvre und damit auch die französische Kunst insgesamt große Verluste erlitten, als Napoleons geplünderte Kunstsammlung in den Jahren 1815-1818 in seine Herkunftsländer zurückgebracht wurde. Das Museum verlor einige seiner berühmtesten Stücke, wie das Vatikan Laocoön und Florenz Venus de Medici. Der Nationalstolz musste also wiederhergestellt werden, und die Venus de Milo (eigentlich 'Aphrodite', da sie Griechin ist) war buchstäblich ein Glücksfall. "
Aufgrund der einzigartigen Eigenschaften der Statue hatten Experten jedoch Probleme, ihre Herkunft zu identifizieren. "Da sie offensichtlich später stilistisch, aber immer noch klassisch war, wurde sie sofort Praxiteles zugeschrieben , dem größten Bildhauer des 4. Jahrhunderts v. Chr. Und allgemein anerkannten Meister des weiblichen Akts, der von der Liebesgöttin Aphrodite verkörpert wird Der Bildhauer [ Alex] Andros von Magnesia am Mäander (eine Stadt, die erst im 3. Jahrhundert v. Chr. gegründet wurde) ging somit sofort und bequem verloren. "
Laut Stewart soll der deutsche Archäologe Adolf Furtwängler die wahren Wurzeln der Venus de Milo als griechische neoklassizistische Statue entdeckt haben, nicht als klassische, aber die Enthüllung kam erst im späten 19. Jahrhundert, als er erkannte, dass ihre Vorhänge eindeutig hellenistisch waren wahrscheinlich im zweiten Jahrhundert v. Chr. geschaffen Trotz ihrer authentischen Identität ist die Statue immer noch oft an eine ältere Ära gebunden. "Sie gilt immer noch als Meisterwerk des [klassischen] Genres, auch weil wir so wenige Originale ihrer Größe, ihres Erhaltungszustands und ihrer Qualität haben", sagt Stewart.
Während die Louvre-Website die Statue als "geheimnisvoll" beschreibt, sind einige Details ihres ursprünglichen Aussehens bekannt. Zum einen trug sie ursprünglich Metallschmuck, darunter ein Armband, Ohrringe und ein Stirnband, da in all diesen Bereichen ihres Körpers noch Fixierungslöcher vorhanden sind. Der Marmor, aus dem sie geschnitzt ist, wurde möglicherweise mit einer Polychromie verziert , die jetzt verblasst ist. Und irgendwann hatte sie tatsächlich Waffen - aber sie wurden nie gefunden.
"Der rechte Arm ist weggebrochen: Seine Hand ergriff ursprünglich die Oberseite ihres Gewandes", sagt Stewart. "Die Büste, die Beine, der linke Arm, der Fuß, die Basis und der Herm [ein archaischer bärtiger Kopf des Gottes, der auf einer Steinsäule mit quadratischem Querschnitt montiert ist] wurden in die Basis geschnitzt, separat geschnitzt und mit in Blei eingelassenen Eisendübeln gedübelt: eine übliche Technik. "
Stewart sagt, dass am Ende der Antike (eine Zeitspanne, die den Übergang von der griechisch-römischen Zeit zum Mittelalter bedeutet) jemand Venus 'Gliedmaßen entfernt hat, um die Metalldübel zu nehmen und sie zu recyceln. "Meiner Meinung nach ist die beste Wette, dass sie einen Apfel in der ausgestreckten linken Hand hielt, der auf dem Herm gelegen hätte", sagt er. "Ein solcher Arm wurde in einer nahe gelegenen Nische gefunden und ist in einer Zeichnung aus dem 19. Jahrhundert im Louvre dargestellt. Der Apfel wäre sowohl ihr persönliches Accessoire oder Attribut (ihr Token-Preis beim" Urteil von Paris ") als auch ein Wortspiel auf dem Name der Insel, da der Grieche für Apfel μήλον (mēlon) ist und Äpfel auf hellenistischen Melian-Münzen eine herausragende Rolle spielen. "
Das " Urteil von Paris " ist ein wichtiger griechischer Mythos, der für die Bedeutung der Venus von zentraler Bedeutung ist und einen Wettbewerb zwischen drei Göttinnen - Aphrodite, Hera und Athena - um den Preis eines goldenen Apfels mit dem Titel "To the Fairest" beschreibt. In seinem Buch " Kunst in der hellenistischen Welt: Eine Einführung"Stewart beschreibt die vielen symbolischen Bindungen der Venus de Milo. Er schreibt:" Sie war den Göttern der Turnhalle gewidmet, in der sie gefunden wurde, und hätte die Bindungen der Zuneigung (erôs) symbolisiert, die die Melianer vereinten, die dort trainierten. Darüber hinaus hatten die Griechen das 'Urteil von Paris' lange Zeit als Symbol für die drei wichtigsten Lebensentscheidungen eines Mannes verstanden: Krieg (Athene), Politik (Hera) oder Liebe (Aphrodite). "Stewart sagt dies, weil die Römer jetzt größtenteils in Krieg und Krieg verwickelt waren Politik, die dritte Kategorie - Liebe, Ehe und Häuslichkeit - "wurde immer attraktiver." Laut Stewart hätte Venus 'mehrdimensionale Anziehungskraft "das Gefühl einer In-Gruppe unter den Kunden des Gymnasiums geschaffen und auf einen Schlag die Anforderungen der lokalen Bevölkerung erfüllt Frömmigkeit und diese Kultur 's übergeordneter Wunsch, sich zu verbinden. "
Laut Elizabeth Wayland Barber , emeritierte Professorin für Archäologie und Linguistik am Occidental College und Autorin von " Frauenarbeit: Die ersten 20.000 Jahre Frauen, Stoff und Gesellschaft in früher Zeit""Venus 'fehlende Arme waren sehr stark mit einer anderen, bedeutungsvollen häuslichen Tätigkeit beschäftigt." Während wir den Ursprung und die Entwicklung von Textilien in der östlichen Hemisphäre untersuchten (wir haben jetzt Beweise dafür, dass Menschen Fäden oder Garne mehr als 50.000 Jahre zurückspinnen und weben 25.000 Jahre zurück), fand ich zahlreiche Beweise dafür, dass Frauen immer den größten Teil oder die gesamte Textilarbeit erledigten ", sagt Barber per E-Mail." Die Venus de Milo befindet sich genau an der Position und an dem Ort, an dem sie den Faden gesponnen hat. Der Teil des Jobs, der die meiste Zeit in Anspruch nahm, sodass sich Frauen jeden Moment drehten, den sie finden konnten. "
Barber sagt, obwohl die Arme der Statue längst verschwunden sind, deuten die Muskeln in ihren Schultern und im oberen Rücken darauf hin, dass sie genau in der Position angehoben wurden, die für das Drehen erforderlich ist , und ihre Augen sind auf die genaue Stelle gerichtet, die man beim Drehen beobachten müsste. "Auch Aphrodite (alias Venus) wurde von den Griechen als die Göttin des Spinnens und der Fortpflanzung angesehen", sagt Barber. "Aber die beiden sind eng miteinander verbunden, sowohl durch die Nabelschnur, die am neuen Baby befestigt ist, als auch durch die Tatsache, dass Sie sowohl beim Spinnen als auch beim Babymachen mit einem formlosen Klumpen beginnen und daraus etwas Bemerkenswertes erschaffen, scheinbar durch Magie . " In Barbers Buch gibt es sogar eine Illustration der Venus de Milo, die als Spinnerei rekonstruiert wurde .)
Während Experten unterschiedliche Theorien über die ursprünglichen Aktivitäten von Venus de Milo vertreten, sind sich viele einig, dass sie weiterhin eines der faszinierendsten, wenn auch rätselhaftesten Produkte der hellenistischen Zeit ist . Und wie Jonathan Jones vom Guardian 2015 schrieb: "Die Venus de Milo ist ein zufälliges surrealistisches Meisterwerk. Ihr Mangel an Armen macht sie seltsam und traumhaft. Sie ist perfekt, aber unvollkommen, schön, aber gebrochen - der Körper als Ruine. Dieses Gefühl von Die rätselhafte Unvollständigkeit hat ein altes Kunstwerk in ein modernes verwandelt. "
kann eine kleine Provision von Affiliate-Links in diesem Artikel verdienen.
Das ist interessant
Viele Kunstliebhaber erkennen erst, wie viel größer die Venus de Milo wirklich ist, wenn sie sie persönlich sehen: Sie ist 2 Meter 20 Zentimeter groß.
