Es ist Ihnen wahrscheinlich irgendwann in den Sinn gekommen, wenn Sie ein Wort wie, sagen wir, "verärgert" hören. Sie könnten sich fragen: "Hat jemals jemand gegrunzt? Ist es überhaupt möglich, gegrunzt zu werden?"
Wörter wie diese, die nur im Negativen und niemals im Positiven verwendet werden, werden manchmal informell als „ einsame Negative “ oder „ unpaarige Wörter “ bezeichnet. Es sind gängige Wörter wie „unaufhörlich“, „zerzaust“, „unaussprechlich“ und „entwirrt“. Es gibt viele davon im modernen Englisch. Aber sind sie wirklich einsam, weil sie einen positiven Partner verloren haben? Oder sind es nur Einzelworte, die allein eine adäquate Arbeit leisten, ohne dass sie ein Gegenteil brauchen, um sie zu stützen? Schauen wir uns zunächst an, was diese Wörter negativ macht, bevor wir herausfinden, ob sie einsam sind.
Wortschöpfung und Erholung
Viele Wörter im Englischen sind "multimorphemic", sagt Dr. Jenny Lederer , außerordentliche Professorin für Linguistik an der San Francisco State University. „Multi“ bedeutet „viele“ und „ Morphem “ bedeutet „eine sprachliche Einheit“. Multimorphemische Wörter können erstellt werden, indem einfach ein –"s" an ein Wort angehängt wird, um es im Plural zu machen (so wird " Katze " zu "Katzen".) " zu einem Morphem wie "glücklich", um sein Gegenteil zu erhalten: "unglücklich".
Auf diese Weise bilden wir immer wieder neue Wörter, so Lederer. „Ein abgeleitetes Präfix ändert die Bedeutung des Wurzelworts“, sagt sie. Angenommen, Sie haben im Internet nach etwas gesucht und möchten dasselbe noch einmal nachschlagen. Im Englischen ist es einfach genug, das Präfix "re-", was "wieder" bedeutet, dem Verb " Google " hinzuzufügen, das selbst ein neues Wort ist. Es ist sehr gut möglich zu sagen, dass Sie etwas "neu googeln" werden, und die Person, mit der Sie sprechen, würde es verstehen, selbst wenn sie das Wort noch nie zuvor gehört hat.
„Wir befinden uns in einer hyperbeschleunigten Phase der Wortschöpfung“, sagt Lederer. "Auch unsere Schreibweise ändert sich." Sie stellt fest, dass andere Sprachen noch mehr Ableitungsmorphologien haben (ein sehr lustiger Ausdruck) als Englisch, mit mehr Möglichkeiten, die Bedeutung von Wörtern zu ändern, indem dem Wurzelwort mehrere Präfixe und Suffixe hinzugefügt werden.
Woher die Worte kommen
Jetzt, da wir wissen, wie diese negativen Wörter gebildet werden, können wir uns ansehen, wie wir sie bekommen haben. Viele dieser einsamen Negative kamen über das Lateinische über das Französische ins Englische.
Nehmen Sie ein Wort wie „ unaussprechlich “, das laut Oxford English Dictionary etwas „zu groß für Worte“ beschreibt. Es wurde im Mittelalter direkt aus dem Französischen ins Englische entlehnt. Es war genau das gleiche Wort, ohne Änderungen in der Schreibweise, obwohl es mit französischem Flair ausgesprochen wurde. Frankreich hat es aus dem Lateinischen ineffabilis erworben , was "unaussprechlich" bedeutet.
Die erste bekannte Verwendung dieses Wortes war 1450: "Oh Godde of high pitee inmense and unbeschreiblich." ("Oh Gott des großen Mitleids, unermesslich und unbeschreiblich.") Es kam auf Englisch mit dem Präfix und der vollen Bedeutung an. Lederer sagt, dass Wörter wie diese in die Sprache "bereits eingeklebt sind, und es gibt keinen Anreiz, das negative Präfix abzunehmen". Es füllte eine Lücke in der englischen Sprache, und wir brauchten nicht "effable" als Gegenteil.
Nicht, dass die Leute es nicht versucht hätten. Die erste bekannte Verwendung von „ aussprechbar “ war 1668, also mehr als 200 Jahre danach war „unaussprechlich“ in Gebrauch. In den Vereinigten Staaten hatte "ineffable" in den 1870er Jahren eine gewisse Blütezeit, aber "effable" wurde um 1980 nur in zwei verschiedenen Veröffentlichungen verwendet.
"Das Positive hätte wegfallen können, weil viel häufiger Synonyme verwendet wurden", sagt Lederer. Mit anderen Worten, wir haben viele Möglichkeiten, etwas zu beschreiben, das beschreibbar ist. Was wir nicht hatten, war ein Wort für etwas, das zu groß für Worte war, und die Franzosen hatten ein Wort zum Ausleihen parat.
'Zerzaust': Gibt es einen 'Zerzackten'?
Dank Morphemen erfinden wir nicht nur neue Wörter, sondern verändern im Laufe der Zeit auch die Bedeutung von Wörtern. Dies wird als " semantische Drift" bezeichnet und hat dazu geführt, dass einige dieser einsamen Negative keine positiven Seiten haben.
"Das Negative oder Positive könnte von seiner ursprünglichen Verwendung abgewichen sein", sagt Lederer. "Das Negative könnte in einem bestimmten Kontext abgewandert sein und steht daher nicht mehr direkt im Gegensatz zum Positiven."
Dies ist der Fall für ein Wort wie "zerzaust", was laut Merriam-Webster "in lockerer Unordnung oder Unordnung" bedeutet . Es kommt auch aus dem Französischen ins Englische, wo das negative Präfix "dis-" zu chevoil hinzugefügt wurde , was "Haar" bedeutete. Lange Zeit bezog es sich nur auf den Zustand der Haare oder des Hutes. 1405 schrieb Geoffrey Chaucer : "Dischevelee, rette sein Cappe, er rood al bare." ("Mit ungebundenem Haar, bis auf seine Mütze, ritt er ohne Kopf.")
Ungebundenes Haar und nur eine Mütze statt eines richtigen Hutes zu haben, war zu Chaucers Zeiten sehr lässig, als würde man seine Jammies in einem Flugzeug tragen. In den 600 Jahren, seit er " The Canterbury Tales " geschrieben hat, hat sich das Wort von seiner ursprünglichen englischen Bedeutung entfernt und bezieht sich auf den gesamten Staat einer Person, nicht nur auf ihren Kopf. Unordentliche Klamotten, Make-up, Haare – alles davon trägt heute dazu bei, dass es zerzaust ist. Es gibt kein "gekämmt" oder "gekämmt", weil das nur bedeuten würde, Haare zu haben. Englisch brauchte dieses Wort nicht, wie es anscheinend "zerzaust" brauchte.
„Mit der Entwicklung der Kultur kommen so viele neue Gegenstände und Aktivitäten in unser Leben, dass wir neue Worte brauchen“, sagt Lederer. "Sie basieren oft auf alten Wörtern mit Verbindungen, Mischungen oder Ableitungen. Ohne sie würden wir wie Shakespeare sprechen."
Also, was ist mit "Verärgert"?
Lassen Sie uns dies auf unsere frühere Frage zurückbringen: Ist es möglich, gegrunzt zu werden? Die Antwort ist nicht wirklich.
„Disgruntle“ wurde erstmals 1682 verwendet. „Gruntle“ kommt aus dem Mittelenglischen – „grunt“ mit der Endung „le“, die als Verkleinerungsform fungiert. Setzen Sie es zusammen, und Sie erhalten im Grunde ein "kleines Grunzen". Und das war es, was Grunzen bedeutete, als es bereits um 1400 zum ersten Mal verwendet wurde, normalerweise wenn man über Schweine schrieb oder über Menschen, die wie Schweine klangen.
Erst 1591 wurde "Grunzel" verwendet, um "beschweren" zu bedeuten. Ursprünglich war „Grunzeln“ also kein positives Wort – oder ein negatives. 1682 taucht zum ersten Mal "verärgert" auf, was "unlustig" oder "angewidert" bedeutet. Und es wurde erst im 21. Jahrhundert wirklich populär .
Und schließlich die Frage, mit der alles begann: Sind diese Worte wirklich einsame Negative? Nö. "Das ist kein Fachbegriff", sagt Lederer. "Für diese Worte gibt es möglicherweise keinen Begriff."
verdient eine kleine Affiliate-Provision, wenn Sie über Links auf unserer Website einkaufen.
Jetzt ist das wortreich
Wenn Sie mehr über die Verwendung von Wörtern in den Vereinigten Staaten erfahren möchten, lesen Sie das Corpus of Historical American English . Diese Datenbank kann die Häufigkeit und den Kontext von fast jedem Wort, aufgeschlüsselt nach Jahrzehnten, bereitstellen. Andere ungepaarte Wörter, die Sie vielleicht untersuchen möchten, sind "entlarvt", "rücksichtslos", "angewidert" und "unauslöschlich".
